EOS創始人BM: UEI，UBI,URI有什么區別？

EOS創始人BM在前幾天2020年10月30日發布了這篇內容探討UniversalEarnedIncome、UniversalBasicIncome、UniversalResourceInheritance三者的區別，整體表達了對于選舉中偷換概念行為的不滿——因為UBI聽起來有吃白食的傾向，所以用更好聽的UEI來代替是政客的權謀之策。但是這種全民收入獲得，到底是需要通過“賺”來獲得？還是可以不勞而獲？是一個有意思的點。相比之下，BM之前的兩篇關于UBI、URI的文章更有參考價值：-BM在2015年1月發表的《ThebasicsofBasicIncome》核心要點：每個人都應該獲得最低收入，得到第一世界“中產階級”的生活水準。UBI可以取代現有的福利和社會保障計劃，但是什么可以支撐UBI呢？如果美國政府每月向每人支付1000美元基本收入則整體成本3.8萬億美元——比聯邦政府的稅收還要多，所以聯邦政府稅收無法支撐UBI。“通貨膨脹”是財富從原有富人到新人的重新分配的過程，這似乎是可以成為UBI資金來源的理想選擇。但是BM通過論證又否認了這一觀點，提出如果用通貨膨脹率代替稅收支付UBI，那么很高的通脹率會導致富人根本不想擁有它，那么就會只有賣家沒有買家，導致區塊鏈永遠無法實現“基本收入”這一概念。-BM在2016年11月12日發表的《AllocatingtheUnearnedResourcesoftheUniverse》中，構想了URI機制：地球上的每個人都將發行等量的錢，地球上的資源都將被拍賣，誰愿意燃燒自己大部分股份，誰就能贏得拍賣，這種情況下資產會被分配給最重視資產的個人。如果從燃燒，改成將拍賣收益均分給其他人，就可以創建有固定貨幣供應量的經濟機制，并且可以被人們買賣交易。自愿的交易會將資產轉移給最有利地使用資產的人，最終這一過程會增加全球總財富。BM的UBI一文中的推斷比較依賴于人均1000美元這個數字，但是這個數字放到不同國家地區帶來的差異未免過大，所以放到現在看來，BM的邏輯值得關注，但是結論應該更為開放。BM在URI一文中展望的機制很像CirclesUBI當前正需要的解決方案——需要有資產的注入。但是基于UBI.city的設計和思考，我認為資產不應該只是地球資源，或是CirclesUBI創始人Martin提倡的實物線上線下交易，其實應該可以更加廣泛包容，比如也可以是虛擬金融資產等任何具有投資價值、使用價值的東西，是否想獲得這種資源，選擇權在于UBI的持有者，而資源獲取方式也應該除了燃燒或是分紅外有其他更多可能性。

BB：EOS確保治理由代幣持有者控制以維護他們的最大利益:9月7日凌晨，Block. one首席執行官Brendan Blumer（BB）發推稱，EOS的設計是為了確保治理由持有代幣的人控制，而不是礦商、硬件制造商或其他不需要持有代幣的第三方，從而最大程度地維護代幣持有者的大利益。[2020/9/7]

我們正在目睹語言的消亡，因為詞匯被以有悖其含義的方式濫用。交流需要討論雙方就詞義達成一致。我們都能理解，和俄羅斯人講西班牙語不太可能產生有效的溝通。雙方都知道這一信息沒有被傳遞出去，他們可以據此采取行動。但是，如果兩個人使用同一個詞卻賦予這個詞不同的含義，會發生什么呢？通常情況下，結果是無意的溝通錯誤，但在政客手中，故意濫用和破壞語言是大規模欺騙的武器。

一個有技巧的家濫用言辭，在那些自認為意見一致的人之間建立聯盟，但實際上并非如此。這是一種謊言和欺騙。其目的是誘騙他人相信與現實不符的東西。人們不僅受騙，而且失去了相互溝通的能力！這使得揭露欺騙更加困難。交流中斷了，恢復的唯一方法就是每次說話時都有意識地定義詞義。

EOS在2分鐘內跌幅超過1.00%:據火幣全球站數據顯示，EOS/USDT在2分鐘內出現劇烈波動，跌超1.00%，達到-1.16%。當前報價為2.77美元，行情波動較大，請注意風險控制。[2020/4/27]

當人們不知道單詞的意思時，交流就需要更長的時間。當人們對詞語的含義意見不一時，它完全可以將更大范圍的討論轉移到關于“恰當”定義的爭論中。人們不僅失去了溝通的能力，還失去了清晰思考的能力。文字是思想的把柄，如果詞義混亂，那么思想也是如此。腐蝕語言以達到目的就像使用原子彈達到軍事目的。附帶的損害和輻射需要幾十年才能恢復，并使你想要征服的土地無法居住。

有了這樣的背景，我們來看看這種濫用語言的例子。

字典定義的UniversalEarnedIncome

從歷史角度來看，谷歌通常可以很好的提供的一個詞的定義。也就是說，我們的詞典和百科全書的出版商正在越來越多地改變單詞的“字典”中的含義，以適應議程。當他們這樣做的時候，真正的意思實際上并沒有改變，但它在模棱兩可中給這個詞帶來了毀滅。至少，我們有理由期待人們用詞前后一致，且不矛盾。因此，不必再拖延了，任何懂英語的人都能理解普遍收入的含義：

行情 | EOS快速漲至6.27美元 日漲幅近6%:據Huobi數據顯示，EOS兩小時內持續快速上漲，最高漲至6.2792美元，現報6.2487美元，日內漲幅擴至5.83%，市場波動較大，請注意控制風險。[2019/5/24]

Universal-通用普遍的：世界上或某一特定群體中所有的人或事的所為帶來的影響，適用于所有情況。Earned-行為或成就而應得的回報。-勞務或服務應得的回報。Income-尤其指定期收到的，工作或投資回報的錢。

相較之下，主流的第三方總統競選活動中的描述是如何的？

-每月將向每個美國人提供同等數量的UEI。-UEI保證了所有美國人作為美國和經濟體系的成員都能滿足其基本需求。

UEI當然是通用普遍的，適用于所有人。由于美國國稅局希望幾乎所有的收入都考慮到稅收，UEI僅是廣義上的收入。國稅局也承認收入和贈與之間的區別。但是“賺”一詞呢？個人必須提供什么樣的行為、成就、勞動或服務才能賺取這種收入？根據描述，不需要做任何事情。這是一份“Universal”的撥款。

行情 | EOS 15分鐘漲幅超過1.00%:據Bitfinex數據顯示，EOS 15分鐘內漲幅超過1.00%，現報價4.93美元。[2018/8/19]

撥款需要多少錢？足以滿足“基本”的需求。這是對UniversalBasicIncome的重新解讀，使用不那么誠實的語言來吸引那些認為需要靠賺取而獲得收入的人。這個騙人的名字既吸引納稅人，也吸引接受救濟的人。很少有人喜歡將自己視為“吃白食的人”。如果你已經相信自己是靠“賺”獲得了錢，那么接受他人的錢就容易多了。沒有人喜歡把錢捐給別人，但每個人都認為這只是為了補償“賺”錢的人。當人們自愿成為自己欺騙的幫兇時，語言的墮落最為成功。

除了字面以外，我無法確定普遍的“掙來的”收入和普遍的基本收入之間的任何區別。這一事實在描述UEI的網站上得到了進一步的支持：

“普遍收入得到了學術界、商界領袖和政界人士的支持。支持者包括米爾頓·弗里德曼、哲學家托馬斯·潘恩和商業創新者埃隆·馬斯克。”

中科院陳鵬：EOS只能稱之為區塊鏈1.2:中科院大學人工智能技術學院區塊鏈研究中心主任陳鵬認為：從技術范式的視角而言，EOS底層技術沒有發生本質變化或者新的技術聚合，其特點更多是在共識機制的取舍以及治理模式方面的變化。如果說比特幣是區塊鏈1.0，那么EOS只能稱之為區塊鏈1.2。[2018/6/8]

在這里，他們放棄了“賺取”一詞，并聲稱支持UBI的人正在支持UEI。如果這真的是兩個獨立的概念，那么假設UBI支持就是UEI支持的證據就是不真誠的。如果它們真的是同一個概念，那么將UBI重新命名為UEI也是不真誠的。

我向這位總統候選人詢問了UBI，并積極地“糾正”其使用UEI這個詞的錯誤。盡管我認為這位總統候選人是一位朋友，我真誠地認為他是個好朋友，但我認為每個人都必須追究他人對語言污染的責任，尤其是出于目的。我希望他的競選活動能夠為“掙來的”一詞的提供理由，以及UEI與眾所周知的UBI概念有多么明顯的不同，或者改變他們的語言來表明他們真正的意思是UBI。

普遍資源繼承與UBI

多年來，寫了許多有關UBI的文章。在第一篇文章《基本收入的基礎》中，從自由主義者的角度解釋了該概念在經濟上的不可持續性和道德上的辯護性。幾年后，在通過詢問有關分配世界中未被賺得的資源問題后，得出了普遍資源繼承的概念。很明顯，我并不反對每月給每個人錢。我反對的是語言的腐敗，試圖欺騙那些認為必須掙錢的人去支持一個經濟不可持續的權利體系。我稱我的概念為普遍資源繼承，因為它與UBI截然不同，它不是基于需求的，而且是一個哲學上的獨特概念。URI實現了UBI的大多數相同目標，但是是以一種源于首要原則和經濟上可持續的方式做到了這一點。

關于

ChinaDeFi-ChinaDeFi.com是一個研究驅動的DeFi創新組織，每天從全球超過500個優質信息源的近900篇內容中，尋找思考更具深度、梳理更為系統的內容，以最快的速度同步到中國市場提供決策輔助材料。

Tags：UBIUniversaEOSUBI幣UBI價格Universa幣是什么幣EOS幣是什么幣

以太坊交易所