一輛奧迪A6牽出奧陶ATT數字貨幣非法活動 其前身是勻加速傳銷騙局_ATT:數字貨幣ATT幣

近期，有網友咨詢“奧陶ATT數字貨幣是不是非法活動？鷹鑒通過調查發現，ATT幣不僅違法國家相關部門的規定在國內交易，影響了國家的金融安全，其前身還是曾經轟動一時的“勻加速”傳銷騙局。

江蘇省蘇州市中級人民法院披露的一起買賣合同糾紛二審民事判決書上顯示，張某華和萬某華于2016年12月30日與陸某良簽訂一份協議，協議約定陸某良在萬某華處總計購買16萬分積分，價值20萬元，用于在“勻加速商城”購買奧迪A6-30舒適款一輛；陸某良要求萬某華確保提車到位，如果不到位的話后果萬某華負責等條款。

Deadfellaz NFT背后公司DFZ Labs與游戲巨頭Unity合作開發新游戲:金色財經報道，Deadfellaz NFT品牌背后公司DFZ Labs正在視頻游戲巨頭Unity內部開發團隊的幫助下開發一款數字集換式卡牌游戲。Unity的游戲引擎已用于為Pokémon Go和Call of Duty等熱門系列游戲構建游戲。DFZ Labs表示，預計明年初向有限數量的玩家發布該游戲的早期版本（alpha）。

根據CryptoSlam!的數據，Deadfellaz NFT集合由以太坊區塊鏈上的10,000個NFT組成，推出以來交易量超過1億美元。[2023/9/9 13:27:51]

2017年1月5日，陸某良去北京考察長紅公司，并與長紅公司簽訂《勻加速兌換券購車合同》，以16萬的勻加速兌換券參與換車。陸某良將上述積分支付給了長紅公司，但陸某良未能提到車。

安全團隊：Multichain的Anyswap V4 Router合約遭遇搶跑攻擊，攻擊者獲利約13萬美元:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，2023年2月15日，攻擊者利用MEV合約(0xd050)在正常的交易執行之前(用戶授權了WETH但是還未進行轉賬)搶先調用了AnyswapV4Router合約的anySwapOutUnderlyingWithPermit函數進行簽名授權轉賬，雖然函數利用了代幣的permit簽名校驗，但是本次被盜的WETH卻并沒有相關簽名校驗函數，僅僅觸發了一個fallback中的deposit函數。在后續的函數調用中攻擊者就能夠無需簽名校驗直接利用safeTransferFrom函數將_underlying地址授權給被攻擊合約的WETH轉移到攻擊合約之中。攻擊者獲利約87個以太坊，約13萬美元，Beosin Trace追蹤發現目前被盜資金有約70個以太坊進入了0x690b地址，還有約17個以太坊還留在MEVBOT的合約中。

交易哈希:0x192e2f19ab497f93ed32b2ed205c4b2ff628c82e2f236b26bec081ac361be47f[2023/2/15 12:08:11]

為此，陸某良向萬某華和張某華催要還款。萬某華的10萬元已與陸某良結清，張某華僅退還陸某良2萬元，陸某良要求張某華返還另外的8萬元，張某華不同意。為此陸某良起訴。

數字資產托管商Hex Trust獲得迪拜虛擬資產監管局頒發的MVP許可證:11月24日消息，數字資產托管商 Hex Trust于 11 月 24 日從迪拜虛擬資產監管局 ( VARA ) 獲得了最低可行產品 (MVP) 許可證。Hex Trust 現在可以提供的服務范圍包括虛擬資產托管服務、經紀交易商服務和 Staking 服務。

此前幣安也已獲得迪拜虛擬資產監管局 (VARA) 頒發的最小可行產品 (MVP) 許可證。[2022/11/24 8:04:41]

2017年1月15日，張某華亦與長紅公司簽訂《勻加速兌換券購車合同》一份，由張某華以192500兌換券向長紅公司購買寶馬轎車一輛。張某華向長紅公司支付積分后，亦未提到車輛。

美國參議員：比特幣可能解決通貨膨脹等金融挑戰:金色財經報道，美國懷俄明州參議員Cynthia Lummis表示，比特幣（BTC）有可能解決通貨膨脹等現有金融問題的挑戰。Lummis在接受采訪時說，比特幣“不能被阻止”，她指出比特幣為用戶提供了在國債上升和通貨膨脹后美元貶值的替代方案。（Finbold）[2022/9/29 6:02:04]

經一審法院了解，該型號奧迪車當時市場價在45萬元。陸某良受騙后未起訴長紅公司。該“勻加速商城”仍在經營，積分亦在使用，仍有一定使用價值。

張某華陳述，2018年10月“勻加速商城”積分與“奧陶ATT數字貨幣”合并，現積分全部轉化為ATT幣。而在此之前，中央人民銀行已將虛擬貨幣定性為傳銷。

經一審法院向張某華調查及相關案例報道，消費者注冊“勻加速商城”會員后，購買產品或債券等即獲得積分，之后用積分購買產品，過一定時間后積分仍會返還給會員，且會員賬戶內積分會以倍數增加。同時，會員消費后，其隔代上家會員將獲得收益。現多地工商部門將“勻加速商城”的模式認定為傳銷，且該傳銷未取得發改委的直銷許可。

一審法院認為，“勻加速商城”的經營模式，具備傳銷的重要特征，應認定為傳銷，而傳銷為《禁止傳銷條例》所禁止。作為該商城虛擬貨幣的積分，系傳銷的主要載體，應認定為非法。陸某良與張某華之間的勻加速積分買賣，違反《禁止傳銷條例》的強制性規定，應認定無效。

此外，我國對非中央人民銀行發行的虛擬貨幣、數字貨幣亦持禁止態度，不允許在國內交易。對該買賣協議的無效，雙方均有過錯。但陸某良并無證據證明張某華欺詐，相反，根據張某華提供的相關合同，張某華自己實際也是受騙者。

事實上，陸某良取得積分后，是自己與長紅公司簽訂協議，并把積分付給長紅公司，現上述積分已無法返還張某華，而現階段積分尚有一定的使用價值。但是，張某華與萬某華向陸建良出具承諾，保證其能向長紅公司買到轎車，亦對陸某良的損失有一定的推動作用。

結合雙方的過錯程度，一審法院確定雙方各應承擔50%的責任。同時，陸某良對長紅公司的權利，一審法院仍確定由陸某良進行主張。

宣判后，陸某良不服上訴稱，張某華、萬某華是勻加速商城的投資者，長期從事該平臺的傳銷活動。涉案協議簽訂前，張某華、萬某華就多次向其推銷“勻加速商城‘及其投資盈利模式，拉攏投資。兩人合謀，為變現“勻加速商城”的積分，騙取錢財，與長紅公司惡意串通，騙取其簽訂一系列合同，整個事情就是一個騙局。

二審法院審理后認為，本案的案由應調整為買賣合同糾紛。由于雙方協議書交易的積分系虛擬貨幣，影響了國家的金融安全，一審法院據此認定雙方簽訂的協議書無效并無不當。陸某良主張某華與萬某華對其構成欺詐，但未提供充分證據證明其主張。

最終，二審法院認定，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照法律的規定，駁回上訴，維持原判。

另外，鷹鑒還獲悉，2018年6月29日，“勻加速商城”主體公司因為實施傳銷行為，嘉魚縣市監局根據《禁止傳銷條例》的規定，對北京勻加速公司作出，沒收非法財物4714萬余元，并罰款200玩元的行政處罰。

之后，北京勻加速公司原告不服，先后向咸寧市政府申請行政復議、向嘉魚縣人民法院提起行政訴訟。

嘉魚縣法院審理后認為，嘉魚縣市監局認定北京勻加速公司非法財物為4714萬余元，理由不充分，其作出的行政處罰決定書，主要證據不足，本院依法予以撤銷。

2019年5月20日，“勻加速商城”主體公司因為實施傳銷行為，嘉魚縣市監局再次根據《禁止傳銷條例》的規定，沒收北京勻加速公司違法所得2366萬余元，并處罰金800萬元。

之后，北京勻加速公司不服向嘉魚縣法院提起行政訴訟。經法院調解，北京勻加速公司自愿履行，嘉魚縣市監局作出的處罰決定。

Tags：ATT數字貨幣ATT幣ATT價格十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻

火幣交易所