開源與生存如何取舍？LibreOffice 社區抗議項目商業化_ICE:FFI

開源軟件開發團隊一直處在一個十分矛盾的環境中，一方面希望產品開源化、自由化，可以為更多的開發者和技術愛好者提供便利；另一方面來自生存的壓力又是擺在「自由」面前的一座大山。開源并不能鑄造「烏托邦」，開發者也需要考慮現實問題。那么如何衡量好自由和生存，對于多數開源團隊來說是個問題。在加密社區，項目開源往往才會被市場認可，團隊也多數是從開源之后考慮是否推行代幣或其他方式來維持團隊的發展。而在互聯網開源領域，如何可以既滿足開源又可將項目持續下去，仍是不少團隊或公司面臨的問題。

近日，LibreOffice 在最新的 7.0 版本中加入的商業化探索引發了社區用戶的不滿，多名 LibreOffice 社區資深參與者表示這將阻礙該自由與開源軟件的推廣。 

事情始于本月初在 LibreOffice 社區的郵件列表中出現的一個錯誤報告，該錯誤報告是由一名用戶提出的，該用戶發現最新安裝的 LibreOffice 7.0 RC 版現已被標記為「個人版」，并且在 about 對話框中聲明「該個人版由志愿者支持并僅供個人使用」。

Uniswap Labs宣布開源v4，但社區質疑其用開源一詞存在誤導性:6月14日消息，Uniswap Labs今日凌晨發推文稱，已經開源v4以公開構建，并邀請社區反饋。但開源投資組合跟蹤器Rotkiapp創始人Lefteris Karapetsas對其發表評論稱，請使用正確的術語，因為這是對實際構建開源軟件的項目的侮辱。Uniswap v4不是開源的。因為BSL不是開源的，Uniswap v4是使用BSL許可證發布的。Uniswap BSL讓社區為其公開構建但不給予回報。

根據其分享的文件，開源不僅僅意味著可以訪問源代碼，開源軟件的分發條款必須符合以下標準：1.允許自由地再發布軟件而不收取費用；2.程序必須包含所有源代碼；3.可以修改和派生新的軟件等等。Karapetsas稱，Uniswap的BSL無法支持分叉和修改，因此不開源。其曾在Uniswap在發布V3時進行了同樣的辯論，當時他們承認了它不是開源的，但同樣的事情現在又在V4上重蹈覆轍。[2023/6/14 21:36:21]

在該郵件列表下的討論中，很多人對這一變化表達了不滿。有用戶認為，「個人版」往往會讓人聯想到一些商業軟件推出的功能簡化版，即給非企業用戶提供功能有限的免費版本，這是否意味著 LibreOffice 將會推出一個功能更加強大的企業付費版？也有用戶擔心「個人使用版本」、「私人使用版本」等諸如此類的術語，可能會限制 LibreOffice 在教育等非營利組織中的免費使用權限。

Autonio與開源自動化交易軟件Hummingbot正在合作開發產品:金色財經消息，Autonio發推稱，Maker 2.0將引入增強的人工智能（AI）和機器學習交易策略，使用戶獲得更好的交易和流動性供應體驗。Autonio與開源自動化交易軟件Hummingbot正在創建一個產品，其用戶體驗流暢，供所有人使用。

據悉，Autonio以DAO為架構，致力于為DeFi生態系統開發易用的多鏈交易工具和交易所服務。[2022/3/26 14:19:36]

社區的不安猜測很快引起了管理該項目的文檔基金會（TDF）的重視，TDF 董事會迅速就此事發表聲明。聲明首先表達了歉意，「 由于我們的工作時間較短，導致標語未經社區討論就出現在 RC 上，對于由此引起的某些用戶以為我們單方面實施了更改，我們深表歉意。請放心，與社區的協商仍在進行中。」同時還表示任何變更都不會影響 LibreOffice 原本的開源許可證以及軟件可用性，也不會有功能上的區別限制，「LibreOffice 將始終是一款開源且免費的軟件，對于最終用戶、開發人員和社區成員而言，一切都沒有改變。」

TDF 在接下來的聲明中解釋，「此 『個人版』 標語是其正在準備的更廣泛的 『5 年營銷計劃』 的一部分，其目的是將當前免費的、由社區支持的 LibreOffice 與由 LibreOffice Enterprise 提供的一組付費產品和服務區分開來。」 

中國互金協會區塊鏈報告：警惕對國外開源程序的技術依賴:4月14日，中國互聯網金融協會區塊鏈研究工作組對外發布《中國區塊鏈金融應用與發展研究報告（2020）》（下文簡稱《報告》）。《報告》認為，全球區塊鏈技術正在加速演進成熟，金融領域的應用探索日漸增多，主要國家金融管理部門對區塊鏈技術在金融領域應用持相對積極的態度。

《報告》指出，在我國，區塊鏈技術適用的金融場景環節與應用邏輯已較為明晰，但在金融領域的應用仍存風險，比如技術層面尚難以兼顧部分金融場景對安全、功能和性能的要求；治理層面需進一步完善監管、標準、人才等有關安排；業務層面尚存模糊地帶且應用創新缺少權威第三方評估等。《報告》認為，區塊鏈技術比較適用于存在多方交易且信任基礎較弱的特定金融場景，其分布式架構、塊鏈式結構、共識機制、時間戳等技術安排有助于提升鏈上信息的篡改難度和可追溯性、緩解信息不對稱現象，與加密技術的結合有助于提升隱私保護力度、降低數據泄露風險，而P2P網絡的運用有助于在分布式環境下實現高效協同，智能合約的引入則有助于實現復雜業務流程的自動執行，可用于融資、保險科技、跨境支付、資產證券化、金融監管等場景，增加信息可信度、緩解重復交易，提高相關參與方信息交流積極性和業務處理效率，且能在一定程度上降低道德風險和操作風險。[2020/4/14]

也就是說，TDF 確實在對 LibreOffice 進行商業化的嘗試，其目的是使「生態合作伙伴」能夠提供帶有「LibreOffice Enterprise」標簽的付費產品。

動態 | IOTA與加拿大開源軟件基金會Eclipse Foundation合作成立創新工作組:據Finance Magnates消息，IOTA基金會與加拿大開源軟件基金會Eclipse Foundation合作，成立創新工作組Tangle EE Working Group。該組織將聯合公司和學者以開發基于IOTA數據的商業支付解決方案。[2020/2/12]

值得一提的是，董事會的聲明將此定義為「正在制定和討論中的「營銷計劃」」，但是 TDF 董事會郵件列表中一份公開的詳細 PPT 則顯示，該計劃由 TDF 媒體關系和營銷負責人 Italo Vignoli 負責提案，且精心籌備已久，并將在 8 月 5 日起就開始實施，看起來并不像是聲明中所說的「由于工作時間較短而無意為之」。

LibreOffice 的商業計劃

撇開這些不談，我們發現 Vignoli 的提案中包含了 LibreOffice 企業版和有關商業化提案的詳細緣由。我們從中得知了 LiberOffice 自 2010 年從 OpenOffice 項目分支以來的經營狀況。

動態 | 萬維網發明人推出開源平臺 或將與區塊鏈進行競爭:據bitcoinist消息，萬維網發明人蒂姆·伯納斯-李（Tim Berners-Lee）與麻省理工學院(MIT)等合作，開發了一個開源平臺Solid，該平臺將“通過數據賦予個人權力”，數據由擁有者雙向控制。這是下一代互聯網——分布式互聯網（或稱“Web3.0”）成功的基礎。蒂姆相信該平臺能恢復“個人的權力和動因”，以及“恢復平衡”。他表示，現在的“網絡已經演變成一個不公平和分裂的引擎。被強大的力量支配，他們用它來做他們自己的事情。”蒂姆是區塊鏈技術的支持者，但是該項目是建立在現有互聯網技術的基礎上，并沒有用到區塊鏈技術。bitcoinist的文章表示，它有可能成為區塊鏈的有力競爭者。[2018/10/1]

Vignoli 在提案中把 LiberOffice 用戶劃分為兩種，二者在一定程度上來說是對立的：

社區用戶：LibreOffice 開源社區中的貢獻者與普通用戶，希望項目由始至終保持免費與開源，并且功能完善。生態合作伙伴：希望與 LibreOffice 項目展開商業合作的公司，希望借助該項目獲利。 

LibreOffice 自建立社區以來得到了很多所謂的「生態合作伙伴」的支持，這些公司直接向 TDF 提供資金或人力以贊助其日常的運營。同時還有一部分資源來自志愿者和用戶對社區的貢獻與捐贈。其中，對源代碼的貢獻中約有 68％ 來自生態合作伙伴。生態合作伙伴的一個例子是位于英國劍橋的 Collabora 公司，這家公司使用 LibreOffice 作為其商業產品的一部分。 

Vignoli 列出的數據顯示，從 2010 年到 2014 年，在 LibreOffice 項目中工作的全職員工數量上升到 60 名，但是三年后，由于一些公司撤回了支持，這一數字下降到 40 名。Vignoli 說，盡管目前的情況已經趨于穩定，但「生態系統的增長速度不及社區」。 他還提到社區中由于商業成員和社區項目成員之間的緊張關系而產生的「摩擦」，指出「這不利于項目的健康」。 

對于企業合作伙伴的退出，Vignoli 指出這也是目前很多開源項目面臨的困境。「全球開放源代碼的生態系統已經發展了很多年，關于 OSS（開放源代碼軟件）與企業之間的商業模式進行了長時間的討論，但目前的情況是項目社區得到的回饋依然十分有限。」他補充說：「在過去的 10 年中，使用 LibreOffice 免費版本而不支付或反饋任何款項的企業數量一直在增長，這給該項目的商業模式帶來了麻煩。」 

董事會提出的解決方案是「改善對商業產品的支持」。于是今年 5 月初，Vignoli 負責起草了這份營銷計劃。Vignoli 的想法是通過「在免費產品和企業支持的產品之間找到適當的平衡」來改善 LibreOffice 的融資模式。參考已經可以得到商業支持的 LibreOffice 版本，例如前面提到的 Collabora 公司基于 LibreOffice 推出的 CollaboraOffice，該軟件的用戶每年需支付 17 歐元或 18 美元。 

該想法的第一步是將用一個稱為「LibreOffice Engine」的新概念來描述個人和商業版本的核心項目。其概念類似于「Linux Kernel」，即內核始終保持自由開源，而 RetHat 等商業公司可在其基礎上推出功能擴展的商業發行版 Linux。目的是在用戶認知層面將 LibreOffice Personal 與 LibreOffice Enterprise 區分開來。 

Vignoli 還提到了 LibreOffice Online（基于瀏覽器的辦公套件的云版本）存在的問題。他說，社區成員希望這是一個「功能完整的產品，每個人都可以輕松部署」，而生態合作伙伴則希望可以從 LibreOffice Online 中獲得大部分收益。 Vignoli 建議，區分免費版和商業版，以及延遲免費版的發布，這樣可以使雙方都滿意。 

TDF 和 LibreOffice 團隊在此事件上的溝通本來可以做得更好，但當他們面對開源社區里來自全球各地的開源愛好者時，仍然在聲明中「下意識」地掩蓋或淡化了關于項目商業化的一些信息，盡管這些信息稍微用點心的人都能很容易地查到。這其實也是很多大型開源項目管理者在面對理想與現實交織時的尷尬處境，既要照顧社區成員對于自由與開源理念的熱忱，又要為項目的生存與經營絞盡腦汁地尋求資金。保持一個開源項目的生存能力和成長性，同時又要滿足無休止的道德述求，平衡兩者來把握一個大型開源項目的發展方向，無疑是一項艱巨的任務。

也有理性的用戶在 TDF 的聲明下留言表達了支持，「 將 『個人版』 更改為 『社區版』 或許會更好，我敢肯定，由于 LO 是免費和開源的，因此很多用戶將繼續使用 LO。多年來，我一直以每月幾歐元的價格為 TDF 提供支持（捐贈），我很樂意成為 LO 商業化的支持者。但是千萬不要發生「社區版」落后于「企業版」這樣的變化，我想這樣的話大部分人都無法接受。」

該用戶認為，LibreOffice 團隊可以學習 RedHat 的商業模式。作為一家全球最成功的開源商業公司，RedHat 在推出面向企業用戶的 Linux 發行版 RHEL 的同時，還支持了社區版的 Fedora Linux 的建設，并在 Fedora 中率先試驗最新的功能，供用戶免費使用，借助開源社區的力量使新功能穩定后再更新至 RHEL 中提供給付費企業客戶。隨后 RedHat 又收購了 CentOS 團隊，推出更加穩定的社區版 CentOS。最終形成社區版產品與企業版產品的良性發展閉環，擴大市場的同時又收獲了良好的口碑。 

事實上，「開源軟件」從來都不等于「免費軟件」，開源項目商業化并不是一件可恥的事情。在自由軟件運動之父 RMS 參與起草的 GPL 2.0 協議中，就有提到「如果你能為軟件用戶提供維保服務，是可以收維保費的」。而 RedHat 等圍繞開源項目進行商業活動的公司，正是通過為開源項目用戶提供額外的增值服務賺取合理的利潤。 

當然，無論最終 LibreOffice 團隊使用哪種方式將項目商業化，TDF 董事會發言人 Mike Saunders 堅定地表示，「 LibreOffice 將永遠是自由與開源軟件 」。

Tags：FICFFIOFFICEPacificffi幣最新價格OffshiftNICE幣

波場