杭州互聯網法院宣判首例比特幣“挖礦機”糾紛_比特幣:比特幣比特幣中國官網聯系方式

糾紛宣判現場。　胡哲斐　攝

中新網杭州10月10日電(記者胡哲斐)10日，杭州互聯網法院通過網上訴訟平臺對原告陳某與被告浙江某通信科技有限公司網絡購物合同糾紛一案進行公開宣判。據悉，這是杭州互聯網法院宣判的首例比特幣“挖礦機”糾紛。

2018年1月，陳某在浙江某通信科技有限公司網站預購20臺比特幣礦機，并且預付全部貨款61.2萬元人民幣。

動態 | 杭州互聯網法院應用“區塊鏈”提升審判效率:12月9日,《新華每日電訊》刊載題為《網絡取證不再焦頭爛額，杭州互聯網法院應用“區塊鏈”提升審判效率》的報道。為了進一步拉長“鏈上”功能，杭州互聯網法院又推出智能合約司法應用。

據介紹，智能合約可以在數字形式下，基于預定事件或時間觸發，自動執行。以買賣合同為例，智能合約簽署后，按照合同約定，執行過程觸發相應條件后，自動進入下一環節。比如貨物簽收后，到約定日期時，貨款會從線上自動打到賣方賬戶。

如果出現違約，由于簽署合同過程、合同執行情況等數據均上鏈儲存，且有司法區塊鏈上包括公證處、法院、中國科學院國家授時中心等多節點見證，非常便于法院快速認定事實，進行糾紛調解或司法裁判。據介紹，智能合約不但打通了前端存證、固定證據，后端還直接接入法院智能立案、智能訴訟和智能執行。

“智能合約簽署后，如果對方有違約行為，可以直接向法院申請立案。這有助于提升合同雙方誠信履約率。”栗志果說。[2019/12/9]

之后，陳某了解到了關于比特幣的相關政策：2013年，中國人民銀行等五部委發布《關于防范比特幣風險的通知》，明確了比特幣是一種特定的虛擬商品，并不是真正意義的貨幣；2017年，中國人民銀行等七部委印發《關于防范代幣發行融資風險的公告》，規定任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動。

動態 | 杭州互聯網公證處開啟區塊鏈抽獎新時代:近日，杭州互聯網公證處針對抽獎活動量身打造了全國首個區塊鏈抽獎搖號平臺，并針對天貓精靈的618抽獎活動辦理了“區塊鏈抽獎公證第一案”。該平臺運用區塊鏈技術，可具備在線抽獎、公證抽獎以及搖號公證等服務功能，不僅打造了區塊鏈抽獎的新場景，而且也開創了自助申辦抽獎搖號公證的新時代。[2019/7/5]

研究政策后，陳某于2018年2月3日在浙江某通信科技有限公司網站提出僅退款申請。3月23日，該公司拒絕退款申請。3月31日，浙江某通信科技有限公司向陳某發送全部貨物。4月3日，陳某拒收全部貨物。4月4日，貨物退回。當日，原告在網站上再次提出僅退款申請。4月9日，該公司再次拒絕。

動態 | 杭州互聯網法院給出區塊鏈存證具有法律效力杭州的四要素:據澎湃4月26日消息，杭州互聯網法院給出區塊鏈存證具有法律效力杭州的四要素：1. 電子證據來源的真實性 2. 電子數據存儲的可靠性 3. 電子數據內容的完整性 4. 電子證據間的關聯性[2019/4/26]

糾紛宣判現場。　胡哲斐攝

陳某遂將浙江某通信科技有限公司起訴至杭州互聯網法院，其以中國人民銀行要求停止各類代幣發行融資活動為由，主張比特幣專用生產機器礦機的交易涉嫌違法，并且消費者有權自收到貨物之日起七日內無理由退貨，要求被告浙江某通信科技有限公司返還全部貨款61.2萬元并且支付利息。

杭州互聯網法院經審理認為，原、被告通過互聯網以數據電文形式訂立的比特幣礦機買賣合同依法成立。比特幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，但比特幣具有商品屬性。本案交易標的物“挖礦機”，是專門用于運算生成比特幣的機器設備，本身具有財產屬性，中國法律、行政法規并未禁止比特幣的生產、持有和合法流轉，也未禁止買賣比特幣礦機。故原告陳某主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，案涉合同依法有效。

此外，杭州互聯網法院還認為，七天無理由退貨制度的設立是為解決消費者在網絡購物等特定交易領域由于信息不對稱而導致的意思表示不真實的問題。本案中，原告陳某基于簽訂合同后研究金融政策而非商品信息不對稱事由主張解除合同，不符合七天無理由退貨制度適用初衷。

經審理，杭州互聯網法院院駁回原告全部訴訟請求。(完)

Tags：比特幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

NEAR