從EOS的多空之爭，論什么是真正的“去中心化”數字貨幣_比特幣:區塊鏈

今早起來刷頭條，發現粉絲評論暴漲，正納悶原因為何？昨天寫了一篇《區塊鏈+人工智能，會發生什么驚天變化？》難道成為了熱門文章？趕緊打開作品管理看了一下，并沒有，也許科幻風格的頭腦風暴太過飄渺，此文并沒有引起很大的關注。仔細查看，發現原因是我的一個微頭條《逆勢下跌中，為什么我要加倉EOS？》獲知名天使投資人薛蠻子老師點贊轉發造成的。薛老也是幣圈大佬，成功投資多個區塊鏈項目，眼光、境界都遠超于大家，自然獲得更多關注。

AI+區塊鏈，很有意思的話題

我并非一個迷信大佬的人，相反，幣圈中的有些大佬，我一向都認為他們只是在幸運的時間做了一個幸運的選擇，成功是因為運氣，而非能力，比如某位賣牛肉的幣圈大佬。

中國天使投資第一人薛蠻子

但對薛老，我是十分真誠的敬仰，原因在于我看過他的幾篇文章，現在我還收藏著：

Layer1區塊鏈Babylon發布其比特幣質押協議LitePaper:7月14日消息，基于Cosmos SDK開發的Layer 1區塊鏈Babylon發布了其比特幣質押協議 LitePaper。Babylon 的創始人 David Tse 以及研究團隊正致力于利用比特幣 PoW 的安全性來增強其他 PoS 網絡的安全性，并激勵 BTC 持有者參與這一新方法，允許他們在 PoS 網絡上質押比特幣。[2023/7/14 10:55:50]

蠻子聊創投：抓住趨勢，享受過程

投資也好創業也好，最主要的是抓住這個大的趨勢，找到適合你自己或你自己愿意去干的事，然后怎么能夠結合趨勢。抓住一個大的需求，找到你們的核心競爭力。用一個別人沒有的方法或能簡單方便解決這個問題的方法。

薛蠻子：我對近期ICO亂象的一些觀點與建議

蠻子想說：ICO及代幣投資這種泡沫絕對是不可能持續的，也應該降降溫了。同時也建議個人投資者不應參與以短期獲利為目的的ICO項目或代幣投資。因為最后泡沫破滅的時候終將造成投資人的實際損失。

ORF遇到通過FIX傳遞的交易消息問題，灰度旗下產品交易受到影響:金色財經報道，美股金融業監管局（ORF）發布公告稱，目前遇到通過 FIX 傳遞的交易消息的問題，正在研究解決方案。Grayscale 在推特上表示，該問題正在影響場外交易報價證券（包括灰度產品）的交易，受到影響的產品包括了 GBTC 等 15 款產品。[2023/2/7 11:51:10]

請注意時間，前一段話激勵了我投身區塊鏈行業，后一段話幫助我躲過了幣圈94浩劫。這位自稱老頑童的大佬并非用金錢與身份將我圈粉，而是依靠真誠與教導令我折服。

EOS多空之爭

言歸正傳，談談EOS

關于EOS的多空之爭

前天在文章中分析了EOS成功的三點原因：

EOS有最牛的技術：

BM是唯一創造3個市值前50區塊鏈項目的創始人，與中本聰聊過天

阿里云、PlatON和HashKey擬合建Web3開發者平臺:12月2日消息，阿里巴巴集團旗下阿里云擬在PlatON和HashKey Group 的支持下共同開發面向Web3開發人員的技術和基礎設施平臺，旨在為Web3開發人員提供包容性的后端技術基礎設施，例如多鏈基礎設施、云平臺和去中心化身份服務，其工具將使開發人員從后端維護任務中解脫出來，并使他們能夠專注于在元宇宙、社交媒體和游戲中開發Web3應用程序。（cryptonewsz）[2022/12/2 21:17:45]

EOS有最多的資金：

Block.One公司在一年的私募中募集了數十億美元以上的資金，與多家頂級基金合作

EOS有最大的共識：

幣圈、鏈圈無數大佬為EOS超級節點吶喊助威，擁有最高人氣的社區

有人贊成，有人反對，反對的原因基本上還是集中在對BM的懷疑和對EOS21節點的中心化恐懼。

PandaDAO社區退款和解散提案已獲通過:9月24日消息，據相關頁面信息，PandaDAO社區退款和解散提案已獲通過。根據提案，PandaDAO的8位核心成員和社區Leader會將5000萬枚PANDA銷毀，Uni池也將移除。團隊還將部署退款合約供社區成員退款。其中平均每個PANDA的退款額=退款合約內的ETH/PANDA當前總供應量。

PandaDAO曾在JuiceBox上募資約1900枚ETH，也曾推出過NFT項目Random Panda Club和NFT交易協議ERC721 P。此前PandaDAO核心成員表示，解散的主要原因是治理結構的問題和DAO的管理問題。[2022/9/24 7:17:37]

下面我們就來談談這兩點：

對EOS創始人有懷疑的，只要看看下面這個故事，心里就應該有底了。

EOS創始人BM與比特幣創始人中本聰的趣事

美國CFTC專員Caroline D. Pham參觀Ripple實驗室:金色財經報道，據Watcher.Guru發推稱，美國CFTC 專員Caroline D. Pham與瑞波首席執行官Brad Garlinghouse一起參觀Ripple實驗室。[2022/9/20 7:06:58]

2010年7月時，還是位不知名青年的BM在比特幣論壇bitcointalk向中本聰提意見的，他指出，與銀行相比，比特幣的交易確認時間太長了。它應該像刷信用卡那般迅速，這可以通過改變共識機制實現。本聰回應BM稱：“我已經解釋過為何比特幣的支付處理速度足夠了，實際上是相當好了”。他還用一句經典的臺詞回應了年輕的BM：“小屁孩，你要是不信我或是看不懂就算了，我沒時間說服你，抱歉。”這句話后來成為幣鏈圈的金句，被翻譯成中文——“愛玩玩，不玩滾”。

BM與中本聰

看看現在比特幣糟糕的轉帳速度，已經影響了整個項目的前途，有被BCH篡位的危機，不得不佩服BM的遠見。

對EOS21節點的中心化恐懼

這是我今天要仔細談談的問題，現在很多幣圈中人只要聽到“去中心化”就開心，聽到“中心化”就恐懼，其實是沒有搞明白什么是去中心化，把去中心化理解為無中心節點，這是犯了“原教指”主義錯誤。

什么是“去中心化”？

我認為不是沒有中心節點就叫“去中心化”，而是“去除任何一個節點都不影響系統的穩定性”就是“去中心化”。

網絡結構拓撲圖

這話怎么理解，如果EOS的21個超級節點，是固定的，去掉一個，就少一個，那就是中心化。而EOS的方案中，21個節點是不固定的，任何一個超級節點出現問題，就會自動被備用節點所接替，不會影響整個系統的運行，這就是符合“去中心化”的要求。EOS主鏈上線之后，所有的改變，都必須由EOS持有人投票決定，這就是去中心化。

再舉個反面例子，迅雷的鏈克，號稱百萬節點，沒有中心節點，但是只要有風吹草動、政策變化，迅雷公司就可以不經過節點同意，任意改變節點規則，這樣的分布式系統，能算“去中心化”嗎？肯定不能啊！

去中心化與中心化之辯

其中，去中心化的根本目的是什么？就是為了防止系統被惡意控制，所以我們要多建設分布式節點。但為了提高效率，我們又需要有更高效的節點來處理區塊鏈信息。這個矛盾如何平衡？

我認為應該在守住底線的情況下，提高效率。

地下防核工程

這個道理很簡單，在現實世界中，我們為了防止核武器的威脅，會修建大量的地下工程，這是我們保證自己安全的底線。但并不意味著，我們在這種概率極低的風險之下，就天天住在地下室中，放棄世界的發展。我們依然每天生活在精彩的地上世界中，還不斷的修建高樓大廈，繁榮發展。

再舉個簡單的例子，比如你買了一輛四驅越野車，難道你就從此只走崎嶇小路，不走高速公路了嗎？

四驅越野車

EOS的21個超級節點，每個節點就相當于一輛性能強悍的專業越野車，肯定比我們多數人的小汽車更能跨越崎嶇，通達更美好的世界。

我們擁有的選舉節點的權力，可以控制它們不偏離去中心化的方向，而在平時，我們又委托它們去實現更高的性能、更大的愿景，這不是一個挺好的機制嗎？

當然，EOS的體制并非完美，還有很多不足，我在《為EOS設計一個更完美的分配方案》一文中已經寫了很多不足，可以移步閱讀。

美國的選舉制度

如果你還不明白，看看世界上唯一的超級大國：美國，你會發現美國的選舉制度，并非一人一票的直接選舉制，而是分州一人一票先得出“選舉人票”，然后再由“選舉人團”選出總統。而總統、參議員、眾議員相互制約，選民不滿意，可以讓他們下臺。

美國全部"選舉人票"共538張，是參議員(100名)、眾議員(435名)、華盛頓特區代表(3名)的總數。參議員按州分配，50州每州2名;眾議員按人口產生，約50多萬人選出一名。例如紐約州約有1,600多萬人口，就有31名眾議員，再加上2名參議員，總共有33張選舉人票。

一人一票直選的問題相當大，看看南美、非洲那些所謂的民主國家就知道了。EOS的體制設計，更多的參考美國的體制，超級節點更像是參眾議員，代表選民履行各種事務。

總結

世界上沒有完美的制度，公平與效率，是需要人類永恒研究的話題，EOS的體系，號稱研究過所有國家的體制，最終還借鑒了世界上最強國家的機制，這是一場偉大的社會試驗，不管成功與否，如此精彩的大戲，你不應該買幾個柚子，坐下來慢慢欣賞嗎？

Tags：EOS區塊鏈比特幣EOS幣是什么幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

FIL