監管層對ICO痛下“殺手” 千萬投資人受沖擊山寨幣腰斬_SEC:比特幣

2017-09-04原創互金咖

“幣民永遠記住2017年9月4號下午15點！多少人血本無歸啊，心痛！”這是一個幣圈投資人在交易平臺的留言。

一個看似美麗的“郁金香泡沫”就這樣輕輕被戳破了。

9月4日下午3點，央行等7部委發布關于防范代幣發行融資風險的公告稱，自公告發布之日起，各類代幣發行融資活動應當立即停止。已完成代幣發行融資的組織和個人應當做出清退等安排，合理保護投資者權益，妥善處置風險。

有關部門將依法嚴肅查處拒不停止的代幣發行融資活動以及已完成的代幣發行融資項目中的違法違規行為。

互金咖注意到，隨著監管層“手起刀落”，國內山寨幣交易價格一片哀鴻，不少代幣幾乎慘遭“腰斬”。

截至9月4日晚8點左右，在sosobtc平臺上交易的150余個代幣中，一天之內跌幅超過四成就有12個，分別包括BNB、MVS-熵、BASH-幸運鏈、ANS-小蟻股、FID-飛幣、1ST-第一滴血、ZET-澤塔幣、BTM、MAX-最大幣、REP、SNT、DGD-Digix。

美聯儲提名人：加密貨幣有潛力也有風險 需要進行監管:金色財經消息，前Ripple顧問、被拜登提名為美聯儲監管副主席的Michael Barr在周四的參議院聽證會上表示，他認為加密貨幣技術提供了“一些上行潛力，也有一些重大風險”。

他表示，“在穩定幣等問題上，可能存在金融穩定風險，我認為國會和監管機構面對這些金融穩定風險并進行監管是非常重要的。”至于人們視為投資的加密貨幣，主要需要關注的是投資者保護，“這實際上是其他機構的責任。”

據悉，如果獲得參議院批準，這位前美國財政部高級官員將成為美聯儲下一任監管副主席，并將在穩定幣的未來發展中發揮關鍵作用。他還將參與美聯儲是否推出數字美元的決定。Barr稱，在美聯儲做出決定之前，這需要得到國會和政府的批準。（CoinDesk）[2022/5/20 3:28:58]

此外，跌幅超過三成以上的代幣也多達10個，分別包括SC-云儲幣、QTUM-量子鏈、IFC-無限幣、GNT、LMC、OMG、IOT、XAS-阿希幣、PAY、TIX-彩幣。

尼日利亞SEC正與該國央行合作推進加密貨幣監管:尼日利亞證券交易委員會（SEC）總干事Lamido Yuguda表示，SEC正在與尼日利亞央行（CBN）合作，以更好地了解和監管加密貨幣。Yuguda稱，由于無法訪問尼日利亞的銀行賬戶，SEC已經暫停了于2020年9月制定的加密資產指導方針的實施。此外他還補充稱，SEC仍支持金融科技公司，并正在制定相關框架。

此前消息，今年2月，CBN下令該國銀行和金融機構關閉與加密貨幣相關的個體或實體的銀行賬戶，稱是為了提醒人們加密貨幣在尼日利亞不是法定貨幣，并重申該銀行自2017年以來一直持有的立場是禁止該國所有銀行使用、持有及交易加密貨幣，因此并未對加密貨幣施加任何新的限制。（Peoples Gazette）[2021/4/16 20:27:49]

對此，一位區塊鏈企業負責人告訴互金咖，今年以來，ICO市場交投火爆，國內投資參與人數至少已在千萬人級別，由此帶來的沖擊波可想而知。

分析 | 機構對加密資產的興趣正在增加 監管需要迎頭趕上:隨著機構對加密資產的興趣越來越大，加密特定項目和傳統金融公司都在增加機構產品，以滿足這一特定客戶群的需求。雖然已經投入了大量精力為金融機構進入加密貨幣領域構建安全的基礎設施和解決方案，但不明確的法規仍然是機構采用的一個重大障礙。 當被問及他是否看到機構投資者進入加密貨幣領域時，數字資產托管和投資組合管理公司Cu Technologies銷售主管Boris Bohrer-Bilowitzki肯定了這一趨勢。該公司聲稱，為客戶持有價值1億至5億美元的加密貨幣，其客戶包括英國授權機構數字資產套利基金Nickel Asset Management。 為機構投資者服務的數字資產金融服務公司JST Capital聯合創始人和合伙人Scott Freeman認為，需求在過去幾個月有所加速。JST Capital在美國和亞洲都有吸引力，該公司在這兩個市場都有業務。（Bitcoin Magazine）[2019/9/12]

監管層痛下“殺手”

XRP Arrington創始人Michael Arrington：合適的監管框架是美國的Reg D和Reg A:近日XRP Arrington創始人Michael Arrington表示，合適的監管框架是美國的Reg D和Reg A。我認為Reg D是用來向公眾銷售功能性或隱私代幣很好的方式。如果人們能夠同意，那么我認為這會很有利。但是有一個問題，即便你通過Reg D，Reg A或者其它豁免方式符合了證券法（Securities Act）的要求，你還需要去面對交易法（Exchange Act），需要將代幣持有人數或股份持有人數限制在2000人以內，以防止觸碰交易法，這就是完全另外一個問題了，也是目前很多人都忽視的問題。我們也需要去處理這個問題，如果美國證券交易委員會能夠制定出一些規則就很好了。[2018/2/24]

據當天的公告表明，任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。

中國銀行原行長李禮輝表示 應加強監管防止資金在鏈上地下的跨國違法活動:全國人大財經委委員、中國銀行原行長李禮輝在“2017第一財經金融科技峰會”上表示。加強國際監管，和主要國家達成監管共識，采取國際監管一致行動，切實防止資金在鏈上地下的跨國違法活動。同時李禮輝還強調：“我國法律是禁止非法金融活動的，目的是維護金融市場的穩定，保護投資者利益，防止系統性金融風險，這是非常必要的。”[2017/12/4]

對于存在違法違規問題的代幣融資交易平臺，金融管理部門將提請電信主管部門依法關閉其網站平臺及移動APP，提請網信部門對移動APP在應用商店做下架處置，并提請工商管理部門依法吊銷其營業執照。

此外，各金融機構和非銀行支付機構不得直接或間接為代幣發行融資和“虛擬貨幣”提供賬戶開立、登記、交易、清算、結算等產品或服務，不得承保與代幣和“虛擬貨幣”相關的保險業務或將代幣和“虛擬貨幣”納入保險責任范圍。

另據國家互聯網金融風險分析技術平臺發布的《2017上半年國內發展情況報告》顯示：2017年上半年，國內已完成的ICO項目共65個，融資規模折合人民幣達26.16億元，參與人次達10.5萬。

值得一提的是，目前ICO中投資者保護制度嚴重缺位。比如ICO項目信息不對稱現象嚴重，項目運作不透明，存在損害投資者利益的行為。而且，近年來ICO項目呈現出代幣持有賬戶高度集中的現象，往往持有ICO項目代幣的前十大投資賬戶份額超過項目總數的50%。

考慮到投資者可以擁有任意數量的比特幣或其他虛擬貨幣賬戶，實際的持有集中度會更高。代幣份額的高度集中，一方面使大投資者更容易通過低買高賣等價格操縱手段損害其他投資者的利益；另一方面項目發行人借ICO為名實施詐騙行為也時有發生。

此外，由于國家目前尚未制定相應的投資者保護制度，一旦投資者受騙導致利益受損，尚未出臺相應的法律來幫助投資者維護自己的合法權益，并對違法分子實施相應處罰。

互金咖注意到，盡管目前全球的ICO融資多數處于“無準入門檻、無行業標準、無監管機構”的狀態，但是，隨著ICO項目規模和風險的快速累積，包括中國在內的許多國家監管機構出現態度轉變，逐漸從觀望走向規制。

2017年7月25日，SEC發布針對“theDAO”的調查報告就指出，無論使用何種名稱，判斷一個特定的交易是否涉及證券發行和銷售，取決于事實和情形，包括交易的經濟實質。

同時，SEC特別提出，交易平臺如果掛牌上市那些構成證券的代幣，應當遵守美國證券法中證券交易所的有關規定，在SEC進行登記并接受監管，否則就是違法。

此外，新加坡正在就新興支付問題討論框架立法，將進一步對有關虛擬貨幣中介進行規范；加拿大目前打算將ICO歸屬加拿大證監會管轄等等。

刺破“郁金香泡沫”

在信達證券首席策略分析師陳嘉禾看來，目前的虛擬貨幣就是一個標準的金融泡沫，與從17世紀荷蘭的郁金香泡沫相比，并無二樣。

“一路走來，人類對金融市場的認知一直存在漏洞與偏差，而金融泡沫也從未遠離。”陳嘉禾直言。“在這些金融泡沫褪去以后，留下的往往是一地狼藉。現在，以比特幣為首的虛擬貨幣泡沫，披著這個時代特有的高科技外衣，再次走進我們的生活。”

陳嘉禾表示，雖然伴隨著算法、計算機技術、區塊鏈的各種名詞，虛擬貨幣看起來是一種十分高大上的東西，但是，當我們從本質上仔細剖析之后，我們就會發現，火熱的虛擬貨幣，其實是一個徹底的金融泡沫。

為什么呢？最核心的原因，在于虛擬貨幣本身并沒有任何價值，而其供應也沒有任何實際限制。

盡管絕大多數虛擬貨幣都宣稱，自己的發行數量有限、不會無限擴張，但是關鍵的問題在于，到底有多少種虛擬貨幣，卻是沒有一點限制的。而不同虛擬貨幣之間，又存在極強的替代性。

也就是說，雖然某種虛擬貨幣A可能宣稱自己只有2000萬枚，但是隔壁的虛擬貨幣B可能又有3000萬枚，過了兩個月可能又有人搞出來C、D、E、F、G等等各種虛擬貨幣，各有幾千萬、幾億枚。而這些虛擬貨幣之間，并沒有本質的區別。

“盡管單個虛擬貨幣的供應可能的確是有限的，但是作為一個整體，虛擬貨幣的供應卻是無限的。”陳嘉禾認為。

舉例來說，這就好比當你去吃早點的時候，可能菜場上每天只賣100個包子、卻有1000個人要吃飯，但是包子的價格卻不會無限上漲，因為隔壁還有燒麥、油條、餛飩、大餅，等等。

不過，虛擬貨幣并不是真正的貨幣。當天的公告中也強調，代幣發行融資中使用的代幣或“虛擬貨幣”不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。

因此，在既無國家力量背書、也無實際使用價值、更無實際供應限制的情況下，虛擬貨幣的價格只能通過一種方式來體現，就是下一個接盤者愿意出的價格。

而一旦擊鼓傳花結束、不再有投資者接盤，它們就會回歸自己的本源、甚至變的一錢不值。

“而虛擬貨幣泡沫一旦破裂，投資者也就只會剩下一大段代碼。”陳嘉禾直言。“不同之處在于，花好歹還可以聞香，公司好歹還能繼續經營，房子好歹還能住人，而一大段代碼除了占據存儲空間，什么都做不了。”

互金咖微信公眾號已入駐今日頭條、一點資訊、新浪財經頭條、搜狐號、大魚號平臺、百度百家、企鵝號、360眾媒平臺、網易號、和訊名家等平臺

Tags：SEC比特幣APPSEC幣是什么幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢APP幣是什么幣

DOT