CSW獲中本聰名號，BSV暴漲超2倍，比特幣正統易主？_BCH:BCH價格

作者丨萊道君

來源丨萊道區塊鏈

5月21日晚，Coingeek報道：“作為BSV領袖任務的CSW已經獲得了的原始比特幣白皮書和大部分原始比特幣代碼(0.1版)的美國版權注冊。美國版權局發布的注冊文件承認澳本聰是白皮書和代碼的作者。”

BSV應聲大漲，根據火幣行情數據顯示，BSV小時內從60美元附近最高上漲到195美元，漲超2倍，不少BSV粉呼喊：“CSW終于為比特幣正名，BSV才是真正的比特幣，BTC不是！”

SyncSwap：空投不會查用戶IP，未與VC達成合作:4月6日消息，據官方中文推特，SyncSwap回應來自社區對該項目的諸多質疑表示，空投活動并不會查用戶IP，該項目從測試到主網運行的過渡時長已一年有余。

此外，該項目還曾與zkSync總工程師以Argent項目方開會討論（會議內容未透露），并表示該項目沒有融資，IDO價格會由社區決定而不是團隊，曾與VC接觸，但最終并未達成合作。

此前報道，基于zkSync去中心化交易平臺SyncSwap今日發文稱將推出代幣SYNC。[2023/4/6 13:47:29]

CSW獲中本聰名號

就在5月21日晚間，“作為BSV領袖任務的CSW已經獲得了的原始比特幣白皮書和大部分原始比特幣代碼(0.1版)的美國版權注冊。美國版權局發布的注冊文件承認澳本聰是白皮書和代碼的作者。”

CSW支持者正資助講述澳本聰的紀錄片:BSV贊助者Calvin Ayre發推表示：他和nChain董事會成員已經同意拍攝，并提供了一個“正在制作中”的圖片。艾爾說，他已經從倫敦聘請了一個紀錄片攝制組，他們將“挖掘”有關賴特自稱中本聰的一切。[2020/8/13]

而圈內權威媒體Coindesk報道卻是，CSW試圖去獲取這個版權并在嘗試注冊，具體信息還待聯系當局才能確定。可這件事引發了社區熱議，特別是BSV粉已經高喊BSV才是真正的比特幣令圈內人作嘔，這到底是怎么回事呢？

以下是美國版權方面的知識

佛羅里達州地方法官：無法接受CSW所提交的文件因其曾提交過偽證:針對“Kleiman家族訴CSW”，佛羅里達州地方法官Bruce Reinhart表示，法庭無法接受CSW所提交提交的文件，因其曾提交過偽證。Bruce法官稱：“考慮到我此前曾發現Wright博士（CSW）在這起訴訟中提交過偽造的文件，我拒絕相信這些，因為任何人只要有文字處理軟件和筆，就可以很容易地制造這類文件。我不會重視Wright博士的誓詞，這些誓詞對其有利，且未經盤問，我也不能判斷其可信。此前，我以前還曾發現Wright博士在我面前作了偽證。”（FxStreet）[2020/3/10]

1、版權法的保護范圍第一條就是保護原作者的著作權，即保護“作者是作者”的所有相關權益。

2、美國版權局不同于美國專利及商標局，他們要求作者提供構思作品的材料，并對其進行審核，就疑點處提問讓申請者答辯。對于已經發表的著名作品，這種審核會更加嚴密。

聲音 | 趙長鵬回應下架BSV：決定并非基于個人意志，和CSW沒有任何恩怨:幣安決定下降BSV的決定在昨日引發極大爭議。對此，趙長鵬剛剛在微博針對之前的質疑進行了回應：“1. 二寶和趙東可能沒考慮：不這么決定會讓傷害擴散到更多人。做對的事情不代表沒有傷害，我們自己也損失交易量和收入。但有些事情不得不做，我們愿意開這個頭。2. 我個人和CSW沒有任何恩怨，或接觸。但說謊自己是中本聰是欺詐行為，CSW作為BCHSV的核心人物，他的言論對項目和市場會產生很大的影響，我們認為縱容這種行為是對用戶的不負責任。3. 這也不是我個人的決定，幣安團隊一致支持，沒有任何反對意見。很清楚的決定，并且從社區的反饋來看，絕大部分社區用戶都在支持我們的決定。4. 我們只為幣安決定。我們的決策權只有這些而已，其他還有很多交易所，并不受我們控制。部分交易所決定跟隨和支持我們的決定是他們自己的選擇，而不是我們專職或權力集中。[2019/4/17]

3、只有通過審核，才會被授予版權證書。

4、版權自作品誕生之初自然產生，可以不用注冊，但是版權證書是重要的法律證據，所以有訴訟時則有必要申請。

事實上，CSW已經拿到版權證書說明。

這就證明了他具有Satoshi。他大概率將會將版權證書用作法庭證據。除了正與Dave弟弟Irakleiman對簿公堂，他還已經起訴了所有說他是騙子的圈中偽大佬。。當然，不排除他會起訴BTC和BCH侵犯著作權。

比特幣正統之爭

比特幣正統之爭主要起源于，比特幣在2017年的擴容。

早在2014年的時候，比特幣社區就因為交易網絡擁堵面臨著擴擴容的問題，其中有兩方一直在僵持。一方是以比特大陸為代表的礦工群體，另一方是以Core為代表的開發者群體，前者主張大區塊路線進行硬分叉，后者主張增加隔離見證功能軟分叉。

最終雙因為沒有達成共識，以比特大陸為代表的大區塊黨，制造了一場分叉，克隆了比特幣的數據庫，并加上了EDA機制保證鏈的存活，就有了新鏈，就是之前的比特現金，緊接著比特幣社區一分為二，沿著不同道路發展，形成兩個不同的社區，這兩個社區也在發展的過程中不斷發生口角，真執誰才是真正的比特幣。

在比特現金的社區又分為兩個派系，一個是CSW派系，另一個是比特大陸派系。這兩個派系在2018年下半年一次硬分叉的爭議中，徹底走向決裂，BCH又被分成BCHABC和BCHSV。

至此，比特幣的社區一分為三，BTCCore、BCH和BCHSV，這三個社區一直在為比特幣正名，其實主要是后兩者，前者成為比特幣已經取得了廣泛的共識，無論是從幣值上，還是從社區廣泛度和鏈上活躍度，亦或是算力水平上。

誰才是真正的比特幣

毫無疑問，CSW取得中本聰的名號，如果把比特幣的擁有者歸屬于中本聰，那么對于CSW來說定義誰是真正的比特幣倒也無可厚非，但是比特幣做為去中心化的產物，從來都不是以某個人或者某個機構所有，這是在整個比特幣社區的共識。

中本聰已經消倪了很多年，之所以被捧為神話人物，是因為他放棄了約100萬個比特幣尚未認領，除此之外諾貝獎的提名也棄之不管，這是去中心化精神的象征，在整個圈內很多人早已視其已經永遠消失了，并且他們充分的融入去中心化社區做貢獻。

其實這時候，比特幣去中心化社區已經走向了成熟，早已不依賴單個人或者單個機構來適應時代的發展，也就意味著中本聰名號可能只是象征的意義，除了能提供那一百萬比特幣的密鑰引起長時間的市場反應外，中本聰是誰已經很難在市場起很大的漣漪。

就如同我們昨日，看到行情上的表現一樣，盡管中本聰版權名號版權歸CSW，BSV獲得短時的暴漲外，BTC，BCH并沒有在行情上出現下跌，反而上漲，影響對于現有市場并不大，并且誰是比特幣早已深入人心，已經不需要過多的解釋，大的層面上BTC已經遙遙領先于其它兩者。

總結，CSW的確獲得了中本聰的版權證明，但是比特幣還是現在的比特幣，BCH和BSV目前尚沒有出現篡位的能力，比特幣不會易主！

Tags：比特幣BSVBCH比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢BSV幣BSV價格BCH幣BCH價格

波場