印度RBI禁令和中國94事件，加密貨幣的黑色歷程_加密貨幣:加密貨幣市場還有未來嗎知乎

6月27日，印度最大加密交易所Koinex在推特發文稱，其已決定從北京時間16:30起永久終止Koinex平臺上的所有數字資產交易服務。

Koinex創始人之一RahulRaj在“Koinex關閉公告”一文中稱，考慮到基本的經濟可行性和監管政策不明確，繼續進行交易業務是不謹慎的。

此前，也是由于監管政策不明確，Coindelta、Coinome和Zebpay相繼關閉了該國的服務。

Coinbase Ventures已向印度加密行業投資1.5億美元:4月4日消息，Coinbase Ventures已經在加密和web3領域向印度本土科技公司投資了1.5億美元。Coinbase的印度科技中心于去年成立，目前在印度各州和地區擁有300多名全職員工，今年將招聘超1000名員工。[2022/4/4 14:02:46]

創建于2017年9月的加密貨幣交易所Coindelta，在今年3月宣布停止運營時也表示：“由于銀行對印度加密公司的嚴格限制，導致其運營成本升級，因此繼續運營在經濟上不可行。”

我們可以看到目前在印度經營數字資產交易業務相當艱難，其主要原因來自于印度央行對用戶存款的銀行賬戶的限制，致使這些交易所無法提供無縫的存款和取款服務。

聲音 | 印度最高法院律師：2019年加密法規框架將進一步完善:據financialexpress報道，印度最高法院辯護律師Pavan Duggal博士稱，2019年是屬于網絡安全法規的一年。不同的國家已經在各個發展階段制定了各種國家網絡安全法草案；加密相關的法規將繼續增加；各種國家立法將進一步促進形成區塊鏈法律框架。[2019/2/19]

印度RBI灰色禁令

2018年4月6，印度央行發布了禁止銀行、支付服務提供商和非銀行金融公司等受監管機構向個人或企業提供加密貨幣相關服務的禁令，且將在今年7月起正式實施。

印度央行一直對加密貨幣持消極態度，并認為比特幣和其他加密貨幣將導致恐怖主義融資、洗錢和逃稅的增加，且其會嚴重破壞反洗錢和FATF框架，對市場誠信和資本控制產生不利影響，如果超過臨界規模，還會會危及金融穩定。

動態 | 印度銀行HDFC要求客戶簽訂加密貨幣監管同意書:據ambcrypto報道，印度銀行HDFC迫使他們的客戶簽訂加密貨幣監管同意書，并稱如果客戶繼續進行加密交易，銀行將關閉他們的帳戶。據悉，HDFC是印度第四大私營銀行，最大的放貸銀行。[2019/1/23]

我們得知，印度大約有500萬名炒幣者，幾乎沒有ICO，印度加密市場最火熱的時候，曾有至少20家加密貨幣交易所。但是自該禁令頒布以來，加之隨著行業競爭加劇，在過去的一年里，加密貨幣交易所陸續被迫關掉大約八成，現在可能僅剩4、5家。

可見，印度所采取的措施對加密貨幣市場的打擊是巨大的。雖然該禁令激起了很多業內從業者的不滿，有不少加密貨幣用戶并為此聯名呼吁央行撤銷數字禁令，但都遭到了印度最高法院的拒絕。

動態 | 印度交易所Zebpay宣布停業背后：交易量三個月暴跌92%:CoinMarketCap數據顯示，繼7月份宣布暫停印度盧比存款和取款后，印度加密交易所Zebpay的24小時交易量從7月初的500萬美元暴跌至目前略高于40萬美元的水平。[2018/9/28]

印度從17年12月以來對加密貨幣就一直持謹慎態度，在監管上一直模糊不清，但是RBI禁令就很明顯的表明了其最終態度。

再者，今年流傳的“印度政府與印度央行委員會正在協商制定《禁止加密貨幣草案》”事件——“完全禁止出售、購買和發行數字貨幣”，無論其真假與否，可以看到印度正在逐步選擇拋棄加密貨幣，加密貨幣在印度的發展可謂是呈現灰暗的色彩。

就目前全球數字貨幣監管政策概況來說，中國和印度是對數字貨幣監管政策最為嚴格的國家，且都出臺了明確命令禁止數字貨幣的相關政策。印度有RBI禁令，而中國則是“94事件”——中國加密貨幣發展史上最無法被遺忘的一個日期：2017年9月4日。

中國94之殤

2017年1月，中國央行曾對國內比特幣市場進行多次“查訪”，并多次重申，比特幣是特定虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

2017年9月4日，中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會和保監會七部門聯合發布聯合發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》，宣布將ICO定位為“非法金融活動”，禁止ICO、新上項目，存量項目要限時清退，即明確禁止任何代幣發行融資活動。當時，所有ICO代幣交易平臺都需要在月底前清理關閉交易。

自此，這一事件被稱為“94事件”，94這個數字也有了獨特的意義。

“94事件”帶來的直接影響是導致了數百家相關機構的關閉，大量投資者遭受了極大的損失，金額巨大，部分底層投資者甚至血本無歸，就像經歷了一場地震一般。當然，該事件同時也是一系列政府監管措施中的其中一個“重要節點”。

94事件之前，中國一直是區塊鏈參與人數最多的國家，還是投入研究和項目數最多的國家。94事件之后，中國杜絕了ICO，除了導致相關機構的關閉，也導致大多數企業和個人選擇把項目發行的主體放置在其他國家，紛紛選擇出走，以躲避中國的監管。

由此可見，94事件不僅僅讓底層投資者損失慘重，也讓大量的項目流失到國外。但同時，這也不利于政府和金融機構對加密貨幣行業的數據采集以及之后的政策監管。另一方面，這次事件也減少了資本和企業對區塊鏈的熱情，影響了中國區塊鏈技術和數字貨幣的發展。

雖然在后來的比特幣價格“巔峰時刻”，在一定程度上緩解了投資者在94事件中受到的傷痛，但是中國的監管卻一直沒有停止腳步。

命運多舛的難兄難弟

雖然印度和中國均為嚴格監管加密貨幣市場的國家，但是相對印度來說，中國市場即便曾經遭受了重創，但至少市場在經過一番洗禮后呈現出更加健康的發展趨勢了。而印度現在還處于混亂當中，且政府目前的監管政策尚未有一個明確目標，加之一直拖延，令該國的加密貨幣相關機構和投資者的恐慌情緒異常高漲，這無疑是在扼殺加密貨幣市場。

但有一點相同的是，雖然實施嚴格的法規對加密貨幣市場管控造成了加密貨幣市場的重創，但兩個國家的政府都并不反對區塊鏈技術的使用，也都在努力將基礎的區塊鏈技術運用到該國相關的應用場景中去。

Tags：加密貨幣區塊鏈數字貨幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網

中幣