觀點 | 文化和合理的經濟機制是web3游戲最強大的護城河_WEB:比特幣

原標題：《web3游戲之構建》

web2游戲與web3游戲

web2游戲是F2P模式，其核心是售賣裝備等虛擬物品。在這種模式中，游戲公司等控制了游戲的發展方向，其首要目的是如何從游戲設計中捕獲更多的收益。此外，雖然玩家購買了虛擬物品，但并不實質擁有它們。當然，這里也會有必要的權衡，不可能全部為了收益，也要顧及玩家的游戲體驗。

web3游戲是P2E模式和開放式生態，其核心是讓玩家成為游戲內物品的真正所有者。P2E讓玩家成為游戲的主要參與者之后，玩家的留存率也隨之上升。這從AxieInfinity能看出來，其留存率高于多數web2游戲。

web2改裝游戲和web3游戲

AxieInfinity成為web3游戲的旗幟。很多web2游戲試圖復制其成功，且期望成為下一個AxieInfinity。不過，有些游戲依然存在公司控制的模式，激勵機制依然沒有激活玩家。這可能會讓這些“改裝”游戲面臨一定的發展困境。

觀點：BRC20不能被稱為“協議”，因為它無法保護使用它的用戶:金色財經報道，據@AurtrianAjian在社交媒體上表示，像BRC20這樣的東西壓根不能被稱為“協議”，因為它根本無法保護使用它的用戶。但當時我沒有深入了解，我不知道它其實比我想象的還要離譜。從表面上看，BRC20定義了同質化代幣的兩種操作：“鑄造（Mint）”和“轉移（Transfer）”，在每一種操作的每一步中，都需要發起比特幣交易并在交易輸入中寫入銘文（Inscription，通過輸入的見證腳本在區塊中寫入數據）。但是，在BRC20中，這些寫入銘文的交易所形成的交易輸出幾乎沒有任何意義。這就是問題所在。[2023/8/3 16:16:59]

這是擁有“加密游戲”外衣的改裝游戲，其主要特點是，利用NFT技術，讓其虛擬物品使用NFT來表示，同時也發行其代幣。但游戲本身依然由項目方控制，包括游戲的發展方向、體驗等。對于項目方來說，核心是售出更多的“NFT”，并從中獲取更大的收益。

這些“改裝游戲”利用了加密技術，但跟web2游戲有很多類似的地方。雖然售出的NFT為用戶所有，但NFT本身的設計和發行依然控制在項目方的手中。也就是說，“改裝游戲”本身并非是真正的DAO，也不是真正的開放式生態，而是利用區塊鏈構建了一個依然封閉的系統。

觀點：比特幣永續合約資金費率連續10天為正反映出投資者的樂觀情緒:金色財經報道，資金費率代表永續期貨合約持有人之間的費用支付，當利率為正時，多頭頭寸持有人向空頭頭寸持有人支付費用，以保持交易的對手盤。當資金費率為負時，情況正好相反，空頭支付多頭。數據顯示，就比特幣而言，自1月14日以來，除2月12日的數值為中性外，每天的資金費率都為正。持有多頭頭寸的投資者預計資產價值會增加，而空頭投資者預計資產價值會下降。持續的正資金費率表明BTC交易員目前看好該資產，并愿意支付費用來表達他們的看漲情緒。[2023/2/24 12:27:10]

原生加密游戲不僅是將游戲內的“虛擬物品”進行NFT化，更重要的是，它是一個開放生態的構建過程，是一個通過經濟激勵機制將生態的所有參與者連接起來的過程。不僅有開發者、發行者、玩家，還有公會和投資者等。如果在啟動過程中，存在一定的主導模式，這個可以理解，但它最終的方向是走向開放，比如部分游戲收益進入DAO財庫，財庫支持生態發展等；游戲的發展方向由參與者決定，玩家體驗、激勵機制等通過DAO逐步推進。這里甚至會使用可組合性，跟其他的元宇宙進行互通等。

web3游戲最終走向社區游戲，可以實現自下而上的發展。web2“改裝游戲”依然依賴自上而下的推動，最終受限于其封閉的系統。

推特CEO轉發社區反駁“32%尼日利亞人擁有比特幣”觀點:8月15日消息，昨日推特首席執行官Jack Dorsey發推稱“32%的尼日利亞人擁有比特幣”，但社區有人提出質疑，推特用戶@Ire Aderinokun表示，此前Jack Dorsey轉發的文章統計數據只有4000名尼日利亞人，其中32%受訪者表示自己已經使用/擁有比特幣，但是尼日利亞國內居民的互聯網覆蓋率只有50%，因此不可能有32%的尼日利亞人擁有比特幣。目前，Jack Dorsey已轉發了該用戶的觀點，但未做出任何回應和評論。[2021/8/15 22:15:29]

web3游戲是加密原生游戲

*P2E與社區DAO治理

在web3游戲中，P2E是重要部分。它可以將玩家納入其發展的生態系統中，玩家有真正的利益在其中。關于游戲的發展，玩家有表達的需求，也會積極參與到其中。隨著游戲的發展，參與者們會越來越關注其發展的方向。

比如，如何平衡游戲內資產？如果沒有平衡，游戲內的經濟體系會崩潰，那么如何實現代幣產出和消耗的平衡？游戲DAO財庫如何累積資產，以支持其生態的發展？游戲如何開拓更多的場景應用？游戲是否跟其他游戲進行合作？游戲如何提升玩家的體驗?等等。

觀點：加密領域出現類似紐約梅隆銀行的托管方系大勢所趨:加密托管方正在競相建造下一個道富銀行或紐約梅隆銀行。Anchorage聯合創始人Diogo Monica表示，“在傳統世界里，你不能真正建立一個這樣的加密托管方，這不是可以直接闖入的領域。紐約梅隆銀行已經有大約300年的歷史了，而在加密領域，我們有機會真正建立一家基礎公司，并且有可能長久存續。”

如果加密行業正在進入一個加速整合的時期，并遵循傳統世界的類似路線，專攻獨立托管或交易執行的公司可能需要轉向提供額外的服務，否則就有被吞并的風險。受監管的加密托管機構BitGo認為，向傳統金融進化肯定會發生。BitGo首席執行官Mike Belshe表示，“加密領域將圍繞知名品牌迅速整合，就像道富銀行、摩根大通和紐約梅隆銀行一樣。”

此前消息，BitGo正在進軍大宗經紀業務領域，宣布將面向機構交易員推出一套完全集成的服務。據了解，BitGo Prime已經推出了加密借貸服務，并計劃在今年擴大這一服務，同時在其平臺上增加流動性。（CoinDesk）[2020/6/11]

這里面有很多重大的決策，都需要社區的所有參與者參與，如果某一類參與者過度考慮自身的利益，例如投資者，那么，有可能會導致玩家的流失，最終來說，可能不利于其長遠利益，這些都是需要考慮在內的問題。

聲音 | 觀點：美國SEC可能永遠不會批準比特幣ETF:CNN發文稱，美SEC推遲就比特幣ETF的三項提議做出決定，沒有給出推遲理由，也沒有被要求給出任何理由。文章稱SEC可能永遠不會批準比特幣ETF。 Chapwood Capital Investment Management管理合伙人Ed Butowsky表示，“比特幣不是一種證券。美國SEC對證券的定義要求被交易的東西代表其他具有潛在價值的東西。比特幣沒有潛在價值。它不是真的。” 杜克大學法學院全球金融市場中心主任Lee Reiners告訴SEC，不需要比特幣ETF。ETF的存在是因為標的資產（如玉米或小麥）既不可行也不可取，而“投資者很容易獲得和存儲比特幣，因為比特幣是一種數字資產”。Reiners還表示市場充斥著欺詐和操縱行為，并且沒有真正的價格發現方式。（CNN）[2019/8/13]

由于web3游戲采用了DAO的治理機制，它的核心不是單一主體最佳收益優先，不是增長更多用戶優先，不是單純的留存率優先，而是參與者的生態利益優先。當然，這里不同的參與者之間依然會有利益的博弈，但也會考慮社區整體的利益，這是一個開放的生態系統，有創作者、建設者、使用者、投資者等。如果沒有一個合適制衡或主導方向，最終該web3游戲也會走向沒落。最終來說，這跟web2游戲一樣，能夠成功的游戲永遠是少數。

通過DAO治理探索出推動游戲發展的道路是重大課題，還沒有成功先例，這是一個持續探索的過程。

*真正的開放生態

在web2游戲中，數據本身就是最大的護城河之一，而在web3游戲中，數據是開放的，任何構建者都可以進行構建，可以在不同的游戲生態之間進行創新。

如果某個游戲的社區建設更佳，它有機會吸引更多的構建者，從而衍生出更大的游戲生態。在開放的情況下，游戲不再有web2的數據護城河，游戲本身的品質、玩家的體驗變得越來越重要，合理的經濟激勵機制越來越重要。

在種情況下，web3游戲可以有無盡的可能性，通過經濟激勵機制，創建者們可以構建各種創新游戲，從而創造出前所未有的體驗。玩家們可以集合力量來決定跟哪個元宇宙合作。web3游戲的可組合性，類似于DeFi的可組合性，在基礎樂高積木上面，我們可以看到創造性產品的誕生。這里跨元宇宙的互通可能會包括物品形象、互動規則、資產價值、玩家聲望等。甚至通過跨鏈協議，可以實現類似于illuvium和StarAtlas不同鏈游戲之間的互通。

Web3游戲的可持續性

跟web2游戲一樣，web3游戲一樣會存在可持續性的問題，能夠成功的游戲依然是少數。

游戲的可持續主要取決于生態本身價值的累積情況，當流入生態的價值超過流出生態的價值，可持續性就產生了。也就是，我們常說的要有應用場景。當玩家將時間或金錢投入到游戲中，就存在消耗，一旦消耗超過產出，游戲內經濟就開始增長，就會吸引更多的玩家、建設者以及投資者進入。

AxieInfinity之所以能夠發展起來，其中很重要的一點，從整體來說，其SLP消耗高于產出。通過Axie的繁殖等進行消耗，通過參與對戰或完成任務產生，兩者之間必須達成一定的平衡。但是，只有繁殖本身可能需要更多的玩家和投資者來維持其可持續性，這個時候需要新的使用場景，通過讓參與者投入更多才能維持并提升其價值。

因此，web3游戲要想持續，須考慮價值流入和沉淀的問題。

web3游戲的可組合性

web3游戲通過其代幣經濟激勵機制，構建了一個個大小不一的經濟體系，有的具有可持續性，具有發展性，有的無法完成冷啟動，有的完成冷啟動后無法找到發展的動力，各自面臨情況不一。

在這個冷啟動中，開發者作為第一推動者，可以提出游戲的世界設計、主題、玩家類型、玩家操作、玩家世界、游戲資產等；在此基礎上，為了吸引更多參與者，可以將游戲的所有權分配給參與者、早期支持者和玩家們。將早期參與者們連接起來的是其經濟激勵機制，早期分配模式往往決定了社區的忠誠度和未來的支持度。TreasureDAO早期將其MAGIC代幣分發給社區用戶，這形成了第一批忠實的用戶。一旦有了基本的支持，意味著早期的消耗可以支撐起產出，由此完成冷啟動。

真正發展起來的游戲，可能并不是一開始很宏大的游戲。也許是從某一個點開始，有一個全新的機制，可以吸引一批忠實的社區用戶，如玩家、建設者、投資者等，在此基礎上不斷突破。

當游戲發展到一定程度，會有可組合性，這里會導致一些游戲具有更強大的生態韌性。

數據不再是web3游戲的護城河

TreasureDAO一開始從社區發展起來，它從loot項目的發展中找到啟動靈感，通過代幣的社區分發，通過構建NFT市場串聯，通過跟不同的元宇宙游戲合作，通過構建自身旗艦游戲，通過跟流動性協議合作，通過跟跨不同EVM鏈的NFT流通協議Mural合作，試圖以此織布自身網絡。

此外，其代幣機制跟游戲中的資源進行配合，在游戲中的新工具，新裝備要升級迭代，都要其MAGIC代幣和資源NFT的配合，這進一步產生了互推的作用。

當然，僅有機制并不能保證游戲的成功。游戲的成功需要有公平的分配模式，有優秀的游戲敘事和玩法，最終才能沉淀玩家規模。

真正的可持續性的底層還是游戲本身形成的社區文化。吸引用戶長期留存的是文化，此后才有價值留存和可持續。因此web3游戲需要有它自身的文化，如能形成MEME文化，那么其可持續性更強，根基更穩。

隨著web3游戲的增加，參與者的時間和金錢有更大概率走向分散化，在這種局面下，如何聚焦玩家就變得越來越重要。

當核心參與者越多，付出成本越多，其忠誠度越高，會吸引更多人進來。一開始web3游戲也會產生defi曾經出現的情況，哪個defi協議收益高，資金就流向哪里。這時候經濟激勵設計變得越來越重要：把激勵給予到真正的貢獻者，讓真正的貢獻者沉淀下來，而不是獎勵來回流動的資本。

最終來說，web3游戲的價值取決于沉淀了多少忠實的社區用戶和與之相對應的文化。web2游戲模式的數據護城河已經不存在了。文化和合理的經濟機制是web3游戲最強大的護城河。這也是web3游戲一開始要構建符合web3精神游戲的根本原因，如果一開始心無雜念，游戲背后的文化最終會凸顯出來，最終回到其“萬物為我所用，不歸我所有”。

-------

風險警示：藍狐筆記所有文章都不能作為投資建議或推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對項目進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。

Tags：WEBWEB3Web3游戲比特幣WEB3幣WEB3ALLBI價格web3游戲有哪些比特幣套現很難嗎

歐易交易所app下載