主流穩定幣都集中在前 1000 個地址中_USD:鑄造穩定幣USD幣

作者/LongHashCharlieCuster

數據可視化/LongHashXinheYu

來源/LongHash

數字貨幣的波動性眾所周知，基于保羅·克魯格曼提出的不可能三角理論，我們可以這樣理解波動性：不可能三角的基本內涵是指一個國家不可能同時實現資本流動自由，貨幣政策獨立性和匯率的穩定性。如果把不可能三角理論套用在數字貨幣上，簡單理解就是不可能有一種數字貨幣能夠同時實現良好的自由流動性，較低的波動性和本身的獨立性。因此，即便如比特幣這樣的數字貨幣領頭羊，在保持了較好的流動性和獨立性，其波動性對于投資者來說仍然不可輕視。

BITUAN幣團主流幣行情：BTC 24小時跌2.36%:BITUAN幣團交易所官方行情數據，截至9月2日15:00：BTC 24小時跌2.36%，報11755.69USDT；ETH 24小時跌1.97%，報472.37USDT；EOS 24小時漲1.72%，報3.4156USDT；BCH 24小時漲0.41%，報285.85USDT；BSV 24小時跌1.29%，報200.0997USDT；LTC 24小時跌2.01%，報62.23USDT；XRP 24小時跌0.14%，報0.29397USDT；ETC 24小時跌0.81%，報6.6687USDT。[2020/9/2]

BTC多空持倉比1.7:1，主流幣普漲:BTC市場仍謹慎看多，主流幣普漲，VET3L、XRP3L、ALGO3L日內漲幅38.2%、25.8%、20.7%，領漲ETF版塊。平臺幣受到資金關注，BNB、HT、OKB多空持倉總量分別較昨日增加7%、32%、5%。

MXC抹茶杠桿ETF是以現貨價格為標的，3倍放大現貨漲跌幅的永續杠桿產品。目前已上線減半概念BTC、BCH、BSV、DASH、ZEC，以及ATOM、XTZ、ALGO等26個幣種。以上觀點不構成投資意見，注意投資風險。[2020/3/27]

隨著區塊鏈技術的發展，在很多存在一定時間差的交易場景，比如正常轉賬，沒人愿意看見等待區塊上鏈的時間內數字貨幣遭遇大跌，尤其當全球范圍內大規模轉賬并發進行的時候，沒人希望看見因為不穩定而帶來的損失，因此穩定幣的出現應運而生。獲得共識的穩定幣可以實現良好的流動性和穩定性，但是獨立性怎樣呢？是否足夠去中心化呢？

行情 | 主流幣集體大幅下跌 BTC跌至9800美元附近:火幣數據顯示，今日主流幣集體大幅下跌，BTC在15分鐘內跌超400美元，日內跌幅超過4%，最低跌至9631美元，現反彈至9781美元；ETH最低跌至202.37美元，現報204.43美元，日內跌幅達到4.43%；XRP現報0.2928美元，日內跌幅達到7.65%；BCH現報311美元，跌幅達到5%；EOS報價3.9美元，日內跌幅5%。[2019/9/19]

據LongHash提供的USDT數據，結合bloxy提供的穩定幣數據，LongHash整理出了主流穩定幣的大致地址分布，包括USDT、USDC、GUSD、PAX、DAI，下圖表示的是持有穩定幣最多的前1000個地址的分布：

分析 | Facebook的加密貨幣將更像是主流加密貨幣之一，而非內部支付或忠誠度系統:據Bitcoinist報道，自從華爾街日報報道Facebook正在進行加密貨幣支付項目Libra以來，由于缺乏詳細信息，相關猜測比比皆是。此前科技記者Nathaniel Popper和Mike Isaac曾表示，Facebook、Telegram和Signal正在設計自己的數字代幣，從而讓數十億用戶可以通過支付系統在互聯網上交換資金，但由于仍然具有中心化特性，因此不會像比特幣在設計上那樣抗審查、去中心化和安全。 還有人則認為，Facebook的加密貨幣將更像是主流加密貨幣之一。其中，獨立研究機構MoffettNathanson合伙人、分析師Lisa Ellis預測稱，Facebook的加密貨幣實際上會更像比特幣或以太坊等主流加密貨幣，而不像星巴克等公司使用的內部支付或忠誠度系統。[2019/5/12]

總體而言，無論是由法定貨幣抵押的穩定幣USDT，還是去中心化加密貨幣抵押的穩定幣DAI，或者是美國紐約金融局批準的GUSD和PAX，穩定幣的分布都集中在少數地址中。其中PAX是分布集中度最高的穩定幣，其中持有PAX代幣最多的地址有超過82M的PAX代幣，約占總數的48.38%，前10個地址持有總數75%的PAX，而前100個地址持有總數93.82%的PAX。與之相比，分布集中度相對較低的是DAI和USDT。

當然，分布集中度并不能和數字貨幣的獨立性或者去中心化直接畫上等號。但是數字貨幣本身是否去中心化會影響財富的整體分布，就正如央行體系下的貨幣政策必然導致大部分錢集中在銀行手中。結合上圖，我們可以做出如下分析：由于USDT是最早通過法幣抵押的形式發行的穩定幣，與美元1:1錨定，而法幣是中心化的，發行方也是中心化的，因此USDT天然缺失獨立性，其前1000個地址也持有90%以上的USDT。而DAI通過錨定加密貨幣來體現其去中心化的特點，其前100個地址的分布的確優于USDT，不過前1000個地址同樣持有高達97%的穩定幣，并且，由于其錨定的是數字貨幣，其穩定性會受到數字貨幣波動帶來的影響。而美國金融局批準的基于以太坊發布的穩定幣GUSD和PAX以及同樣基于以太坊發布的USDC都表現了較高的分布集中度，除了本身獨立性的缺失，共識性的缺乏導致的較差流動性也進一步加劇了分布的集中程度。

由此，我們可以得出以下結論：現有的穩定幣仍然沒辦法突破不可能三角理論。同時，無論這個體系是否足夠去中心化，其分布都可能高度集中，即財富仍然集中在少數人手中，比特幣如此，穩定幣也如此。近期大熱的Facebook發布穩定幣Libra，意在公平，能否同時平衡流動性，獨立性和穩定性，我們也只能拭目以待。

轉載本文請務必聯系并注明作者，歡迎分享！

Tags：穩定幣USD數字貨幣為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣USD幣USD價格十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻

歐易交易所app下載