坎昆升級最推薦這七個幣！_ZKS:ARB幣ZKS幣

隨著將在今年晚些時候進行的坎昆升級，以太坊第二層也就是Layer2的費用預計將降低一個數量級，現在是深度研究Layer2的絕佳時機。我將根據兩個因素對Layer2進行排名，一是協議本身，即從長期角度看協議；二是投資角度，即如何看待該項目作為一種投資。值得注意的是EIP4844升級預計將在今年年底的第四季度推出，屆時將通過引入一種名為protodanksharding的方法來減少Layer2的費用從而顯著降低RollUps的成本，Layer2顯然它們是這次升級的主要受益者，因為它們將看到費用實際上會降低市場上相當多的Layer2代幣，但我選擇了其中七個，因為它們是市場上最大的Layer2代幣，也是我最了解的Layer2代幣，而且它們也是被人們談論最多的。第一個項目是IMX他們已經籌集了2.6億美元的資金，所以資金方面還是不錯的，但我認為他們在一特定的領域，比如游戲和NFT方面取得不錯的發展，當然，這需要時間，我們還沒有真正看到第一個真正的加密游戲，因此還沒有真正看到它的效果，這可能就是為什么它的幣價從未真正起飛的原因，還沒有太多的網絡效應，還沒有太多實際被使用的產品案例，但是他們與Polygon在Web3游戲方面有合作，所以這個項目很難排名，所以它相對其他項目而言可能不是一個太好的選擇。第二個項目是OPOptimism的和ZKRollUp是兩種不同的方法，用于在以太坊網絡上進行交易打包，以使以太坊更具擴展性，從個人的角度來看，我認為由于隱私元素，ZKRollUp可能從長遠來看是更好的技術，但就目前來說，ZKRollUp的部署較困難，這就是為什么我們看到ARB和OP在短期內取得成功，而像ZKSync和StarkNet這樣基于ZKRollUp的項目則需要更多的時間，OP在短期內能夠產生強大的網絡效應，我們可以看到每天的交易量相當高，與其他Layer2相比較高，而且盡管最近幾個月網絡活動有所下降但有時交易費用也很高，從融資方面來看他們的資金相對充足籌集了1.785億美元，最近進行了一輪1.5億美元的種子輪融資，由Paradigm和a16z領投，所以資金方面也是充足的，我認為OP是一個很穩健的協議，長期來看OP的RollUp可能在短期內受限，雖然我們知道ARB和OP可能會在未來轉向ZK產品，所以這對它不是一個巨大的打擊，我認為一個缺點可能是代幣經濟模型，考慮到有相當朵的解鎖計劃，因此市場會不斷涌現一些供應，但從積極的方面來看，他們正在與Coinbase合作，而且他們的開發者工具包已被許多重要方面廣泛使用，比如Coinbase在OP上推出了他們的Layer2，出于這些原因OP的推薦度可能會略高于IMX。接下來是第三個項目ZKSync和StarkNet實際上甚至還沒有推出的產品，那么我們怎么可能談論一個似乎還不太完善的項目的投資潛力呢？對于ZKSync和StarkNet，我們更多是根據他們的產品而不是代幣經濟模型來判斷，因為我們沒有代幣經濟模型，不知道它的市值在推出時會是多少，因此，我們將更多地關注產品方面，從ZKSync的產品方面來看，它是一個絕對的巨頭，從融資角度來看它已經籌集了4.58億美元，幾乎所有重要的風險投資公司都支持它鏈上的活動也非常活躍，我們可以看到TVL達到1.7億美元，是所有鏈上TVL增長最快的項目之一，我們知道可能會有一個ZKSync的空投，可能會明年第一季度進行，因此在生態系統中存在很多炒作和增加的TVL，結果從以太坊主網到ZKSync的交易量也是急劇增長，獨立地址數量也在穩步增長，因此從指標方面來看，它正在不斷壯大，從融資方面來看，他有很強大的資金基礎，但很難量化，因為他還沒有正式被推出，我們知道每個周期中，新的代幣往往比舊的代幣表現更好，這是一個趨勢，因為有更少的持有者虧損，人們往往更傾向于新的項目作為投資對象，因此，出于這個原因，我們可能會推測，這可能是一個不錯的產品，但它現在也不是最可用的鏈，我認為ARB和OP甚至Matic在當前形式下可能更可用，因為ZKSync還沒有完全推出，所以很難判斷，我知道Matic已經推出了，但它仍然有些笨拙，不是最好的體驗，但也是很不錯的，在我看來，ZKRollUp是未來的趨勢，我認為它的資本基礎很穩固，而且資金充足，擁有眾多支持者，在幣圈中尤其是在Layer1和Layer2領域中，競爭是非常激烈的，資金將起到很大的作用，當協議用盡開發資源市場資源時，他們將面臨像ZKSync和StarkNet這樣擁有數十億美元估值的巨頭競爭，我認為ZKSync在這個領域有優勢目前對于這個產品來說，我對它的期望很高，但未來的發展具體如何，還不太確定，因為我們實際上并不清楚一旦完全推出擁有代幣和完全發展的網絡后，它會是什么樣子，例如，我們不知道在空投之后，認為交易是否減少等等。第四個項目是Matic這可能是一個難以排名的項目，因為我對Matic有一些喜歡的方面，也有一些不喜歡的方面，讓我們從融資開始，他們最近進行了一輪4.5億美元的融資，估值達到20億美元，這對Polygon來說是一個巨大的融資輪，Polygon曾因為消耗了幾億美元的資金而受到抨擊，人們擔心他們無法跟上其他競爭對手的步伐，但他們最近進行了一輪巨額融資，這幫助了Polygon在這個市場上保持競爭力，雖然讓門的TVL下降了很多但仍然達到了9.45億美元，與ZKSync相比仍然是7倍，但顯然下降的比例要大得多，比一些其他鏈要多，因為DeFi下降，交易也開始下降，雖然不是最常用的網絡，但每天仍然有250萬個交易，與其他協議相比仍然相對較高，但是這種明顯的下降趨勢顯然不是你想看到的，最近出現了很多拋售壓力，因為被SEC認定為證券引發了來自Robinhood的拋售，關于鏈的中心化性質也有一些呼聲，這也是我們在這里要考慮的因素之一，他們是否能夠與ZKSync和StarkNet競爭，這是另一個問題，顯然他們推出了ZKVM產品來嘗試與ZK領域競爭，總的來說考慮到它在游戲領域擁有相當大的生態系統，我認為它在游戲產業和NFT產業中的地位非常強大，它的手續費顯然在EIP升級后會變得更便宜，總的來說，這是一個良好的生態系統，但我要把它與ZKSync放在一起，我要把它放在OP之上，但在ZKSync之下。第五個項目MetisMetis可能是本期視頻討論的市值最小的項目，它的TVL也不是最大的，只有9800萬美元，市值較小，從資金的角度來看，它的資金非常有限，支持者也不是很多，也沒有像Matic這樣的有一些大項目或者ZKSync這樣的實力，因此我們必須更多地從投資的角度來考慮它，在基本方面很明顯一些競爭對手更具有優勢，但Metis作為市值較小的代幣，再看到資金流入Layer2時從價格百分比上來看，可能會比其他代幣更容易獲得更高的漲幅，因此，對于Metis我認為從投資的角度來看資金流入將對其價格產生更大的影響，但基本面仍然不是最強的，所以我認為它和IMX處在同一級別，我認為IMX可能稍微更好一些，因為它在游戲領域的能力，很遺憾，Metis的資金不足，否則我可能會將其排在更高的層級。接下來有兩個非常難以排名的項目，分別為StarkNet和ARB，StarNet的估值很高，技術也非常出色，但目前產品不多，而ARB則幾乎相反，他們是最早進入市場的，有很多用戶和交易，所以我如何對比這兩個呢？讓我們談談StarNet的資金情況，這是第一個需要著重關注的地方，不一定是他們籌集了多少資金，而是他們的估值，他們完成了一輪80億美元的融資，這絕對是一筆巨額融資，這意味著當他們進行空投時，我預計這將是加密貨幣史上最大的空投之一，因為我們知道市值最高的公司通常有最多的資源來給予空投，一是因為在其代幣的命名價值上，空投的價值比估值高，如果你的市值很高，因為你實際上籌集了更多資金，你有更多的資源來給予用戶，純粹從規模上來說，我認為這次空投會很大，因為我們已經看到了這方面的一些指標，雖然相對于ZKSync來說還是相對較小，目前在開發方面，它稍微落后了一些，盡管在StarkNet上已經構建了許多協議，例如Apex和其他基于StarkNet的去中心化交易所，但就StarkNet而言，我們還沒真正看到它發揮作用，雖然有很多人試圖在測試網上進行挖礦和橋接，但在主網方面它幾乎落后于ZKSync，我們并沒有看到每日交易量出現爆炸式增長，這讓我給他進行排名變得有些困難，一方面StarkNet擁有超高的估值和超酷的產品，并帶來了許多承諾，另一方面我們并沒有看到太多實際效果，這與ARB恰好相反，ARB擁有更高的交易量和TVL，因此很難對其進行評估，從投資角度來看，幾乎不可能排名，從技術角度來看，也很難排名，因為我無法真正使用該項目，但我認為它有潛力而且有足夠的支持，我將StarkNet放在與Matic和OP一起的位置，在實際技術方面，你可能認為它與ZKSync并列，但我不能把它排在那里，因為它們沒有一個真正發揮作用的產品。剩下的就是要評估的最后一個代幣ARBARB可能是最受關注的一個，也是最具炒作性的一個，因為它有一些支撐指標，看看那些建立在ARB上的dAPP，比如GMXNetwork，它提供了很不錯的交易體驗，實際上，當我使用Polygon進行交易時，當GMX轉向ARB時，我注意到性能和費用上有很大的改善，它的使用體驗更好，我更喜歡橋接到ARB，因為相比Matic它更穩定，即使對于像我這樣的交易者來說，有dAPP在ARB上部署，例如GMX，實際上讓我交易體驗更好，所以ARB對生態系統中的很多dAPP來說非常有價值，因此，它積累了很多TVL，如果我們在DeFiLama上按鏈進行排序，可以看到ARB在TVL排名中僅次于以太坊和BSC，所以從TVL的角度來看，它是一個巨頭，TVL一直在穩步增長，空投后有所下降，但對于其他鏈，它并沒有出現太大的減少，其他鏈在空投后完全消失，而ARB由于黏性社區和出色的產品，吸引了很多用戶，它的資金相當可觀，擁有1.237億美元的資金，相對較高的市值超過100億美元，在長期來看這可能會限制它的上漲空間，但短期內進入EIP升級可能會給它帶來提振，如果現在選擇一個與以太坊坎昆升級相關的流動代幣，在OP和Matic之外的市場上進行投資和交易，那么我認為ARB可能是最好的選擇，我認為它在相對指標上略微領先于OP，ARB每天的活躍地址略高于OP，總地址為780萬個，而OP只有340萬個，它的估值高40%，但它的指標在大多數方面都超過了40%的增長，OP擁有不錯的開發者工具包，但我仍然更喜歡ARB，我會堅持這個觀點。我對ARB的看法比對OP更為長期

Braavos錢包推出多所有者賬戶功能，并已開源:7月26日消息，Starknet 生態自托管錢包 Braavos 宣布推出多所有者賬戶（Multi-Owner Account）新功能，并已開源。Braavos 表示，MOA 旨在利用賬戶抽象的力量以促進協作式鏈上交易管理，從而為 Starknet 生態團隊解鎖了協同控制、動態所有者結構、加強安全、自主 Gas 支付以及無縫 dApp 集成等優勢。[2023/7/26 15:58:57]

Billions項目組

一休眠13年的比特幣地址昨日晚間轉移50枚BTC:6月16日消息，鏈上數據顯示，一休眠13年的比特幣地址（13CFnF開頭）于北京時間6月15日19:37將50枚BTC（約合127萬美元）轉移至另一個地址。該地址曾于2010年收到這50枚BTC，目前該地址的比特幣余額已清零。[2023/6/16 21:41:22]

OKX Ventures合伙人Jeff Ren：DeFi和CeFi不是對立關系，而是相互補充和融合:金色財經消息，OKX Ventures合伙人Jeff Ren受邀出席2023香港 Web3 嘉年華《CeFi還是DeFi？應用場景以及未來趨勢》主題的圓桌論壇。Jeff表示，CeFi經過數年發展，產品已經非常成熟，體驗也非常好，DeFi則更加開放、透明、而且沒有準入門檻，使全球用戶都可以使用金融服務，增強了金融的普惠性。DeFi和CeFi不是對立關系，而是相互補充和融合。

據悉，OKX Ventures專注于探索全球優質項目，支持最前沿的區塊鏈技術創新，迄今已投資基礎設施、DeFi、GameFi、Web3、元宇宙及 NFT 五大領域的超 300 個項目，推動全球區塊鏈行業的可持續發展。[2023/4/14 14:04:03]

持有超0.1ETH的地址數量創1個月高點:金色財經報道，據Glassnode數據顯示，目前持有超0.1ETH的地址數量達到6,228,826，創1個月高點。[2022/10/18 17:29:42]

StarkWare正式發布StarkEx V4.5版，支持Volition、ERC-1155和交易捆綁:6月23日消息，零知識證明研發機構 StarkWare 宣布正式發布 StarkEx V4.5 版，該版本支持混合??鏈上（Rollup 模式）和鏈下數據（Validium 模式）解決方案 Volition，允許用戶在每次交易時自行選擇將數據存儲至鏈上或者鏈下，還完全支持 ERC-1155 代幣和交易捆綁。

StarkWare 表示，之后將實現 StarkNet 上的 L3 StarkEx、StarkEx 高吞吐量和支持 ERC-1155 的鑄造，其中，StarkNet 上的 L3 StarkEx 可與 StarkNet 應用直接實現互操作性，還能降低證明和更新新狀態的 Gas 成本和使狀態更新的延遲更低。[2022/6/23 1:27:40]

Tags：ARBZKSStarkNetARB價格ARB幣ZKS幣ZKS價格StarkNet幣是什么幣

火幣交易所