區塊鏈相當于80年代初的互聯網，那么有哪些值得關注的跨鏈基礎設施？_Polkadot:區塊鏈

作者：北辰

作為網絡，區塊鏈差不多相當于上世紀80年代的互聯網，因為生態極度分散，應用、用戶和資金都被割裂在不同的網絡系統中。

跨鏈橋當然是非常重要的解決方案，但不應該成為常態，區塊鏈的真正大規模采用需要核心的協議和API。

以太坊創始人Vitalik曾經總結了3種跨鏈方案——哈希時間鎖、公證人和側鏈/中繼。

哈希時間鎖是用密碼學的方式來實現跨鏈轉賬，原理可以簡單理解為支付寶，但實現方式是去中心化。

SDG Exchange推出基于區塊鏈的碳信用交易平臺:11月9日消息，可持續碳信用市場SDG Exchange已宣布在全球推出其平臺，該平臺旨在根據《巴黎協定》第6條，在正在進行的COP26會議期間建立高效、透明的全球碳抵消市場。

進入SDGx碳資產貨幣化（CAM）市場的碳信用在區塊鏈上注冊，從而消除當前碳市場的低效率，包括重復計算、重復打印、重復支出等。所有交易、托管、會計都是通過分布式賬本進行公共記錄。碳信用可以保留為信用，也可以轉移到數字國際轉移緩解成果（ITMO）單位，允許在全球國家和市場之間轉移碳信用。資產交易通過法定貨幣、比特幣或以太坊實現。（Livemint）[2021/11/9 6:41:52]

公證人機制是指由公證人建立一個中間賬戶，用戶將資產轉入中間賬戶，原理幾乎等同于支付寶的跨行轉賬，需要公證人跨鏈發行一種vToken。

現場 | 金雪軍：區塊鏈發展大有可為:金色財經3月31日訊，今日，由浙江省區塊鏈技術應用協會主辦，中金國際承辦，陳九金服、金色財經特邀支持的2019中國區塊鏈技術應用高峰論壇在杭州開幕。浙江省區塊鏈技術應用協會會長金雪軍在會上表示，浙江省在區塊鏈應用過程中，在互聯網法院、跨境匯款等方面有了非常好的成效。一個新的技術必須解決市場的痛點，解決場景問題，在我看來區塊鏈技術能夠解決原有技術解決不了的問題，原有技術可以解決的問題但存在成本高的現象。區塊鏈技術做大需要把技術和經濟的應用、社會應用廣泛地結合在一起，把區塊鏈、人工智能、大數據結合在一起；也需要社會各界共同協同。一項技術必須是穩定并不斷進步的，在經濟上是可行的，在監管上是兼容的，這樣一項技術才能夠獲得廣泛的發展，就現有經濟社會現狀與區塊鏈技術發展來看，區塊鏈發展大有可為。[2019/3/31]

由于公證人充當區塊鏈網絡之間的橋梁，所以手續費會很低甚至于免費，唯一的風險就在于公證人是否值得信任——不止是有無作惡的動機，而且也容易被攻擊。

美股開盤 區塊鏈概念板塊中概股蘭亭集勢獨跌:今日美股開盤，區塊鏈概念板塊中概股蘭亭集勢獨跌。其中拍拍貸開漲0.25%，中網載線開漲1.88%，人人公司開漲0.01%，獵豹移動開漲0.89%，迅雷開漲2.59%，寺庫開漲2.84%，蘭亭集勢開跌6.68%。[2018/3/10]

第三種是側鏈/中繼的方案，也可以稱之為橋接鏈方案，因為中繼鏈本質上是多條鏈共同的側鏈，然后實現側鏈之間的互操作性。

這個共同的側鏈，依然充當著中間賬戶，但比剛才提到的公證人機制更安全。無論是Cosmos還是Polkadot都在技術和機制上更為完善。

以上三種跨鏈方案，第三種的方案才是真正的跨鏈互聯，目前的發展水平與80年代初的互聯網差不多，也就是啥都沒有建立起來。

研究公司表示區塊鏈技術需要進一步成熟:研究公司Gartner表示，區塊鏈技術需要進一步成熟，以滿足企業在性能，數據管理，集成和互操作性方面的需求。據預測，到2022年，比起許多命名與區塊鏈相關但實際上不通過區塊鏈實現商業價值的公司，將只有10％的企業通過區塊鏈技術實現“徹底轉型”。[2017/12/27]

但反過來說，這也是為什么我們需要布局跨鏈基礎設施的原因。

目前有Polkadot、Cosmos和Axelar三大跨鏈基礎設施。

1.Polkadot

Polkadot是目前開發者最多、沉淀資金量最大的跨鏈基礎設施。

在Polkadot上，支持任何類型的數據或資產的跨區塊鏈傳輸，而不僅僅是代幣，但Polkadot的跨鏈是同構跨鏈，也就是說只能在Polkadot生態內進行跨鏈。

從技術角度上來看，波卡的跨鏈接近于分片方案，整個生態的網絡的安全性都是由中繼鏈來維護。

因此Polkadot與生態項目的關系非常緊密，并且插槽數量非常有限，質押成本也非常高。造成了生態項目被牢牢地綁在Polkadot上，所以被批評為過于中心化。

2.Cosmos

Cosmos也是同構跨鏈，生態項目使用IBC來進行連接，這看起來跟Polkadot很像，但Cosmos沒有那么中心化。

Polkadot的跨鏈是通過插槽來實現鏈間通信，而Cosmos生態的任意兩條鏈都能自由交互。

這也就導致了Cosmos生態的優質項目很多，但對Cosmos生態沒有什么幫助，尤其是對幣價ATOM沒有什么幫助。

另外，Cosmos的跨鏈協議還能部分實現異構跨鏈，比如聯盟鏈、公鏈、私鏈之間也能具備互操作的能力，只要另一個鏈也有IBC協議就能實現。

所以僅從跨鏈技術來看，Cosmos在互操作性和可擴展性上優于Polkadot，更能更為應對復雜的現實世界的基礎設施。

3.Axelar

Axelar是一個新興的的跨鏈基礎設施，可以與所有區塊鏈生態集成。

也就是說能夠與任何鏈之間互操作，即插即用，幾乎無需集成新鏈。

而且將新鏈加入Axelar網絡是無需許可的，只需執行幾個命令即可完成。）

Axelar可以實現的跨鏈有資產層面的跨鏈，不過這不是像跨鏈橋那樣直接在錢包完成，而是通過一個叫Satellite的Dapp來實現。

目前DeFi的創新已經開始趨緩，爆發點在于可組合性，但這種可組合性是在單個鏈上的，Axelar則可以釋放整個區塊鏈生態的流動性，把資產從這個鏈上轉移到另一個鏈上可以無縫交互。

Axelar預計近期上線主網，未來可以實現BTC、以太坊、BSC、Avalanche等區塊鏈網絡之間相互通信，并連接到Cosmos、Polkadot等生態。

總結

如果參照互聯網的發展歷程，跨鏈是一個以十年為周期的賽道。

我們看到有無數關于跨鏈的解決方案涌現，也由簡單向復雜、上層應用向基礎設施邁進。

無論如何，跨鏈橋是過渡性質的明日黃花，我們應該把目光投向那些更為底層的跨鏈基礎設施上。

Tags：區塊鏈DOTPolkadotADO區塊鏈工程好就業嗎dot幣行情polkadotted音標polkadot波卡鏈

Pol幣