DeFi+Layer2已成趨勢，Layer2誰更受青睞？有哪些機會？_以太坊:以太坊幣是什么幣

Synthetix、Uniswap們都使用了哪種Layer2方案？

DeFi戰事正酣，領軍者另辟戰場。Uniswap、Aave、Synthetix等DeFi頭部玩家們不約而同開始探索Layer2+DeFi的可行性，理由是明擺著的：以太坊高昂到破紀錄的gas費，一不留神就堵塞網絡的現狀，更關鍵的是以太坊2.0正式上線可用，沒有兩三年下不來。

對DeFi應用來說，選項并沒有很多：要么選擇其他公鏈多線作戰，要么在現有基礎上，使用Layer2。前者對新的DeFi團隊來說，或許值得考慮一下，但DeFi老玩家們，自然更青睞Layer2的方案：還是熟悉的操作，性能提升若干倍，用戶幾乎無需額外學習什么。

那么什么是Layer2第二層解決方案？有哪些Layer2方案可供選擇？頭部DeFi項目們都選擇了哪些Layer2方案，一起來看下。

Layer2擴容方案：主路擁堵，曲徑通幽

以太坊交易處理能力，如同上世紀的打字機一般，稍有不慎，就會卡住。以太坊上為了保障高價值交易可以得到優先處理，交易處理的排序方式和比特幣如出一轍：價高者得，兼顧交易的歷史時間。

以太坊采用gas機制，交易量稍多，gas費就會飆升，小額交易不再有望成交：往往一筆普通交易的手續費要超過交易量本身。DeFi中的交易更是如此，畢竟在Uniswap或者AAVE進行一筆操作，涉及到的復雜度更高，手續費自然也要更高。

以太坊創建者Vitalik曾在Twitter表示：「項目方和用戶應盡快遷移到采用Rollup類型的二層網絡，而這可能會是下半年DeFi的一個趨勢。」Vitalik也點評了其他的方案，如果只是代幣轉賬交易，LoopRing，OMG也可以用。

問題客觀存在，解決出路卻各有不同。

DeFi平臺Atlendis已獲法國加密許可證并獲BPI銀行100萬歐元貸款:7月25日消息，法國DeFi平臺Atlendis已獲得PSAN牌照，相當于法國的加密服務提供商許可證，這表明該平臺致力于遵守法國加密法規以及即將出臺的歐洲法規MiCA。值得注意的是，PSAN注冊充當了這些新規則的模型。另外，Atlendis還從法國公共投資銀行BPI獲得了100萬歐元（合1,108,055美元）的貸款。

新產品允許直接進行加密貨幣-法幣交易，為現實世界用例提供鏈上流動性。此舉與純金融領域的許多早期區塊鏈舉措一樣，預計將通過鏈上自動化來降低成本并加快流程。[2023/7/25 15:57:21]

以太坊2.0借助于PoW機制向PoS機制遷移，提升交易吞吐量，再加上分片式的交易處理機制，預期可以大幅改善現狀。但遠水解不了近渴，以太坊2.0升級，步步為營，如今行路未半，等到以太坊2.0完全支持DeFi這類復雜應用之時，你家新生的小可愛，沒準都能去打醬油了。

而另一條路Layer2，在現有以太坊網絡上構建第二層作為擴展解決方案，成為更實際也更觸手可及的選擇。尤其對于正當紅，急切獲得更多用戶的DeFi而言，現實擺在面前：對于巨鯨，交易手續費不過是多花個豪華午餐錢而已；但對于散戶，高昂的手續費如同一道高墻攔路，讓人望而卻步。這也是以太坊上起勢的DeFi，逐漸向其他公鏈溢出的原因之一。

Layer2有望憑借更絲滑的交易體驗，更低廉的交易費用，為DeFi們再添一把火。當然Layer2方案也并未大一統，各家解決方案各有優劣，全看項目方的選擇權衡。知道了Layer2擴展方案有什么用，不妨將自己設想為項目方：宴席開張，在Layer2的菜單上，有什么可以點的？各家滋味如何，還要看過方知。

Layer2的選手們，準備好了嗎？

既然要把Layer2派上用場，孰優孰劣，總要有個分辨。本文從DeFi應用對Layer2的要求方面入手，看看目前可供選擇的Layer2方案都有哪些。不過限于作者的學識和視野，難免太多主觀因素，還請讀者明鑒且批評指正。

我們從一張表開始。

MatterLabs綜合各家信息，整理了一份文檔，從四個角度、19條細則，評價主流的6種解決方案。如下圖所示。

0xngmi：DefiLlama沒有被黑客入侵，用戶無需恐慌:3月20日消息，鏈上數據分析網站DefiLlama匿名創始人0xngmi在社交媒體發文澄清平臺上任何東西都沒有被黑客入侵，包括DEX聚合器。用戶不需要恐慌，當前唯一的問題是控制DefiLlama域名和官推的人正在推動DefiLlama代幣發行，而團隊中的其他人都不想這么做。

此前消息，0xngmi在推特上表示，DefiLlama的推特賬戶和域名控制人決定發行代幣，但這一提議遭到團隊中所有人的反對。 0xngmi提醒用戶不要相信來自DefiLlama的任何消息。0xngmi還表示，現已推出分叉版本的新網站llamadotfi。[2023/3/20 13:14:42]

來源：MatterLabs，中文翻譯：荊凱

根據上述菜單，假設你是DeFi創建者，什么類型的Layer2可能在考慮范圍之列？

首先，DeFi應用需要支持智能合約，并且最好是靈活性較強的智能合約。

根據這一點，狀態通道(StateChannel)和Plasma這兩個方案，如非必要，并不會成為優先選擇。因為他們對于智能合約的支持有限。

其次，資金安全性的考慮。

DeFi是重資產型的應用，意味著Layer2方案要想勝任，就得有更好的確定性，更少的風險因素，DeFi創建者也有余力可以在其他方面繼續提升資金安全性。Layer2往往需要借助于驗證人來充當中介角色，也因此帶來了中間人風險。驗證者是否有權限凍結資金甚至瓜分用戶資金卷錢跑路？這一點，對于DeFi而言尤為重要。

DeFi基礎建設團隊TrustToken推出全新TrueFi借貸市場:2月4日，因 Stablecoin TUSD 而聞名的 DeFi 基礎建設團隊 TrustToken 推出了全新 TrueFi 借貸市場，允許資產管理公司在 TrueFi 借貸市場平臺上創建自己的去中心化金融產品，有可能為 DeFi 解決方案的更廣泛主流采用打開大門。TrustToken 投資機構 Andreessen Horowitz 的普通合伙人 Ali Yahya 稱，TrueFi 將「把 DeFi 的獨特優勢帶給更廣泛的全球用戶」。（Cointelegraph）[2022/2/4 9:30:46]

據MatterLabs的評價而言，SideChain、Validum這兩類解決方案對于中間驗證人的依賴程度更高，DeFi在選擇Layer2方案時，需要慎重考慮。根據上圖中MatterLabs列出的評估標準，熱錢包泄露攻擊的危險、遭遇通證設計機制上攻擊的風險方面，側鏈方案潛在的風險較高。

也有評價者認為，SideChain的側鏈方式，嚴格說來并不能算作Layer2。盡管側鏈方案有這樣一些可能的問題，但是SideChain因為更為靈活范圍也更廣，所以具體的安全性和實用性如何，有賴于具體實現。

需要提醒的是，盡管MatterLabs列出了主流的幾種方案，但是具體實現中，并非是非此即彼的。比如MaticNetwork，就是將Plasma和側鏈方案結合的一種Layer-2擴容方案。

據CoinDesk8月3日的報道，MaticNetwork創建了五百萬美元的DeFi孵化基金，吸引DeFi項目在maticNetwork上創建解決方案，也已經吸引了多個DeFi項目前來。印度最大的交易所WazirX在Matic上創建了AMMSwapDeFi項目；基于MaticNetwork的Layer2DeFi借貸協議，也有了EasyFi的例子。

第三，Layer2方案畢竟會涉及到在資產處理效率的問題。

基于HECO的跨鏈借貸DeFi FilDA首發NEO跨鏈資產借貸:2月9日13:00，基于火幣生態鏈（Heco）的跨鏈借貸DeFi項目FilDA新增NEO的借貸。用戶可通過跨鏈互操作協議Poly Network的一鍵跨鏈工具Poly Bridge在Neo與Heco間完成雙向跨鏈操作，Heco鏈上的pNEO資產可在FilDA上參與借貸，并獲得額外的FilDA通證收益。

據了解，FilDA作為首個基于Heco的跨鏈借貸DeFi項目，于2021年1月5日晚20:00開啟創世挖礦Fair launch，首發HUSD、HBTC、HT、ELA-HECO、USDT-HECO、HDOT、HLTC、HBCH、ETH、HPT、HBSV、HXTZ等13種資產的借貸功能，同時也是Heco首個公開平臺各項APY數據，存借雙向實時透明數據的借貸項目。[2021/2/9 19:19:16]

這被歸入了可用性范疇。提現時間和交易是否可以即時確認，是值得關注的兩個方面。Plasma和Optimisticrollups的方案，從表中看到，提現時間預計較長。不過，如果引入了流動性提供者，相應提現時間會大大縮減，而DeFi方案目前通常都會有LP的設計，所以圖中所示的1周提現時間盡管看來離奇得長，但是也只是理論預估而已，實現起來的實際時間會遠小于此數值。

最后，我們看下性能方面。

之所以放在最后來講，并非因為性能不重要，而是這是Layer2方案一定要解決的問題，因此各家的差別其實并不大。無論基于ETH還是ETH2.0，幾種Layer2解決方案都能有顯著提升。這方面的指標，在排除layer2方案上，不具有太大參考性。當然此處的評估角度不同，僅從實現的角度去看待Layer2。

簡單小結一下，借助于MatterLabs總結的列表，我們從DeFi項目方的角度去初步評估了不同的Layer2解決方案。綜合來看，zkRollup和OptimisticRollup的方案相對而言更有優勢，而狀態通道(StateChannel)和Plasma這兩個方案，由于對智能合約的支持有限，并不會成為DeFi優先選擇。

幣贏CoinW將于10月29日10:00在DeFi專區上線YFIM:據官方消息，幣贏CoinW將于10月29日10:00在DeFi專區上線YFIM/USDT交易對。

據悉，YFIM是經YFI技術獨立分叉而來，是YFI非中心化的移動應用，平臺聚合多種協議，用戶存款時，平臺會將用戶資金自動分配至目前收益最高的協議下，會給用戶一個稱為YFIM Token的權益證明，用戶可以通過YFIM Token取出自己原來存入的代幣及相應的收益。[2020/10/26]

這里提到了zkRollup和OptimisticRollUp兩個方案，稍作介紹。后文中我們會看到使用rollup方案的幾個DeFi項目。

可以將Rollup看做是一條側鏈，因為會生成區塊，并定期將快照發到以太坊主鏈上。

Rollup之所以得到諸多項目方青睞，與它在去信任化上所做的努力分不開：Rollup的方案，假定了運營者是不可信任的，他們會作弊，會偷懶下線掉鏈子，或分叉等惡意行為，Rollup方案對此作了防范，避免影響到協議運行。除此之外，重要的一點是，只要能夠在合作的情況下，Rollup上的節點或者驗證人可以實現即時退出。

限于篇幅所限，我們對rollup的這兩個方案(zkrollup和OptimisticRollup)不做深入探究，不過不妨看看Vitalik是如何看待的。

Vitalik對Rollup作為Layer2解決方案的看法

9月2日，Vitalik在Twitter上探討了以太坊的交易供需機制以及提升性能的一些方案。在Vitalik看來，交易費高昂，只能通過擴容來解決。而提升性能的方案有兩類：

rollup方案分片機制

Tether、Gitcoin和其他的應用，選擇了zkrollup的方案提升性能。而即將上線的OptimisticRollup新方案，提供了更為通用的解決方案，因為對EVM合約提供了全面的支持。

Optimistic和零知識證明zkrollup可以通過在Layer2處理大部分交易的方式，將性能提升20倍左右，從15tps提升到大約3000tps。這種方式下，鏈上的gas費并不會減少，但是由于大部分交易在rollup之中，用戶實際支付的費用得到了數以百倍的下降。而長期來看，還有以太坊2.0的分片機制可以提升性能，增加擴展性。

Rollup:DeFi項目的優先選擇

上文中，我們對比了多個Layer2解決方案，并重點分析了Rollup(zkrollup,Optimisticrollup)這一方案。理論上而言，rollup在多種方案中勝出，而從Vitalik的觀點看來，他本人也看好Rollup的方案作為以太坊擴容的現實選擇。

接下來，我們一起看下當前正熱的DeFi項目，如Uniswap、AAVE、Synthetix等項目，是如何計劃應用Layer2方案提升性能的。

Synthetix的layer2方案：使用OptimisticRollup，測試網進入第一階段

Synthetix是首個以太坊上的合成資產管理和交易平臺，近期Synthetix跟Optimism團隊合作，推進OptimisticRollup在Synthetix平臺的應用，創建Layer2的方案帶來更好的用戶體驗。而具體而言，底層依賴的是Optimism創建的OVM(OptimisticVirtualMachine)作為支撐所有Layer2協議的虛擬機。

9月25日，Synthetix啟動以太坊二層擴容方案Optimistic測試網，用戶可以在二層網絡上進行快速交易。擁有1至2500個SNX的質押者可以有資格參加測試并獲得獎勵。SynthetixDAO將每周提供50,000SNX作為參與該測試網的抵押獎勵，該獎勵發放總共持續4周。

據Synthetix的博客介紹，在OE上使用SNX，是快速發展的DeFi生態系統實現全面可擴展性的關鍵一步，讓世界各地的任何人都能在沒有高gas成本的情況下使用DeFi。

簡言之，Synthetix采用OptimisticRollup的方案實現Layer2擴容，目前進展不錯。當前階段，稱之為：Fomalhaut。這一階段，旨在測試降低SNX小額抵押者領取獎勵的成本。預計9月29日進行第二次名為Deneb的升級，降低gas費用。

Unipig：當Uniswap遇上Layer2擴容方案

Uniswap正在開發其V3版本。Uniswap的創始人HaydenAdams在Twitter上表示，V3將“解決所有問題”，有評論者認為，UniswapV3將會實現Layer2方案。不過官方對此并未有更多的介紹。

作為UniswapLayer2的示例demo，Unipig的方案早已于2019年10月份上線，展示Uniswap+Layer2的基本操作。

Unipig和Synthetix一樣，也是采用了OptimisticRollup的方案擴容，演示了使用Layer2可能實現的UX改進。是由Uniswap和PlasmaGroup聯合創建的。

在當前的Demo中，Layer2充值和提現功能并未實現。而是通過空投測試代幣的方式，讓用戶參與其中。Unipig有一個統計頁，列出來當前Demo采用OR的方案所帶來的性能提升：

AAVE:會采用Layer2，但細節尚未知曉

AAVE是以太坊上流行的資產借貸DeFi平臺，目前排名前列。上個月AAVE稱，其平臺上用戶抵押資產所得到的附息代幣“aTokens”將集成以太坊改進提案2612，讓授權實現無需消耗gas。

在以太坊上的DeFi應用中，使用時往往需要預先發起一筆交易授權，才能允許下一步操作。而AAVE也表示團隊正在積極研究，將aToken引入Layer2方案。

Compound:考慮轉移到Layer2或其他公鏈

據區塊律動報道，8月21日，來自Graph團隊的DavidKajpust在Twitter稱，Compound正在秘密考慮轉移到Layer2或其他公鏈，因為Gas費用實在過高。

目前為止，尚未見到進一步的報道顯示Compound會具體采取何種方案。不過前文提到過的EasyFi，作為Compound的仿盤，倒是可以作為示例，展現Compound+Layer2會有怎樣的體驗。

據EasyFi博客介紹，EasyFi是一種通用的第二層數字資產借貸協議。建立在Matic網絡之上的DeFi體系。Matic網絡于2020年5月31日上線，采用了Plasma作為擴展方案。EasyFi的目標是專注于信貸協議，使借款人能夠輕松可靠地獲得各類信貸資產。

EasyFi開始時，V1是作為CompoundFinance的分叉而創建的，從以太坊主鏈到了Matic網絡，實現Layer2方案結合的抵押擔保貸款協議。

Curve：未來會采用Layer2方案

8月17日，Curve團隊的Charlie在電報群內回復網友信息時提到：

未來（Curve)會用到Layer2解決方案和擴容，只是現在還沒完成。我們知道，高昂的gas費對于散戶而言并不公平，對我們，至少對我來說，這挺讓人沮喪的。

小結

從本文對幾個頭部DeFi項目的分析可以看出，DeFi項目采用Layer2方案，只是時間問題而已。盡管管中窺豹未見全貌，但是對比了多個Layer2擴展方案后，從多方面考慮我們可以得出初步結論，OptimisticRollup(或者也可以將zkRollup考慮在其中)的方案，可能會成為采用Layer2方案的DeFi項目首選。

DeFi的中場戰事，少不了Layer2這一重要角色。而在Layer2各個方案中，又有什么潛在投資機會？不妨留作開放話題，一起探討。

-END-

聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議。

Tags：以太坊SynthetixUniswap以太坊幣是什么幣Synthetix幣是什么幣Uniswap幣是什么幣

酷幣交易所