如何使用OPStack構建全鏈游戲的時鐘周期？_Optimism:NPC區塊鏈工程專業學什么

一般來說，游戲是基于循環的系統。游戲循環是一個不斷重復的過程，通常包含處理用戶輸入、更新游戲狀態和渲染游戲世界這幾個步驟。這個循環在游戲運行期間持續進行，通常每秒運行數十次到數百次，以保持游戲世界的流暢性。

然而，區塊鏈的架構是基于推送的。區塊鏈是一個分布式的數據庫，它通過網絡中的節點共享和存儲信息。當一個節點產生一個新的交易時，這個交易會被推送到網絡中，其他的節點收到這個交易后會驗證它并將它添加到區塊鏈中。這是一個被動的過程，節點不會主動去查找新的交易，而是等待網絡中的其他節點發送新的交易。因此，區塊鏈的架構被稱為是基于推送的。

因此，在全鏈游戲中實現一個帶有時鐘周期的循環系統就變得非常重要。畢竟在所謂的“自治世界”中，我們都希望一些NPC或者虛擬環境是可以自動的隨時間演化，而不是跟隨被推送到區塊鏈的交易輸入被動演化。

韓國金融監管局今日將與各交易所開會討論如何判斷加密資產的證券屬性:6月2日消息，韓國金融監管局（FSS）將于今日召集Gopax、Bithumb、Upbit、Korbit、Coinone等5家加密交易所與數字資產交易所協會DAXA舉行非公開會議，就判斷個別虛擬資產的證券屬性的細節問題等進行討論。FSS計劃在審查虛擬資產證券時提出注意事項，并分享Upbit和Korbit等虛擬資產交易所自行判斷證券的例子。[2023/6/2 11:53:48]

@therealbytes開發了一個基于OPStack的概念驗證型滴答鏈，它運行了一個自動滴答的康威生命游戲實現，我們下面來了解他到底是如何實現的。

Bicc幣交所早期投資人王小彬：如何在安全前提下實現高速處理是區塊鏈底層公鏈突破重點之一:金色財經現場報道，“2020 Cointelegraph中文大灣區·國際區塊鏈周”8月5日-7日在深圳舉行。Bicc幣交所早期投資人&CWV主鏈基金會管理人王小彬跨洋連線“公鏈下一輪，CWV2.0如何回答”，他表示，如何在安全的前提下實現高速處理是區塊鏈底層公鏈突破的重點之一。CWV2.0相對傳統公鏈在速度方面優勢非常明顯，因為采用了VRF（隨機驗證方法）共識，CWV2.0在運行過程中，通過隨機函數確保出塊節點的公平性和去中心化控制，同時在塊高度上實現PBFT容錯能力，使得VRF的主鏈更加穩定，在賬本層面可以很好地實現快速出塊。[2020/8/7]

為保持翻譯的簡單，我們把tick直譯成“滴答”，意思就是“循環時鐘周期”。

大咖零距離 | 如何通過套保實現穩定收益:4月9日18:00，金色盤面邀請資深挖礦炒幣者小迷姐做客金色財經《大咖零距離》直播間，將分享《如何通過套保實現穩定收益》，敬請關注，欲進群觀看直播掃描下方二維碼報名即可。[2020/4/9]

Ticking-Optimism是一個基于OptimismBedrockrollup架構的“滴答區塊鏈”的概念驗證實現。

在滴答鏈中，有一個特殊的智能合約叫做“滴答合約”，每個區塊都會被協議自動調用。這允許其他智能合約在特定的時間或間隔自動觸發，無需用戶發送交易。

如何實現

Optimism的新的模塊化rollup架構，OptimismBedrock，引入了一種新的交易類型叫做“存款交易”。與常規交易不同，存款交易：

聲音 | 復旦楊潔萌：Libra落地最大挑戰來自于如何應對監管:9月25日晚，第83期“金融學術前沿”報告會在復旦大學智庫樓106會議室舉行。復旦發展研究院金融研究中心（FDFRC）主任孫立堅教授研究團隊成員楊潔萌發布了題為“Libra烏托邦與中國法定數字貨幣的機遇”的報告。楊潔萌表示，Libra和傳統支付系統比，滿足不同參與方的訴求，幫助賬戶方做大支付、匯款，讓收款方降低交易成本，也讓傳統機構觀察、應對創新的手段。具體來說，具有三大優勢：1、低操作成本：區塊鏈取代人工對賬帶來效率提高，差錯減少；2、低交易成本：Libra體系內交易無需向中心化機構代理機構付費；3、低保證金降低成本：賬本實時同步加強機構間公信，減少保證金要求，降低保證金帶來的額外成本。Libra也依然面臨著四大風險：各國面臨的監管要求不同；反洗錢風險；資金安全和信息安全；監管政策不確定風險。因此，Libra雖然抱有非常美好的幻想，但離真正落地還有諸多挑戰，最大的挑戰來自于如何應對監管，還有包括隱私問題、擠兌風險問題等諸多問題，還處于烏托邦的階段。（復旦發展研究院微信公眾號）[2019/9/30]

-來自Layer1的區塊。

聲音 | 薛蠻子：行業應重點關注如何建立信任機制:著名天使投資人、UT斯達康創始人薛蠻子在“重構新生態”2018全球第五屆區塊鏈技術應用論壇上，就區塊鏈投資提到：很多散戶依靠對百倍千倍的幻想而去投資數字貨幣是非常危險的事。同時就區塊鏈監管也提到：如何在倒“洗澡水”的時候怎么又不把“澡盆里的孩子”倒出去，這是個很有技術難度的事情，也是短時間內很難實現的事。個人認為：接下來行業內胡亂“割韭菜”行為肯定行不通了，如何建立信任機制才是行業內應該去做的事情。[2018/7/26]

-不需要簽名驗證。

-在L1上購買L2的gas，所以L2的gas是不可退還的。

在原始的Bedrock中，存款交易用于兩件事：

-執行直接發送到L1的交易。

-在每個區塊中為預先部署的L2合約設置L1屬性。

在后一種情況下，交易由rollup節點創建。它不支付gas，使用的gas不會從gas池中扣除。

Ticking-Optimism修改了rollup節點，也創建了一個“滴答交易”，工作方式相同，但不是設置L1屬性，而是在預先部署到地址0x42000000000000000000000000000000000000A0的合約中調用tick()函數。這個合約可以通過設置其目標變量來調用另一個合約。

動機

為了說明滴答鏈的威力，想象一個區塊鏈上的游戲，其中多個NPC在地圖上移動。沒有滴答鏈，我們有兩種主要的設計方法：

-懶更新。在客戶端，NPC似乎連續移動，但它們的位置只有在用戶發送與它們互動的交易時才在鏈上更新。然后，合約根據其最后的鏈上更新和自那時起經過的區塊數計算NPC的新位置。

-手動滴答。我們定義一個更新函數，設置地圖上每個NPC的位置，并有一個外部帳戶定期調用它。

使用滴答鏈，解決方案與手動滴答相似，但滴答合約會自動調用更新函數，而不是手動調用。

使用滴答鏈的“自動滴答”而不是手動滴答的優點是：

-更新由協議保證。

-更新將在塊中的所有交易之前執行，不能被前置，因為它是協議本身的一部分。

-更新交易不參與常規的gas市場。

然而，自動滴答需要一個定制的區塊鏈。如果更新率相同，手動和自動滴答對節點的計算資源需求相同。另一方面，懶更新通常更便宜，因為鏈上更新更小、更少。

此外，隨著需要更新的狀態增長，滴答交易的計算成本也增加。這給開發者帶來了額外的壓力，要求他們設計他們的應用程序，確保成本永遠不會超過鏈所能支持的。

盡管有這些巨大的缺點，自動滴答對于某些類型的應用程序比懶更新更合適。

1.狀態始終明確地在鏈上并且是最新的

滴答使智能合約能夠以恒定的成本訪問一個動態狀態，該狀態使用開放形式的表達式更新。

狀態總是可以在鏈上以恒定的、相對較低的gas成本讀取。但是計算當前狀態的成本會隨著自上次更新以來的區塊數增加時，gas成本增加的也比較多。

如果我們正在更新一個以恒定速度移動的實體的位置，我們可以從其最后設置的位置和自更新以來的區塊數計算出它應該在任何給定的區塊中的位置。這個操作的成本不會隨著更新之間的區塊數增長。

另一方面，如果我們更新的狀態是像康威的生命游戲這樣的東西，更新的成本與自上次更新以來的步驟數成線性增長。這是一個問題，因為它可以增長到超過用戶愿意支付的或鏈所能支持的。

2.客戶端的作用不同

使用懶更新，更新邏輯需要在智能合約和客戶端中都實現。使用滴答，只需要在區塊鏈上實現，客戶端可以簡單地對鏈上事件作出反應。

3.代碼更簡單，更容易審核

懶更新使開發者將他們的更新邏輯分散在許多函數和智能合約中，每個函數只在執行某些交易時觸發。相比之下，滴答方法只需要一個保證定期觸發的更新函數。后者使得更容易維護狀態的一致性和完整性。

此外，每次添加一個新的懶更新狀態時，所有更新函數可能都需要修改以考慮它。這使得代碼庫更復雜，更容易出問題。

4.用戶不支付更新成本

懶更新的成本通常變化很大，用戶可以制定他們的交易，使大部分更新的負擔落在其他人身上。使用滴答，所有操作的成本都相對穩定，不容易受到MEV攻擊。

康威的生命游戲演示

我構建了一個滴答鏈的演示，運行一個交互式版本的康威的生命游戲。鏈已經修改，包括在執行引擎中的細胞自動機邏輯，使其更高效，允許比作為智能合約字節碼實現的更大的游戲板。

演示的源代碼：https://github.com/therealbytes/ticking-conway

演示視頻：https://www.youtube.com/watch?v=za12aa5FS6E&list=PL_97Yn8lCzTI_P_4vO1HEXA9k6gF6lawF&index=11

Tags：區塊鏈OptimismNPC區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢Optimism幣是什么幣NPC幣是什么幣

波場