觀點：為什么帶有經濟保證的預言機是創造DeFi產品的必要部件_以太坊:以太坊幣是什么幣

來源：以太坊愛好者

摘要：我們正在開發一個去中心化的預言機，以解決大多數DeFi項目所面臨的巨大痛點——給智能合約輸入資產價格時無法擺脫中心化的、可能被操控的預言機。

三周之前，我們引入了我們的數據驗證機制，這是一款區塊鏈預言機服務，而且我們圍繞著腐化預言機系統的成本為它設計了經濟保障。

本文會扼要地描述這個系統，并解釋為什么我們認為帶有經濟保證的預言機是創造大規模DeFi產品的必要部件。

預言機問題的實質是……所有預言機都有被腐化的可能！

我們強烈主張：所有區塊鏈預言機都有被腐化的可能，因此，所有需要使用鏈外數據的智能合約都有可能被賄賂攻擊、被操控，只要利益夠大。因此，你所用的DeFi智能合約也有可能處在風險之中。

觀點：Tether在披露信息透明度方面仍落后于其他穩定幣:CoinDesk專欄作家JP Koning今日刊文稱，Tether在披露信息的透明度方面仍然落后落后于其他穩定幣。

Tether提供每季度的儲備報告，這意味著在這89天里，加密貨幣用戶只能猜測Tether的儲備狀況。

與之相比，TrueUSD和TrueGBP等穩定幣提供24/7的實時儲備認證，由會計師事務所Armanino提供。

此外，Koning稱Tether的認證報告也令人失望，因為它只提供了儲量的數量信息，而沒有提供其持有或投資于何種資產信息。

在其競爭對手Gemini的認證報告中，Gemini稱其外匯儲備存在道富銀行的賬戶中，屬于“高盛資產管理公司管理的貨幣市場基金，只投資于美國國債。

”。[2021/4/20 20:38:45]

我們的邏輯是：在一個公開的、免準入的區塊鏈上，沒有規則，也沒有法律能夠抵御賄賂和腐化；又因為所有預言機系統本質上都是由一個或者一群數據報告者構成的，因此總是存在某個價格，可以買通一個系統中所有的報告者。

觀點：機構對比特幣的需求持續 預計將逐步復蘇:2月26日周四晚些時候，比特幣價格在一周內第二次暴跌，跌破4.6萬美元的水平。有報道稱，比特幣價格暴跌是因為在美國債券收益率飆升后，投資者決定獲利了結風險資產。然而，似乎機構對比特幣的需求仍在繼續，因為比特幣價格仍處于壓力之下。交易所的比特幣流動性供應繼續下降，而需求則繼續增加。在周四的調整中，近1.3萬枚比特幣被撤出Coinbase，大部分供應都處于冷存儲。

CryptoQuant首席執行官Ki Young Ju指出，Coinbase溢價已經轉為正，這表明機構正在Coinbase Pro平臺上進行購買。Coinbase溢價是指“Coinbase Pro價格（美元交易對）和幣安價格（USDT交易對）之間的差距，當溢價高時，來自Coinbase的現貨購買壓力很大”。（CoinGape）[2021/2/27 17:58:56]

把DeFi跟現實世界類比一下就清楚了。假設Alice和Bob各自付出50萬美金締結現實世界中的法律合約，同意根據某個數據源輸出的結果來分配這100萬美元。現在，假設Bob想作弊，他可以賄賂這個數據源，讓后者把100萬美元全部給他。只要賄賂金少于50萬美元，他就完全有動力去賄賂。

觀點：其他EVM網絡都將彌補ETH網絡的不足:愛好加密的軟件工程師Bryce Weiner在推特上表示，我們已經看到，無論ETH能做什么，其他EVM（以太坊虛擬機）網絡都將填補它的不足。Hyperledger和Tezos等等它們都沒有ETH的網絡效應。一個人不能徹底改造Web3，就像一個人不能徹底改造工作量證明一樣。我可以很容易地看到一個互聯的EVM網絡的世界，它連接著不同的文化和世界上截然不同的需求。[2021/1/5 16:30:05]

要不是Alice可以把他告上法庭然后送他去坐牢，Bob肯定會高高興興去找這個數據源行賄。就因為這一點，Bob才誠實行事。

在區塊鏈上，擁有準匿名性掩護的Bob可加入許多使用同一個預言機的合約。所以Bob很有動機去腐化這個預言機。

聲音 | 觀點：美國SEC可能永遠不會批準比特幣ETF:CNN發文稱，美SEC推遲就比特幣ETF的三項提議做出決定，沒有給出推遲理由，也沒有被要求給出任何理由。文章稱SEC可能永遠不會批準比特幣ETF。 Chapwood Capital Investment Management管理合伙人Ed Butowsky表示，“比特幣不是一種證券。美國SEC對證券的定義要求被交易的東西代表其他具有潛在價值的東西。比特幣沒有潛在價值。它不是真的。” 杜克大學法學院全球金融市場中心主任Lee Reiners告訴SEC，不需要比特幣ETF。ETF的存在是因為標的資產（如玉米或小麥）既不可行也不可取，而“投資者很容易獲得和存儲比特幣，因為比特幣是一種數字資產”。Reiners還表示市場充斥著欺詐和操縱行為，并且沒有真正的價格發現方式。（CNN）[2019/8/13]

關鍵的是，只要DeFi規模繼續擴大，攻擊為這些DeFi合約提供價格的預言機的激勵也會隨之增大。最終，它會變成對DeFi規模的一種限制。除非我們能證明攻擊某個預言機是撈不到油水的，否則就別想把數萬億美元的資產帶到DeFi世界。

這就是DVM預言機設計想要解決的問題。

定義“誠實的”預言機

說所有預言機都能在某個價格下被腐化，就是說對任一預言機都必然存在一個賄賂價格，可以腐化預言機并誘導出不誠實的行為。我們將此可能賄賂成功的最小價格定義為“腐化成本”。

那么，也一定存在某個可通過賄賂而盜取的最大利益，我們將該最大利益稱為“賄賂得益”。

因此，為了讓一個預言機保持誠實，腐化成本必須始終高于賄賂得益，即CoC>PfC。

這就是我們說的經濟保證：如果我們可以證明CoC>PfC成立，我們就能證明，沒有人有經濟激勵去腐化這個系統，騙子Bob也別想從中得到什么好處，無論他悄咪咪買了多少合約。

打造具有經濟保證的預言機

那問題是怎么做到呢？

綜上所述，打造一套須有經濟保證的預言機系統有以下三條要求：

設計出一套能度量出腐化成本的系統創造出一套能度量出賄賂得益的系統設計出一套機制來保證CoC>PfC并證明它是可行的具體細節，我們已經寫在DVM白皮書里面了，強烈推薦你讀一下。若要省時間，這里有一個簡明的概述：

第一步：為度量出腐化成本，DVM使用一套謝林點類型的投票系統，使用代幣數量來界定投票權重。代幣持有者對有爭議的價格進行投票，誠實投票會得到獎勵，反之則會被懲罰。只要大多數參與者都是誠實的，投票就會決出一個正確的結果。這意味著腐化成本就是買下51%的投票代幣的市場價格。

第二步：為度量出賄賂得益，所有使用這套系統的合約都要向DVM登記、報告如果價格被操縱會被偷走多少錢。DVM會加總每一個合約的PfC，得出一個系統層面的PfC。

第三步：用動態手續費保證CoC>PfC。這也是DVM的有趣設計。

舉例如下：

假設系統層面的PfC是1億美元，也就意味著在最糟糕的情況下，如果攻擊者Bob成功腐化預言機，他可以從中獲利1億美元。為腐化這個系統，Bob需要買入或者控制51%的投票代幣，那么系統的CoC就是買入51%的代幣所需花費的金錢。

要保證CoC>PfC，就要保證51%的投票代幣價值高于1億美元。換句話說，我們要保證投票代幣的市值高于2億美元。如果市值低于該值，Bob就能從攻擊中受益。

DVM保證這一點的措施是：不間斷監控CoC與PfC的大小關系，并且一旦代幣價格低于目標值就啟動程序化的、不斷重復的代幣回購。所有回購過來的代幣都會銷毀掉，減少代幣供給。用來實施回購的資金則從使用該系統的合約中募集，對它們按比例收取手續費。

重要的是，DVM系統也被設計為在保證CoC>PfC的約束下盡可能降低手續費。因此，該系統不會尋租——其手續費被設計為維護系統安全所需的最小值。這樣設計的美妙結果是，當市場參與者預期DVM的使用量會增長時，這種增長預期可以使得DVM不需要收取任何手續費就能保證CoC>PfC。

對該設計的全部分析都在白皮書里。

下一步

我們很快會發布一個合約編寫框架，告訴大家編寫使用DVM的金融合約的最佳實踐。這些合約模板將使開發者能夠創建任意資產的雙邊掉期合約、去中心化的衍生品交易所，還有幾乎所有別的你能想象到的金融產品。

Tags：區塊鏈以太坊區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢以太坊幣是什么幣

BTC