比特幣現金BCH推新客戶端，有關5%區塊獎勵資助開發者的代碼被刪_ASI:40億比特幣能提現嗎

據Trustnodes2月21日報道

這個BCN客戶端除了將區塊獎勵的5%資助開發者的代碼刪除了以外，和當前的BCH主客戶端ABC之間沒有任何區別。Freetrader表示：

“我們承諾至少將這個替代客戶端維持一年，并在透明的過程中與更廣泛的生態系統進行合作。”

目前還不清楚是誰為這個客戶端提供了一年的資金，但一個有趣的新玩家已經向這個新的BCN客戶端捐贈了100枚BCH，目前價值約為36,000美元。

ASICseer.com上顯示AlexanderLevinJr為首席執行官。這個名字你可能在ProgPow事件中就有所耳聞，因為正是Levin最先提出了有關ProgPow團隊與英偉達勾結的指控。Asicseer列出了另一個名字YannSt.Arnaud，該名字的Github賬戶顯示其對Eth很是關注，它更像是一款ASICS礦機的軟件。據稱，來自ASICseer的一名工作人員公開表示：

動態 | 《精通比特幣》作者將出席澳本聰案件:1月7日消息，《精通比特幣》（Mastering Bitcoin）一書的作者Andreas Antonopoulos已于1月7日出席CSW被起訴侵吞David（Dave） Kleiman 110萬枚比特幣一案法庭。倫敦書評作者Andrew O'Hagan將于1月15日出席該案件法庭。據悉，Andreas Antonopoulos是作為原告David Kleiman一方的證人與CSW對質。Andreas Antonopoulos曾透露稱，CSW律師曾邀請其作為CSW的證人，但Antonopoulos拒絕了該提議稱，并不知道誰是中本聰。Andrew O'Hagan而將作為被告CSW方證人。此前2019年12月消息，David Kleiman一案最新進展為，對于法庭判決CSW需將一部分比特幣給David Kleiman的兄弟，CSW表示，沒有私鑰訪問權，無法歸還欠Kleiman的BTC。（Decrypt ）[2020/1/8]

“ASICseer.com重申將繼續支持Bitcoin.com作為我們軟件的默認礦池，并承諾向BCN開發者資助100BCH。”

行情 | 比特幣期貨收于8600美元之上:CME比特幣期貨BTC 7月合約收漲105美元，漲幅超1.23%，報8640美元；CME比特幣期貨BTC 8月合約收漲至8660美元。6月3日紐約尾盤，CBOE比特幣期貨XBT 7月合約上漲1.4%，報8615美元，延續即月合約5月漲約62.4%的表現。[2019/6/4]

這是對RogerVer聲明的回應，他曾表示：

“看來我們現在已經有合適的軟件來運行5月15日的升級！”

Ver的競爭對手萊比特礦池將Ver列為同意將區塊獎勵的12.5%用來資助開發者的礦商之一。

然而，Ver的員工幾乎立即對該提議表達了懷疑或反對，Ver隨后表示，他沒有“簽署”原始提議，該提議從技術上來說可能是正確的，但從精神層面來講也許不是。

分析 | 摩根大通報告：比特幣等主流加密貨幣將繼續存在:據smartereum報道，摩根大通內部關于加密貨幣的預測報告顯示，比特幣，比特幣現金，以太坊，XRP，ADA，DASH，萊特幣等都將持續存在，而且其波動性也將存在。加密生態系統將在很長一段時間內圍繞區塊鏈技術展開，有關區塊鏈技術的漏洞也將被填補。[2019/2/25]

乍一看，Ver表面上似乎是在資助這個客戶端，如果是這樣的話，這將為BCH帶來相當大的危險。

這是因為Ver擁有BCH錢包、知名網站、礦池、主要的公共討論平臺，如果我們沒有弄錯的話，他甚至還有一家交易所和一個“新聞”部門。

即使現在表面上看起來他基本上只是自己開發，但如果真是那樣的話，那么BCH就更成了一個人的項目。

美聯儲顧問：比特幣缺乏實際價值:美聯儲舊金山顧問Joost van der Burgt在5月18日發出一份報告中稱：

1.比特幣沒有與任何商品交易，它缺乏內在的實際價值；

2.比特幣不適合被視為證券，因為不會產生利息、紅利、資本利得；

3.比特幣類似于石油、黃金等商品，雖然比特幣缺乏內在價值，但是采礦行為賦予其價值，現在中國的單位比特幣開采成本為1800美元（中國的比特幣采礦量占全球約80%）。

4.歷史證據表明比特幣存在泡沫，但Burgt沒有明確表示是否真的存在。[2018/5/24]

2020年2月Freetrader的Github賬戶截圖

Freetrader最出名的可能是他在btcfork客戶端上的工作，該客戶端原來的目標是在2017年8月1日之前的許多個月對比特幣進行分叉。

那個客戶端并沒有完全啟動，BitcoinABC的首席開發者AmaurySechet最終成功進行了分叉。Freetrader加入了他的隊伍。

從他的github賬戶可以看出，他在2017年期間相當活躍，但隨后偏離了編碼工作，同時仍在參與GoldCollapsing和BitcoinUp的討論。當時提倡大區塊的基層核心推出了一個看起來有點業余的比特幣無限客戶端，礦工們望眼欲穿，但該客戶端遲遲未啟動，部分原因是出現許多漏洞攻擊，但當時幾乎被采用。

有趣的是，有些人指責Freetrader就是BitcoinCore的首席家GregoryMaxwell。

Trustnodes不會對這些指責作出任何評判，因為我們不太清楚這些指控的依據是什么，但從表面上看，或許將Freetrader列為重商主義可能更妥。

Ver渴望權力？

也許最好還是把Freetrader看作一個次要的參與者，因為目前在BCH發生的事情似乎是由RogerVer發起或領導的。

在BCH的“傳統”經濟支持因比特幣大陸的吳忌寒暫時失權而崩潰后，Ver未能及時介入，這似乎導致BCH的開發者基本上不得不“乞求”Ver提供必要的資金支持。

我們可以看到的是BCH的生存危機，盡管接下來的情況可能不受歡迎，但我們有幸沒有得到風投的資助，也沒有收到任何指令，因此可以說，我們似乎已經積累了足夠的證據來證明這些話是正確的：

“我不認為比特幣的第二個兼容實現會是個好主意。這種設計很大程度上依賴于所有節點在鎖定步驟中獲得完全相同的結果，因此第二種實現將對網絡構成威脅。”

這并不是說不同的客戶端不能共存，甚至不能共同發展，但要做到這一點，開發者可能需要理解客戶端之間實際上不存在競爭。也就是說，如果兩個客戶端提供相同的功能，如果其中任何一個客戶通過更多的使用而獲得優勢，那么就目前的經驗而言，由于自然競爭，最終將成為只有一個客戶端。然而，如果這兩個客戶端并沒有通過更多的使用而獲得優勢，如從概念上講，在eth2.0中，如果作為一個客戶端因更多的使用而獲得劣勢，那么這種自然的競爭也許會從這種平衡中移除，這里使用“也許”一詞是因為我們還沒有足夠的經驗數據。

在BCH中，它更像前者而不是后者。兩個或多個客戶端根據經驗提供相同的代碼，這必然會導致不必要的爭論，這一事實清楚地表明，一個客戶端可以復制粘貼并在不可調和的情況下重新啟動。

這就是這里所展示的，但在某種程度上暴露了缺乏如何為開發人員提供資金這一根本問題的解決方案。你可以通過捐款激勵來資助開發，但在這里，與Blockstream的數百萬美元或Eth的數億美元激勵相比，3.6萬美元實在是微不足道，這是毫無疑問的。

過去和現在的問題是，對于開發者來說，“乞討”是否是一個可持續的模式？

文：巴比特

Tags：BCH比特幣ASIBCH幣BCH價格比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢ASI價格ASI幣

比特幣