隨著加密貨幣的流行,炒幣之風興起,借款炒幣的現象不在少數。但幣圈變幻莫測,行情難以預料,賠錢也是常事,由于人們往往礙于情面不與朋友、同事簽訂借款合同或開具借條,當借款人投資失敗時追回借款就成了難題。委托投資下,由于委托人的投資風險自擔,委托關系的存在往往成為借款人逃避還款的避難所,借款人將借款變委托從而反咬一口的情形不在少數。鑒于此,從源頭避免法律認定的分歧顯得極為重要。
同事來“借款”,合意無證明
原告楊某稱其與王某系同事關系,2017年王某以理財為由向楊某提出借款,但雙方未簽訂任何書面的合同或借據。楊某于2017年8月12日和8月13日分別通過支付寶和銀行轉賬的方式向王某借款人民幣27000元,當時約定借款時間為1個月。借款到期后楊某多次催要,但王某僅向楊某還款人民幣13000元后就以各種理由推諉,無奈之下,楊某請求一審法院判令王某歸還借款人民幣14000元。
火幣推出《一分鐘讀懂DeFi》系列科普視頻:據官方消息,8月24日,火幣推出《一分鐘讀懂DeFi》系列科普視頻,并與微博財經合作冠名播出,布道DeFi認知,助力行業發展《一分鐘讀懂DeFi》是由火幣成長學院打造的業內首個系統全面講解DeFi的系列科普動畫,繼推出《區塊鏈100問》后的再續佳作。《一分鐘讀懂DeFi》系列動畫對DeFi的發展進行系統梳理,適合想要由淺入深、全面系統了解區塊鏈DeFi的人們輕松了解DeFi。目前視頻已由火幣網官方微博發布。[2020/8/24]
爭議焦點
01借貸or委托?
借貸與委托的定性決定了楊某的14000元能否追回。若借貸關系成立,借款人王某須履行還款義務。若委托關系成立,委托投資的法律后果應由委托人楊某自行承擔,這意味著若由于市場行情變動等情形的發生導致投資失敗,楊某的14000元就打了水漂。
IMF今日發布的加密貨幣科普視頻實為兩年前舊聞,且存在諸多疏漏:國際貨幣基金組織IMF今日在推特上發布了一條關于加密貨幣的科普視頻,這段時長兩分鐘的視頻最初發布于2018年6月。該視頻稱加密貨幣是“貨幣進化的下一步”,但沒有特別提到DLT、區塊鏈,甚至是代幣名稱等術語。BTC、XRP和ETH只出現在說明加密交易的圖形中。盡管這段視頻到目前為止已經獲得了超過13.7萬的點擊量和2900個贊,但來自加密社區的許多反應都是批評的,他們指出了信息中的漏洞和似乎具有誤導性的措辭。
Reddit用戶nanooverbtc稱:“他們犯了很多錯誤,比如把私鑰稱為密碼。”該視頻也沒有討論挖礦或加密貨幣供應。Kraken策略師Pierre Rochard等知名人士表示:“可證明的稀缺性是比特幣有趣的原因,你忘了提這一點。”(Cointelegraph)[2020/8/24]
在這一問題上,楊某與王某各執一詞。
中科院自動化研究所將面向大中小學生開展區塊鏈等主題的科普講座:5月21日,新華網訊,今年,中國科學院自動化研究所將舉辦第十四屆“自動化之光”公眾科學開放日活動。屆時,自動化所將面向大中小學生分別開展《腦與智能》、《區塊鏈技術與平行智能》、《大數據時代的視覺智能》、《動畫真奇妙》等4個主題報告,用實例和生動的演示深入淺出地為大家揭示智能技術的原理和奧妙。[2018/5/21]
楊某堅持主張雙方系借貸法律關系,并提交了與王某的微信記錄。聊天記錄中明確包含王某“之前說的借款一個月”,保證楊某資金安全等自述。
而王某對此予以否認,稱雙方所涉合同為委托合同。楊某委托自己對域等進行投資,以賺取利潤,其系根據楊某的指示買進“虛擬貨幣”,微信聊天記錄中有關于“抓波段”、“逢低買進”、“交易平臺提現”等投資“虛擬貨幣”的表述,足以證明該款項不屬于借款,應當屬于投資款。而楊某所購買的“虛擬貨幣”因政策原因導致貶值,貶值的損失應由楊某自己承擔。
科普時報:區塊鏈與云計算長期發展目標不謀而合:據《科普時報》今日報道,區塊鏈與云計算兩項技術的結合,從宏觀上來說,一方面,利用云計算已有的基礎服務設施或根據實際需求做相應改變,實現開發應用流程加速,滿足未來區塊鏈生態系統中初創企業、學術機構、開源機構、聯盟和金融等機構對區塊鏈應用的需求。另一方面,對于云計算來說,“可信、可靠、可控制”被認為是云計算發展必須要翻越的“三座山”,而區塊鏈技術以去中心化、匿名性,以及數據不可篡改為主要特征,與云計算長期發展目標不謀而合。[2018/5/4]
02王某是否還款完畢?
證據顯示,王某分別于2017年9月10日、10月21日向楊某的丈夫李某轉賬14000元,王某據此主張款項已全部還清。
楊某對此并不認同。一方面,王某作為楊某丈夫李某公司的銷售人員,雙方存在日常公款轉賬行為,王某在轉賬時并未對款項進行備注或特別說明;另一方面,2017年12月10日楊某向王某催款時,王某表示,“我說就算真賠了,我可以工作賺錢給你啊,只是沒有說具體罷了,沒有白紙黑字寫在合同上蓋章”。并未否認款項已還清,2018年5月16日楊某向王某要錢,王某也一直承認還欠款的存在。
法院認定
01楊某、王某之間的借貸關系成立
二審法院肯定了一審法院的認定思路,認為王某使用資金完全是根據自己的判斷在相關交易平臺進行操作,楊某并未對王某發出指令,微信聊天記錄能夠反映雙方約定為借款的意思表示。
此外,依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條的規定:
“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務,被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后,原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。”
本案中,被上訴人楊某提供銀行轉賬證據證明后,上訴人王某未能舉證證明其主張,應承擔舉證不能的法律后果。因此,一審判決認定雙方之間為借貸關系并無不不當。
02還款完畢不成立
微信記錄顯示,在王某向楊某丈夫李某轉款之后,楊某仍就欠款事項與王某溝通,王某也未否認欠款事實。且王某在此期間作為李某公司員工,王某未提交充分證據證明轉賬14000元的具體用途。因王某對微信記錄的真實性予以確認,二審法院維持了一審判決,判令王某判決生效后十日內償還借款14000元,并加倍支付遲延履行期間的債務利息。
法律意識不可缺
本案中,法院通過對聊天記錄的分析肯定了借貸關系的存在。另外在缺乏足夠的書面證明材料的情況下,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條對于出借人給予了一定保護,在舉證責任上進行了傾斜。若原告僅依據金融機構轉賬憑證主張借貸關系成立的,被告進行抗辯的,舉證責任應由被告承擔。但我們并不能排除例外情形,若被告提出了充足的相反證據,原告仍需就借貸關系的成立繼續舉證。如此一來,不簽訂書面合同的弊端顯露出來。
因此,現實中若再遇此類情形,若實為借款,僅有口頭承諾是不可靠的。成立民間借貸,需具備借款合意與款項實際交付兩大要素,在操作中,應注意以下兩點:
其一,簽訂借款合同或出具借條。
借款合意通常以借款合同或借條的方式體現,并應明確借款主體、借款金額、借款期限、利息、違約條款等核心內容。若將微信聊天記錄作為證據使用,同樣需具備以上核心內容。但應注意,僅有轉賬記錄并不足以證明借貸關系的存在,白字黑字的書面合意是證明借貸關系存在的前提。
其二,保留轉款記錄,明確款項性質。
借款合同作為踐行合同,出借人提供借款時生效。出借人若通過銀行、微信、支付寶等方式進行借款,應注明款項的借款性質及實際用途,相應的,借款人在還款時,應注明款項的還款性質,出借人也應盡量出具收款憑證,避免雙方對款項的性質引發爭議。
文:羅滔
根據加密貨幣分析公司CoinGecko提交的年度報告,在排名前五的加密貨幣中,比特幣表現最好,截至12月底增值了95%。XRP是表現最差的資產,全年虧損45%.
1900/1/1 0:00:00我國4億藍領網民平均工資不到5000元 據公開資料整理,我國的藍領群體已達4億人以上,其中服務業藍領約占1.2億,農民工約2.88億,制造業藍領約占1億,建筑業藍領近8000萬.
1900/1/1 0:00:00基于模因的加密貨幣狗狗幣的每日交易量飆升至歷史新高,超過了比特幣和萊特幣。加入我們,公眾號:陳擺爛不擺爛馬斯克:Burnt Hair香水可以使用狗狗幣購買:10月12日消息,特斯拉CEO埃隆·馬.
1900/1/1 0:00:00在美國“定點清除”伊朗人蘇萊曼尼不久前,伊朗總統哈桑·魯哈尼12月19日在馬來西亞召開的伊斯蘭會議上呼吁,穆斯林國家當發行數字貨幣,并減少對美元的依賴.
1900/1/1 0:00:00這幾天很多人都開始了2019年的回顧和總結,雖然我們過去一年沒有賺到錢,但是賺到了知識。當然錢最終總會來的,今天我們重點對2020年幣圈即將發生的幾大熱點事件進行點評.
1900/1/1 0:00:00RSI看漲背離再次出現,短線看好BTC。 幣圈風云變幻,幣世界研究院優選海外分析師的優秀文章翻譯成文,為廣大投資者提供優質的行情分析與解讀.
1900/1/1 0:00:00