Tascha Labs創始人：為了換成NFT推特頭像，我花了15小時外加1000美元_MET:META

原文作者：TaschaChe，TaschaLabs創始人

原文標題：《把NFT做成Twitter頭像，體驗有多糟糕？》

原文編譯：0x137

本文梳理自TaschaLabs創始人TaschaChe在個人社交媒體平臺上的觀點，律動BlockBeats對其整理翻譯如下：

為了制作一張NFT頭像，我花費了整整15個小時，還額外掏了1000美元。在我看來，區塊鏈技術作為數字身份的解決方案的確還有很長的路要走。

首先說一下我為什么要做NFT頭像。作為一個加密KOL，經常會有人假冒我的Twitter帳號，這些人以我的名義出售虛假的投資課程或者付費會員，給我的聲譽造成了很惡劣的影響。

最糟糕的是，我多次要求Twitter驗證我的帳號，結果都被拒絕了......

zkSync：將在未來幾天和幾周內重新啟動LIBERTAS OMNIBUS NFT的發行:7月17日消息，zkSync 發推稱，LIBERTAS OMNIBUS NFT空投對象的資格標準是地址至少與前100多個zkSync NFT收藏中的一個有交互。然后嚴格根據上述資格標準以編程方式生成所有179,365名收件人。然后按字母順序對名單進行排序，為批量分發做好準備。由于排序的原因，第一批的地址打分都是以0x0開頭。由于是自動選擇，179,365份名單對是隨機的。但是，zkSync承認使用“隨機”一詞來描述初始分發批次是不準確的。對于造成的混亂，深表歉意，并感謝指出該問題的社區成員。zkSync將在未來幾天和幾周內重新啟動LIBERTAS OMNIBUS NFT的發行，并在巴黎EthCC上測試IRL鑄造。

此前消息，zkSync稱NFT空投針對主網的前1萬名用戶，剩余用戶將有資格在EthCC之后獲得。[2023/7/17 10:59:05]

因此，當TwitterBlue推出NFT頭像功能時，我有了一個想法：既然NFT是可以在鏈上跟蹤的非同質化Token，那么我就可以制作一個名為「TaschaChe」的NFT，并把它連接到我的twitter帳號作為驗證，就好比一張元宇宙中的身份證。

投資應用程序初創公司Stash完成5260萬美元可轉債融資:金色財經報道，根據一份新的監管文件，投資應用程序初創公司Stash完成5260萬美元可轉債融資，十幾個投資方參與支持。該文件顯示可轉換債券的發行于9月6日開始，可轉換為股票或其他形式的發行實體的股權。Stash的估值約為14億美元，曾于2021年2月完成1.25億美元的G系列融資，該輪融資由控股公司Eldridge牽頭，投資管理公司T.RowePrice參投。2022年10月上旬，Stash宣布擴展其投資組合服務，包括支持購買比特幣、比特幣現金、以太坊、Chainlink、Avalanche、以太坊經典、Solana和Uniswap代幣。[2022/10/15 14:28:25]

我馬上找到了一位來自俄羅斯的計算機圖形藝術家，她以我的Youtube視頻作為素材制作了一張非常精美的頭圖。

但是當我試圖把它變成NFT時，問題就來了。下面我會一步步展開我制作NFT頭像的全過程，看完后你就會明白，為什么我說人人擁有元宇宙身份的時代還遠沒有到來。

NirvaneMeta將投資METASH進行Digital Playground系統建設:據官方消息，NirvaneMeta將投資元宇宙體感游戲METASH進行Digital Playground系統建設。 據悉，METASH已完成種子輪融資，用于開發鋪設Digital Playground系統，由韓國sungwol holdings領投，MirvanaMeta、Tst korea、miled Ventures等跟投。[2022/4/1 14:31:43]

第一步：編寫NFT合約

由于我需要擁有自己的ID，因此通過OpenSea之類的平臺創建NFT是沒有意義的，因為他們使用的是自己的共享合約。此外，在OpenSea上，你的NFT在出售或者轉移之前都不會被鑄造。

所以我從頭開始創建了一份合約。這其實很容易，就是復制粘貼幾行代碼，但問題就出在這里，你不能指望社會上的每個人都去手動部署自己的合約吧？

NFT元宇宙游戲MetaSC獲得戰略投資:據官方消息，NFT元宇宙游戲MetaSC 在11月18日表示，該團隊的第一款大型鏈游《遠古之墟》已經獲得ChainUP Capital,R8 Capital, DO Capital ,M21 Capital,GELOS Capital,MOONCA Capital,KARIA Capital以及BAF Capital等多家機構投資以及戰略合作。

據悉，MetaSC屬于越南五大支付公司NextTech旗下。《遠古之墟》允許玩家在幣安智能鏈上構建、擁有和貨幣化他們的虛擬游戲體驗，為玩家提供 NFT 的所有權，并提供在游戲中Play To Earn的能力。《遠古之墟》大型鏈游預計將在2021年12月上旬上線。[2021/11/20 7:01:34]

第二步：部署合約

在寫完合約后，我必須思考一個問題：是將它部署到像Avalanche或者Polygon這樣的新鏈上，還是堅持使用舊的以太坊主網？

由于Twitter是從Metamask錢包中獲取NFT數據，所有的EVM兼容鏈都可以通過自定義RPC進行連接，因此技術層面上講從其他公鏈上提取NFT數據應該是沒有問題的。

動態 | Phantasma Chain宣布與Bluzelle合作:據neonewstoday消息，Phantasma Chain已經宣布與區塊鏈金融公司Bluzelle合作，為應用開發創造一個最佳的生態系統。通過這種合作關系，Phantasma Chain將允許開發人員根據自身的內在需求，在不同類型的數據庫存儲中進行選擇永久存儲或臨時存儲。

Phantasma Chain提出，一些應用程序包括改進數據流、支持智能數據應用程序、創建跨鏈應用程序等。[2018/9/26]

而將NFT合約部署到Avalanche只用花費我10美元，在以太坊主網上卻要花1000美元，這么一比較下來，根本沒有什么好考慮的。

但如果成本過低，其他冒充者會不會也用同樣的元素制作一張和我一模一樣的NFT？雖說哈希值是唯一的，但元數據卻不是，誰又能決定TokenID「0x98a4ff8d…」是否是真正的Tascha？在現實世界中，你的身份是由社會背景確定的，相比之下虛擬世界的語境要薄弱很多。雖然區塊鏈可以提供一定的幫助，但還不能完全解決這一問題。

我最終決定部署到以太坊，因為我認為很少會有冒充者愿意承擔這么巨大的成本。從某正程度上說，這也是一種「扭曲的」權益證明機制。

我覺得這極具諷刺意味。就像奢侈、緩慢成了當今馬術的價值支柱一樣，高成本、低速率如今也成了以太坊的價值支柱。

為了發揮其作為價值網絡的潛力，區塊鏈需要成為汽車或者飛機，而不是馬匹。要求人們通過支付高額費用來驗證其ID的有效性是不可擴展的。但遺憾的是，以太坊NFT的平均價值要比其他鏈上的NFT高很多，不僅部署成本高昂，而且已經逐漸成了有錢人的游戲。

第三步：鑄造NFT

如你所知，NFT的元數據——圖像、視頻、文本等并不存儲在區塊鏈上，因為鏈上空間有限。這也是很多人質疑NFT的原因之一，因為創建者可以在部署合約后更改元數據，或者調換存儲在鏈下的圖像文件。這究竟是不是NFT的缺陷還有待商榷。

一方面，允許在沒有限制的情況下更改元數據確實會破壞對任何身份系統的信任，即使大多數創建者并沒有更改元數據的動機。另一方面，作為元宇宙ID的持有者，您也應該擁有更改元數據的權利，就像你每隔幾年更改一次證件照片一樣。

歸根結底，NFT是一種通用技術，而我們目前還沒有足夠成熟的工具來滿足不同的用例需求。

最后我決定在亞馬遜AWS上創建了一個存儲庫來存儲所有的元數據，并將鏈接包含在了我的NFT中。事后證明，可以更改元數據對我而言確實是一件幸事，下面我會告訴你為什么。

第四步：在OpenSea和Metamask上渲染NFT

在鑄造完NFT后，我打算去OpenSea看看最終效果。通常來說，當你連接Metamask后，OpenSea會自動渲染你創建的所有NFT，但奇怪的是，我新鑄造的NFT顯示的是一個沒有名稱或描述的空白頁......

網站頁面沒有給出任何的錯誤提示，在各種嘗試無果后，我便去找NFT大佬CHANCE幫忙，最后他在我的元數據JSON文件中發現了一個多余的逗號。

在AWS中修復了元文件后，NFT圖像就顯示出來了。想象一下，如果不能更改元數據的話，我之前花的0.5個ETH就白費了，換來的就是個什么也顯示不出來的廢品。

你可能會和我說：「Tascha，測試網就是用來防止這種情況的，你應該先在測試網上部署呀！」沒錯，我承認我犯傻了，但是讓OpenSea或者Metamask彈出個錯誤提示應該不難吧？有時候我感覺Web3.0就是一群笨蛋領著一群更笨的人到處跑......

不管怎么說，我的NFT還是渲染出來了。現在總該萬事大吉了吧？答案是并沒有。

第五步：將NFT連接到Twitter

我進入「編輯個人資料圖片」，選擇了渲染好的NFT，在被引導到Metamask后，應用提示我的NFT數據無法被提取。

研究了半天后我才發現，你必須在Metamask安全設置中啟用OpenSeaAPI，因為Metamask和Twitter都是依靠OpenSea來查詢你持有的NFT。

沒錯，在大肆宣傳的區塊鏈背書所有權的背后，我的元宇宙身份仍然依賴于OpenSea云服務器中的SQL數據庫。

盡管如此，我還是啟用了OpenSeaAPI，我的NFT頭圖終于出現在了Twitter上。直到這時我才意識到，實際上NFT頭圖唯一的區別就是有一個六邊形框架，對于圈外人來說，它和普通頭圖看起來幾乎沒有區別，你必須從個人資料頁面單擊圖片才能獲取NFT的詳細信息。

我認為Twitter模糊NFT頭圖的區分是有原因的，這一功能所解決的問題本身就很模糊，它究竟是為了讓人們炫耀自己昂貴的NFT，還是為了驅動元宇宙身份的發展？

整個過程折騰下來后，我仍然不確定我的NFTID是否真的能幫助人們識別出我的冒充者，只有時間才能給出答案了。

不要誤會我的意思，我絲毫不懷疑區塊鏈和NFT作為一種通用技術對世界的巨大影響力。但我們正處于發展的的原始階段，無論是應用程序的執行還是實際用例的基礎設施都很差，因此理性看待行業的發展現狀不是一件壞事。

Tags：NFTTASMETMETANFT Indexmetash幣超話Metagame ArenaDOGEMETA幣

SHIB最新價格