為什么說 SBF 提出的加密行業標準可能扼殺創新？_DAI:DAI幣

加密世界“狂野西部”的日子似乎快要結束了。

2021年的牛市讓加密貨幣發展到了讓監管機構無法忽視的地步。他們現在爭先恐后地來占領地盤，并在這個行業站穩腳跟。

看來加密監管是不可避免的。這未必是件壞事，因為監管的明確性可以讓建設者們不必擔心政府的行動，同時也有助于更多資本進入這一領域。

然而，要想加密貨幣實現其潛力，最重要的是我們應該去爭取部署能夠保護而非破壞這一領域核心價值的政策。

Maverick推出生態系統激勵計劃，并將空投季前賽獎勵給早期用戶:6月26日消息，DeFi基礎設施Maverick Protocol宣布推出Maverick生態系統激勵計劃，將利用流動性挖礦和空投分配中的MAV代幣。該計劃的第一季是利用Maverick的ve模型引導流動性，即用戶可以質押MAV來獲得veMAV，veMAV可用于投票并指導社區和生態系統激勵。

此外，Maverick已于世界標準時間6月22日20:00對生態系統季前賽的錢包地址拍攝快照，用戶將能夠在Maverick官方網站上驗證其資格并領取Maverick生態系統季前賽的獎勵。符合條件的地址為：1.按TVL和期限的流動性提供者、2.在MaverickWarrior計劃中獲得貢獻者或更高職位、3.參與快照治理投票、4.使用MaverickUI完成一定交易量、5.持有MaverickMAVANFT。[2023/6/26 21:59:51]

否則有什么意義呢？我們為什么要冒險創造一個DeFi和TradFi一樣不公平的世界呢？

安全公司：已阻止一次攻擊并幫助0xsifu挽救100 ETH:4月9日消息，安全公司BlockSec發推稱，已成功阻止一個攻擊交易并挽救100 ETH，0xsifu可以與其聯系。

據此前報道，派盾發推稱，SushiSwap RouteProcessor2合約存在與Approve相關漏洞，導致Frog Nation前CFO 0xsifu損失超過330萬美元（約1900 ETH）。派盾提醒用戶盡快撤銷0x044b7開頭合約相關權限以避免遭受損失。

此前推特用戶Trust表示，自己已進行白帽黑客攻擊并轉移0xsifu的100 ETH，希望將其歸還給0xsifu，0xsifu可以私信聯系自己。Trust之后發推稱，“這太瘋狂了。在我拯救一切之前，MEV機器人已經部署合約并復制了攻擊。”[2023/4/9 13:53:12]

上周，當FTX首席執行官SamBankman-Fried發表了一篇關于“數字資產行業標準”的文章時，現實世界法則與元宇宙原則之間的斗爭達到了頂點。

Trident Discord遭黑客攻擊后現已恢復:金色財經報道，Arbitrum生態鏈游Trident的Discord今日晚間曾一度遭黑客攻擊，現已恢復正常。

Trident表示，雖然似乎沒有用戶受到損失，但受黑客攻擊影響Discord內丟失了大量記錄。Trident將在本周的某個未知時刻向經受了該事件的社區用戶分發POAP紀念，屆時審領窗口將僅開放三個小時。[2023/2/10 11:58:01]

其中有許多明智的政策，但SBF的一些提議也與加密貨幣的價值背道而馳，并有可能阻礙美國境內的加密貨幣創新。

南京打造元宇宙產業先導區:金色財經報道， 9月3日，中國·江寧首屆元宇宙產業發展高峰論壇舉行，10個元宇宙產業項目簽約落戶江寧。元宇宙是繼移動互聯網之后，又一個蘊含無限可能的創新浪潮。南京市江寧區圍繞數字經濟高質量發展，聚焦與元宇宙領域相關前沿科技，大力吸引龍頭項目落戶。該區出臺了全省首個元宇宙產業政策，建設10萬平方米的元宇宙產業大廈，承接元宇宙領域優質項目和創新團隊。作為南京元宇宙產業發展的先導區，江寧高新區數字經濟營收保持30%以上的年增速，已吸引總投資近200億元的一大批優質項目落戶，江寧大學城內現有8所高校開設了元宇宙相關專業。[2022/9/5 13:08:23]

制裁、白名單和黑名單

說到地址審查，我同意Sam的觀點，黑名單當然比白名單更可取。

但是一定要在黑名單和白名單之間做一個選擇，本身就是錯誤的。

要求應用和協議在處理一筆交易之前先查看黑名單，破壞了他們可信的中立性，并創造了一個危險的先例，使審查成為常態。

KYCDeFi

說到DeFi，我在很多方面都同意Sam的觀點。

例如，他明確指出“去中心化的代碼就是語言”，智能合約部署和交易驗證都應該保持“無許可和自由”。

然而，當談到他對前端的觀點時，我和他存在一些分歧。

這也就意味著你“可能有KYC義務”。

但是在前端實現KYC與DeFi的理念背道而馳。

盡管有技術背景的用戶仍然能夠通過合約層面跟協議進行交互，但這一規定會限制DeFi的用戶基礎，阻礙了無法獲取金融服務的廣大群體使用這項非常有價值的技術。

此外，這個規則將大大增加協議和第三方前端的合規成本。

這不僅會將DeFi推向美國以外的市場，還會降低該領域的彈性，因為前端的數量受到限制意味著擺在黑客面前的“蜜罐”容量更大了，同時降低抗審查性。

穩定幣監管

Sam在文章的最后提到了穩定幣監管。

Sam再一次提出了一些合理的觀點。例如，他主張在遵守透明度報告要求的同時，與美元掛鉤的穩定幣至少要得到美元或美國國庫券的1:1支持。

這一要求對中心化發行的托管穩定幣完全有意義，因為它降低了風險，同時增加了透明度，但尚不清楚這是否適用于DAI等加密抵押穩定幣。

盡管沒有提到在二級市場購買穩定幣的限制，但這一規則仍然具有高度排他性，并造成鏈上不平等。

例如，沒有經過KYC的用戶將無法使用他們的ETH作為抵押品來創造DAI，這限制了他們解鎖資產全部價值的能力。

這開創了一個危險的先例，因為它實例化了一個"有"和"無"的系統，而不是一個可信的中立系統，即每個人都得到同樣的對待。

從本質上說，這意味著只有一些獲得許可的個人才能使用DeFi的全部功能。

一次公開的對話

值得稱贊的是，SBF對社區的投入持開放態度，并圍繞這些政策進行討論。在經過社區的反饋后，他已經修改了自己的一些立場。

但如果付諸實施，他文章中的幾項建議將侵蝕DeFi所依據的基本原則，同時可能會扼殺創新，迫使建設者離開美國。

監管就要來了。

但至關重要的是，我們要說出自己的想法，這樣我們才能確保實施的政策是正確的。

文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入圈子，歡迎私信！所有rj均為。

Tags：穩定幣加密貨幣DAI為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣DAI價格DAI幣

Uniswap