投資到底有多難？你投出去的錢，大概率是收不回來的！_比特幣:QNUT價格

曾經的私募股權投資是一個準入門檻并不算太高的行業，無論是退居二線的上市公司高管，還是財務自由的土豪，只要各顯神通募到錢就能拉起一支隊伍干投資。

在那個民營企業普遍受到融資壓抑的時代，股權投資對企業來說就是一種久旱之下的甘霖。九鼎投資曾經有個很有名的觀點，“中國的Pre-IPO是一個隨便賺錢的行業，就像從地上把錢撿起來一樣，只要別撿到假鈔就行。”

但是如今，股權投資行業可能正在經歷著一次凜冽的“供給側改革”。

NUTS Finance獲夸克基金會20萬美金投資，所購QNUT全部鎖倉:QNUT將轉入公示地址并進行為期一年的鎖倉。同時，作為NUTS Finance的戰略合作伙伴，QuarkChain基金會獲得一定比例NUTS Finance的股權。

QNUT是NUTS Platform的QuarkChain版本，使命是拉近DeFi和用戶的距離。QNUT基于QuarkChain的異構分片架構，可提高交易處理效率；QNUT同時將作為QuarkChain首個多原生代幣發行，其不僅可用于支付交易手續費還可實現調用合約、跨鏈等功能，有效降低用戶和開發者雙方成本。

QNUT于2020年3月23日在LBank平臺通過Solar售賣上線。[2020/3/25]

對于任何一次成功的私募股權投資來說，“募、投、管、退”中的“退”是最后一個環節，卻也是最核心環節。

動態 | 約54%的歐洲加密貨幣投資者沒有大學學位:據Bitcoinist消息，BitPanda最近發布了名為《了解歐洲的加密貨幣持有者》的調查報告。研究發現，大約54%的歐洲加密貨幣投資者沒有大學學位；其中30%的人只在18歲之前上過學，5%的人只在16歲之前上過學，19%的人上過貿易/技術課程或至少有大學文憑。[2019/8/1]

無論一個基金管理人的募資能力多強，項目來源多豐富，投后管理多完善，以結果導向來看，在“退出”這一環節實現收益，為投資人帶來真正的回報，才能算是成功。

可如今，“落袋為安”幾乎成了每一個股權投資基金們最大的難題。

動態 | 僅2%的美國投資者目前持有比特幣:據Cryptodaily消息，根據富國銀行和蓋洛普最近的一項民意調查顯示，比特幣在美國仍然是一項非常小眾的投資品。僅2%的美國投資者表示目前持有比特幣。而在不久的將來，只有不到1%的投資者會購買比特幣。約四分之一（26%）的投資者表示，他們對比特幣很感興趣，但短期內不會購買比特幣。[2018/7/27]

正如三個月前的“第13屆中國投資年會·年度峰會”上，深創投董事長倪澤望那句令人憂心忡忡的話——“投資人的錢，大概率是收不回來的。”

一直以來，國內一級市場普遍都看重IPO退出，而且在大多數人眼中，IPO意味著名利雙收。不少基金管理人也希望通過單個項目上市帶來的高額回報，支撐起整支基金的收益率。

臉書早期投資者表示 2018是比特幣決定性的一年:Elevation Partners聯合創始人和臉書早期投資者Roger McNamee在接受CNBC的采訪時表示，他認為2018年將是比特幣的決定性的一年。他說，比特幣可能完全是炒作，但是也有可能會經歷打擊后重新站起來并變的合法，尤其是如果2018年有足夠的收益的話。比特幣如果想贏得合法性，就必須堅持足夠長的時間，并且使投資者們一直在因比特幣而忙碌。另外，比特幣對于投資者們來說還是新事物，需要一定時間才能知道比特幣在未來的金融市場會扮演一個怎樣的角色。McName認為，2018年比特幣將會有很大的波動，投資者將更清楚長遠來看比特幣在金融市場會扮演怎樣的一個角色。[2017/12/30]

可事實上，指望IPO，基本不可行。

去年，國內一級市場內項目投資數量超過1萬個，但最早登陸A股上市的才105家，加上去香港、美國的也不超過200家。

如果尋求IPO退出，那么成功的幾率只有1%-2%。

所以，曾有業內人士表達過這樣的觀點，“現階段國內VC/PE行業的退出格局是：10%能IPO，10%能并購退出，20%會死掉，60%在發展中。”

換言之，百分之七八十的項目是沒有辦法退出的，這還是國內一線機構的投資數據。

而且，資本的低迷，更使得大批新經濟公司不惜“流血”上市，蜂擁搶登香港和美國股權市場。但一二級市場估值倒掛的環境下，在美股、港股上市的項目，不乏IPO卻落得“有名無實”的案例。

根據Wind數據統計，港股中資股上市首日破發比率由2017年的24%上升至2018年的36%，年內破發的中資股數量更占到七成以上，美團點評、小米、51信用卡、平安好醫生、映客等無一幸免。

而且，這些企業的投資人在上市后，要賣出所持有的股份，所需要的時間也很長，即使“賠錢”卻也依然面臨著“退出難”的窘境。

中國的創業圈一直流傳著這樣的金句：“站在風口上，豬都能飛起來。”

而跟風投資現象在一級市場投資中也一直存在。甚至，國內的VC/PE行業中，還有不少管理人曾經通過追逐熱點，交出了一份漂亮的成績單。

但是，水能載舟，亦能覆舟。

熱血澎湃之后，往往伴隨著一地雞毛，再完善的多層次資本市場體系，也無法滿足如此多風口浪尖里的退出需求。風口來去匆匆，風口消逝背后，留下的只有很多爛在手里的項目。

比如2011年開始的“千團大戰”，不僅吸引了拉手、美團、窩窩團、滿座團等在內超過5000家創業者，也引得資本蜂擁而至。可是目前，市場上還剩幾人？

再到2015年掀起的“百播大戰”，國內移動直播平臺一度超過200家，拿到后續融資的公司就有100家以上。但隨著整個行業的整治以及營業模式過于單一，2017年后直播行業再也沒有激起大的浪花。

2016年風靡的“共享經濟”也是如此。共享單車，共享充電寶等在短期內紛紛獲得高額融資，而如今，“共享經濟”已經集體陷入了倒閉潮之中。

無數資本涌入風口的背后，直接導致的就是大量項目面臨清算的風險。亦如基石資本董事長張維指出的那樣，“可怕的從來不是宏觀經濟，而是跟風投資。”

不過，國內的私募股權投資誕生至今，只有將近20年的時間，還處在一個非常初期的階段，這些困難和窘境在所難免。

對比全球的VC/PE行業，美國和歐洲的市場無疑要成熟很多。就比如，美國PE基金的第一大退出路徑是通過PE二級市場接盤，第二是通過并購退出，最后才IPO。IPO退出的占比僅在5%左右，而國內VC/PE基金有將近一半以上的項目都是在尋求IPO退出。

這也足以讓我們相信，未來的私募股權投資中，“并購退出”也許會成為下一個趨勢。

Tags：比特幣NUTQNUTQuarkChain比特幣新浪美元價格NUT幣QNUT價格quarkchain幣發行人

火幣網下載官方app