加密數字貨幣到底能否成為真正的“貨幣”？_比特幣:數字貨幣

在進入這篇文章之前首先要強調一點，這篇文章只討論加密數字貨幣本身，而不拓展到區塊鏈的其他應用。同時，這篇文章也不討論和預測比特幣以及其他加密數字貨幣的價格，更不構成任何投資建議。

言歸正傳，我們先從“意圖成為貨幣”的比特幣開始。比特幣誕生至今已經過去了十個年頭，這十年里，沒有任何投資標的能夠和比特幣相比。毫不夸張的說，比特幣的這十年就是一個”創造奇跡的財富神話“，但是神話的背后，對比特幣的聲討也從未停止過。

不過在這里，我們還是先要搞清楚一個簡單的邏輯推理錯誤。我們經常會看到各種各樣對比特幣的批評，而這些批評都直指一點：“比特幣不具備法幣的某某某特性，故而無法成為真正的貨幣。”

動態 | 觀點：建議發行加密數字貨幣“帶路幣” 完善“一帶一路”沿線國家跨境支付系統:2月1日，新加坡國立大學客座教授白士泮在新加坡《聯合早報》上發文表示，中新金融合作可以考慮把數字金融服務融入並支持“一帶一路”項目的建設與運營，比如發行加密數字貨幣“帶路幣”以完善“一帶一路”沿線國家跨境支付系統，並在這個基礎上，拓寬和加深數字金融服務的使用范圍，向東盟或“一帶一路”沿線國家里資金不足的人們提供普惠金融服務；再如，應用區塊鏈技術設計具有信息透明性、分布式多方治理的項目運作系統，增加“一帶一路”項目參與國對項目的信任與投入。[2020/2/1]

需要注意的是，這個推斷本身就暗含著一個前置推斷：只有法幣的做法才能成為“真正的”貨幣。但這個前置推斷本身就是一個假命題。

聲音 | 鄭磊博士：不能因為目前加密數字幣是區塊鏈公有鏈應用，就徹底否定加密數字幣的所有潛在的使用場景:港股上市公司寶新金融首席經濟學家、全球金融科技實驗室專家顧問鄭磊博士近日在接受采訪時表示，不能因為目前加密數字幣是區塊鏈公有鏈應用，就徹底否定加密數字幣的所有潛在的使用場景。從更廣的角度來看，加密數字幣屬于通證范疇，一直在研究通證經濟，發現有很多公鏈應用場景必須用到通證，但是這些通證不會成為類似貨幣的東西，有些可能只作為一種結算記賬工具，所以也不會對已有貨幣金融體系造成沖擊，那么，這樣的公有鏈應用并沒有問題。另外，在應用公有鏈時，需要注意的是“去中心化”理念的實現，要結合應用場景和社會實際情況，不要過于理想化地去中心化，比如有人夸張地宣稱人人都可以自由發幣，這是錯覺，稍有歷史、和經濟常識的人，都知道這并不具可行性。當然，也有人與我的觀點相左，這種認知差距不容易彌合，大家可以多聽聽、多想想，自己找出答案。（網易）[2019/12/6]

要知道，現如今的國家主權信用貨幣體系并不是唯一一個能起貨幣功能的貨幣設計。事實上，布雷頓森林體系的崩潰后建立的現在信用法幣體系，至今還不足半個世紀。難道半個世紀以前，人類就沒有貨幣嗎？更何況人類社會現在主流的主權信用法幣也面臨諸多挑戰，不見得就是完美的系統。

聲音 | 寶新金融鄭磊：不能徹底否定加密數字幣的所有潛在的使用場景 不要過于理想化地去中心化:據證券日報12月6日消息，港股上市公司寶新金融（01282.HK）首席經濟學家、全球金融科技實驗室專家顧問鄭磊表示，我認為，我們不能因為目前加密數字幣是區塊鏈公有鏈應用，就徹底否定加密數字幣的所有潛在的使用場景。從更廣的角度來看，加密數字幣屬于通證范疇，我一直在研究通證經濟，發現有很多公鏈應用場景必須用到通證，但是這些通證不會成為類似貨幣的東西，有些可能只作為一種結算記賬工具，所以也不會對已有貨幣金融體系造成沖擊，那么，這樣的公有鏈應用并沒有問題。另外，我們在應用公有鏈時，需要注意的是“去中心化”理念的實現，要結合應用場景和社會實際情況，不要過于理想化地去中心化，比如有人夸張地宣稱人人都可以自由發幣，這是錯覺，稍有歷史、和經濟常識的人，都知道這并不具可行性。當然，也有人與我的觀點相左，這種認知差距不容易彌合，大家可以多聽聽、多想想，自己找出答案。[2019/12/6]

換句話說，長得不像我的都不是人？這得是多傲慢的偏見。

與加密數字貨幣相關的個股漲幅擴大:CBOE正式啟動比特幣期貨交易后，與加密數字貨幣相關的個股漲幅擴大。其中，Overstock.com Inc.是開始接受比特幣的第一批零售商之一，周一漲幅高達18％，達到一個月以來的最高水平。 Seven Stars Cloud Group Inc.和Riot Blockchain Inc.分別上漲了25％和27％。 MGT Capital Investments Inc.，Digital Power Corp.和Social Reality Inc.的股票也上漲了，而比特幣投資信托則上漲了9％。[2017/12/12]

再者，我們需要明確一點：貨幣是工具，目的是促成交易的便捷，重要的是交易，是所有交易者福利的增加，而不是貨幣本身。交易使得交易雙方的利益都增長，故而才會有交易，這里說的交易泛指所有交易，包括直覺上好像是純粹對賭的金融衍生品交易

還有一種說法認為“比特幣不產生現金流，所以它就是騙局”，這本身也是一種很奇怪的批評。黃金也不產生現金流，但并不妨礙它曾經一度成為支付貨幣的歷史事實。

至于美元、人民幣有利息，那是因為你借貸給別人了。同樣的，如果你拆借黃金給別人了同樣也是有利息的，比特幣拆借也是有利息的。相反的，倒是歐元，帶人類進入了負利率時代。

既然能夠允許“負利率”直接拿整個歐元區做貨幣實驗，難道就不能允許加密數字貨幣來做貨幣實驗嗎？至少加密數字貨幣還沒有用法律強迫作為唯一合法貨幣。

再者，既然是做實驗，一般都是拿一小部分先做參照組的，一上來就把那么多人命運息息相關的事情拿來做大規模社會制度實驗，說到底哪個才是真正的“任性瘋狂”？

所以“像不像法幣”和“有沒有利息”，都不能成為否定比特幣和其他加密數字貨幣稱為一種貨幣支付手段的充足理由。

我認為，決定比特幣能不能真正成為一種貨幣支付手段，甚至能不能取代現代法幣體系的決定性因素應該是：它是否能促成交易雙方交易成本的下降。

如果能，則勢不可當；如果不能，則實驗宣告失敗。但是，就算是最后作為支付手段的實驗失敗，也未必意味著比特幣在其他地方就沒有意義。比特幣到如今帶來的社會現象，已經帶來了社會科學值得好好研究的大量課題了。更別說帶來了區塊鏈這一技術的驗證。

當然，還是需要強調一下，上面所說到的交易成本不僅僅是指狹義的區塊鏈上的費用或者銀行轉賬的手續費，而是廣義的社會交易成本。就像幣圈大佬們天天念叨的法幣通脹的鑄幣稅也是我說的廣義的交易成本的范疇。反過來，批評總量不會增加勢必導致通縮緊縮，社會生產力被破壞，也是交易成本。

所以，我的著眼點在于使用加密數字貨幣作為支付手段，對整個社會而言是否有效率來討論，而非沒有主心骨的一個個散落的爭執不下的點。

說完了大致的邏輯，我們再來看幾個很重要的問題。第一個最重要的問題：加密數字貨幣能不能成為交易支付的手段？還是除了炒作之外，并不能真正履行此職能。如果不能，也就沒有后續討論交易成本的必要了。

現在事實已經證明，加密數字貨幣是可以作為交易手段的。確實有一些交易正在使用比特幣作為支付手段，這里說的不是用法幣買賣各種加密數字貨幣，或者是幣幣交易，而是加密數字貨幣直接交易貨物。

舉個例子，因為比特幣的匿名性，故而已經被廣泛應用于黑市交易。雖然確實不光彩也不提倡，但足以證明比特幣是能履行支付功能的。至于能不能提高效率降低交易成本在其他領域尚且不知，至少在黑市界，其匿名性的保證已經大大降低了交易成本，故而比特幣在黑市是非常有活力的。

可以說，在黑市交易中，比特幣能作為一種支付手段使用，并且還是交易成本最低的一種，所以它取代了其他貨幣。那在其他領域能嗎？換言之，有什么理由能讓我們更愿意以加密數字貨幣交易而非法幣呢？或者說，在日常交易中，存在不存在一個類似“匿名”這樣的痛點，讓我們更傾向于加密數字貨幣呢？下篇文章讓我們來一起討論這個問題。

Tags：比特幣數字貨幣區塊鏈比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄

火幣網下載官方app