從投資角度來看科創板的投資機會_GDP:GDP價格

改革開放四十年，靠摸著石頭過河，中國譜寫了全球經濟史上神話般的奇跡。

根據最新的統計局數字，2018年我國人均GDP已達到9800美元，離跨越中等收入陷阱僅幾步之遙。

但根據世界銀行的研究，這一跨越是非常艱難的，歷史上也僅有日本、韓國、新加坡、以色列等寥寥幾個國家做到了。

即使是成功跨越的地區，也都經歷過高風險的重重浪濤。

像1970年代日本的石油危機、1998年韓國的破產潮、1980年代新加坡也多次經歷了GDP負增長的險境。

我國目前，也正在經歷著同樣的艱難時刻。

新加坡MAS為數字資產設計開放、可互操作網絡框架:金色財經報道，新加坡金融管理局(MAS)發布了一份報告，提出了為數字資產（即代幣化實體經濟和金融資產）設計開放、可互操作網絡的框架。[2023/6/28 22:04:21]

以銀行信貸催生房地產、大基建的穩增長模式越來越難以持續，傳統制造業徘徊在低端，缺乏核心競爭力，人口老化、勞動力紅利逐漸消退……

是時候，全力推進高新技術產業的向上突破了。

這已是全民共識。

當然，這里面也有重重的障礙，比如中美之間。

美國對中國在生物醫藥、新材料、工業機器人等領域的進口商品施行了大規模的加征關稅措施，在尖端技術和知識產權方面進行了全方位的封鎖。

這也再一次印證了一個簡單的道理：重大核心技術是買不到的。

區塊鏈基礎設施初創公司Cata Labs完成420萬美元融資:金色財經報道，區塊鏈基礎設施初創公司 Cata Labs 以千萬美元估值完成 420 萬美元融資，本輪融資由 Spartan Group 領投，Robot Ventures、Maven 11、Alchemy Ventures、HashKey Capital、Circle Ventures 和 Superscrypt 參投。Cata Labs 正在構建 Catalyst 跨鏈橋，旨在使區塊鏈之間的通信更加容易。[2023/4/27 14:29:06]

國內創新驅動型企業必須重視自主創新，加強技術積累，而這一切都離不開資本市場的支持。

但我國的傳統資本市場又太落后了，對企業上市設置了過多的門檻。

重重的掣肘之下，互聯網企業、生物醫藥企業、新生高科技企業，難以得到資本的支持。

DAO Maker攻擊者通過Tornado Cash轉移60萬枚DAI:金色財經報道，據PeckShield 稱，?與 DAO Maker 相關的的黑客地址通過 Tornado Cash 轉移了價值 600,000 美元的穩定幣。該攻擊者的錢包已超過 200 天沒有出現活動。

DAO Maker 是一個眾籌平臺，最初于 2021 年 8 月被黑客攻擊。去中心化自治組織的智能合約中的一個漏洞允許黑客獲利超過 700 萬美元的穩定幣。隨后將資金轉移到幾個錢包中。[2023/4/14 14:04:32]

發展被大大的拖了后腿。

從另一個角度說，如此這般的問題，又造成了過去的20多年間，大量優質的科技企業，不得不去海外上市，去向外國資本尋求融資……

上演了一出又一出的“今天你對我愛理不理，他日我讓你高攀不起”的戲碼。

知情人士：印度當局正考慮對加密貨幣征收商品和服務稅:6月23日消息，知情人士透露，印度部長級小組將于下周開會討論對加密貨幣交易征收商品和服務稅。

知情人士稱，該委員會由聯邦和各州的財政部長組成，他們正尋求擴大征稅范圍，以更有效的方式追蹤虛擬數字資產交易。該委員會將于6月28日至29日在印度北部的昌迪加爾邦舉行會議，他們將討論最高稅率28%的稅率。（彭博社）[2022/6/23 1:27:04]

我國股民，就此完美錯過了一代互聯網企業的黃金時代。

這種種的錯位，正如鐵相所言，”何以解憂？唯有改革。”

因此，科創板橫空出世了。

作為2019年資本市場的發展重心，科創板無疑是今年的最強風口之一。

今天，我們就從投資的角度，來看看科創板的“背后”。

第一，眼下的形式是嚴重的一二級市場價格倒掛，一級市場價格嚴重高估，這不是某個板能解決的。

前幾年蜂擁至股權投資市場的資金已經顯著推高了項目估值。當前市場中，一二級市場估值倒掛的現象非常普遍，特別是在諸如互聯網文娛等前期熱門領域。

這一方面是由于前幾年的市場投機過熱、大量資本流入造成的；另一方面與資產端成長新興行業的籌碼稀缺有關。

低流動性、高成長性和發展不確定性，造成了一二級市場估值體系的差異，也導致一級市場的估值回歸相對于二級市場會相對滯后一點。

但是，價值一定是價值，流動性溢價只能是流動性溢價，混淆兩者的人，要不就是投機倒把搞一把，要不就是被投機倒把的人搞一把。

所謂的Pre-IPO在過去兩年已經被打回原形。試想，當投資者Pre-IPO拿的價格比二級市場發行價還高，為何不去打新股？

而且，明眼人都能看的懂。真正能去做Pre-IPO或者新股發行的基石投資人的投資者，一定是有產業背景，看得懂項目以及具有產業輸出能力的機構，絕不可能是財務投資者，這一點港股已經帶了好多年的頭了。

此外，注冊制新規也明確要打破23倍市盈率發行限制，頂格發行已成歷史，發行失敗或將變得常見。

可預見的是相當多的一級市場參與者已經賬面不賺甚至是浮虧。那么在明確的泡沫下，該如何妄談投資機會呢。

第二，投機倒把般的炒作必然會出現，到底誰才會有機會呢？自然是原來的一級市場老股東有機會，借著科創板的所謂的“制度紅利”爆炒一把，在IPO之前于一級市場折價退出。賣給誰，自然是最新一輪的眾多“專項基金”接盤俠。

在中國，IPO概念一定是不難賣的，缺乏價值判斷的“管理人”也大有人在，想要找“投資機會”的散戶更是從來不缺。這便是投行工作中，對信息不對稱的最大利用。

事實上，IPO前的科創板概念的老股轉讓，在近半年已經交易了不少了。老股東持有時間長，想退出，新股東又急著想進來。

第三，相比較而言，眼下的科創板的注冊制更像是核準制，港股的核準制則更像注冊制。

上交所為打造“賺錢效應”，一定不會容忍爛企業掛牌，故而科創板一定是很有控制的放行。

而上交所有“價值判斷”的能力嗎？管得了合規就一定看得懂價值嗎？國家塞給我們的產品一定賺錢嗎？我始終認為，價值判斷一定是要交給珍惜聲譽吃這碗飯的人去做的。

做投資從來都是孤獨的，從來是不能盲從最多的聲音的，也請業余愛好者們不要太過自信。

第四，企業上板后的二級市場表現。A股市場每一次擴容都是資金面利空，這不用過多討論了吧。

賺錢來自于企業成長，企業成長與否依然不是在哪里交易能決定的。

第五，科創板的投資機會。當然有，但一定不是現在。

投資有很多種方式，請原諒我不把首批概念企業的爆炒納入“投資”范疇。

高明的投資從來是賺確定的錢，博弈均衡后，才是真正的投資者參與的時候。

Tags：GDPGDP幣GDP價格

ADA