美國國會不信任Libra，Facebook是否真的為數字貨幣做好了準備？_加密貨幣:數字貨幣詐騙案例視頻加密貨幣是什么意思啊

兩個星期前，Facebook創始人馬克·扎克伯格出席了美國眾議院金融委員會關于Facebook加密貨幣項目Libra的聽證會，為這一極具爭議的項目作證。

這也是扎克伯格自2018年4月因劍橋分析公司丑聞而面對政客們的激烈質問以來首次現身國會山。

在長達6個小時的聽證會中，扎克伯格據理力爭，試圖消除圍繞在Libra監管問題上的各種擔憂，也為能夠順利推進Libra項目給出了精彩證詞。

正如美國眾議院金融服務委員會副主席帕特里克·麥克亨利所說，扎克伯格不僅是為Libra作證，更是為了給整個數字時代一個答案。

但是最終的結果，仍然令很多人感到十分的失望。美國國會對于Facebook依然抱有深深的懷疑，而對于Libra仍然充滿了敵意。

美國國稅局：納稅人可申請扣除加密貨幣投資損失的情況非常有限:金色財經報道，隨著4月15日申報截止日期的臨近，一些美國納稅人想知道，他們是否可以在不出售或丟棄資產的情況下，在2022年的申報表上申請扣除加密貨幣投資損失。

最近發布的美國國稅局首席委員會備忘錄202302011討論了這一情況，并明確表示只能在非常受限的情況下采取這一步驟。國稅局備忘錄描述了相關場景，并討論了無價值證券和放棄損失扣除的適用性。

根據美國稅法，當出現虧損的資本資產“出售或交換”時，就會發生資本損失。為了滿足“出售或交換”的標準，投資者必須處理該資產并獲得一些回報（即使是微不足道的金錢或其他資產）。然而，對于一些加密資產來說，這或許是不可能的，因為沒有流動性市場可以出售它們。

另外，無價值證券扣減適用于不再有任何價值的證券。根據相關嚴格措辭，加密貨幣不符合條件。

不過，美國國稅局的備忘錄沒有明確建議納稅人如何對大幅貶值的加密貨幣申請扣除。然而，一般的稅收規則仍然允許納稅人申請扣除加密貨幣資本損失，只要妥善處理（假設至少有一個具有流動性的市場）。（福布斯）[2023/2/11 12:01:07]

Facebook應該被解散嗎？

美國國務院正向暗網線人提供加密貨幣賞金，以換取黑客信息:8月16日報道，美國國務院正在向暗網線人提供加密貨幣賞金，以換取被視為對國家構成威脅的黑客信息。

據悉，美國國務院的 \"正義獎賞\"（RFJ）計劃為 \"識別或找到任何在外國政府指示或控制下參與針對美國關鍵基礎設施的惡意網絡活動的人 \"提供最高1000萬美元。

RFJ計劃自1984年以來一直在實施，自那時起，政府已向100多名 \"提供可操作信息，將恐怖分子繩之以法或防止世界各地的國際恐怖主義行為 \"的人支付了超過1.5億美元。（Decrypt）[2021/8/16 22:17:30]

毫無疑問，這是一個令人震驚的問題。但是它確實被提出來了。美國眾議院金融服務委員會主席馬克辛·沃特斯在聽證會上直接表示，Facebook的加密貨幣Libra將會制造很多危機，留給Facebook的時間可能真的不多了，或許Facebook就應該被解散。

盡管扎克伯格心里很清楚他要面對的是一個非常兇險的場合，所以對于那些充滿敵意的質疑他并不會感到驚訝，但是這個問題仍然讓他感到震驚。

美國國會候選人：美國政府需要擁抱加密和區塊鏈，以免落后于其他國家:近日，Jonathan Herzog正在競選紐約州第10選區的國會議員，他希望獲得加密社區的支持，以推動他在民主黨初選中超過在位近30年的Jerrold Nadler。

Herzog認為，懷俄明州開創了一個偉大的先例，美國政府需要擁抱加密和區塊鏈，以免落后于其他國家。他還認為，紐約的比特許可證（BitLicense）不利于該州加密空間的發展。（Cointelegraph）[2020/6/9]

事實上，也讓很多人感到極為震驚。

Facebook成立至今才剛剛15年的時間，但是隨著其用戶量的不斷擴增，其影響力也與日俱增。而且，Facebook也在不斷地證明自己，有能力成為市場的領導者。截至目前，Facebook的注冊人數接近30億，月活躍人數超過20億，也就是說，全球接近3分之一的人每個月都在使用Facebook。

但是，自2018年Facebook陷入“泄露門”事件之后，有關Facebook數據泄漏的丑聞不僅在美國持續發酵，歐洲多國政府以及歐盟官員也對Facebook關于用戶隱私使用的問題提出質疑。

動態 | 美國國土安全部向一家奧地利公司授予14.3萬美元，以開發區塊鏈安全技術:9月27日，美國國土安全部向一家名為Danube Tech GmbH的奧地利公司授予了14.3萬美元，該筆資金 將用于開發區塊鏈安全技術，以打擊偽造和假冒。新聞稿稱，美國海關和邊境保護局、運輸安全管理局和美國公民及移民服務局都有責任使用區塊鏈保護數據。這些機構負責身份驗證、移民身份、就業資格和供應鏈安全等流程。使用區塊鏈和分布式賬本技術（DLT）將允許這些機構發布數字憑證，進而“增強安全性，確保互操作性，并防止偽造和偽造”。（Federal Times）[2019/9/28]

而且，隨著圍繞Facebook數據收集方法和內部安全協議的持續審查，美國國會對于Facebook也是倍加“關照”。馬辛·沃特斯說道，“也許你認為自己凌駕于法律之上，而且你正在積極擴大公司的規模，并且試圖超越任何人，包括你的競爭對手、你自己的用戶，甚至是我們的民主，以獲得你想要的東西。”

聲音 | 澳本聰：美國國會正在認真對待加密貨幣行業:據coingape消息，針對此前報道的“美國國會議員欲將加密貨幣排除在SEC的證券定義之外”一事，nChain首席科學家澳本聰(Craig Wright)對媒體發表了講話稱，“這不是真的”，SEC尚未正式承認任何消息。他指出CNBC的報道是“糟糕的報道”，并在Twitter上分享指出，擬議中的法案是一個跡象，表明國會正在認真對待這個行業。[2019/1/6]

“但是事實上，我們早就應該就Facebook是否應該被解散展開了一場嚴肅的討論了。”馬辛·沃特斯繼續說道。

Facebook在數字貨幣領域沒有業務。

扎克伯格強調，在Facebook和Libra之間有一條清晰界線，這兩者是截然不同的實體，Facebook對Libra的影響力不會超過Libra協會的任何其他成員。

所以扎克伯格認為，有關Facebook控制Libra協會的質疑應該被平息。他甚至設想了一個場景來說明這一點：Libra的其他協會成員決定在沒有美國當局的許可下繼續操作，在這種情況下，Facebook會將從這個項目撤離。

但是，這聽起來就像是英國離開英聯邦一樣。

扎克伯格還表示，正是因為Facebook需要對其數據收集政策以及過去的行為承擔責任，所以他們才開始考慮向數字貨幣領域擴張。

最后，扎克伯格進一步保證，除非獲得美國監管機構的所有必要批準，否則Facebook不會啟動Libra項目。

但是立法者認為，扎克伯格首先需要認識到一點：對Facebook的數據安全方法進行調查之后，Facebook如何應對聯邦貿易委員會的和解協議和數字證據，然后才能解決Facebook的加密貨幣項目Libra。

“我相信這些東西都是需要建立起來的，但我理解我們現在并不是理想的信使”，扎克伯格進一步表示：“過去的幾年里，我們面臨了很多的問題。”但是他指出，Libra的宗旨與Facebook賦予用戶自主權的使命是一致的。

盡管在如此激烈的質問之下，扎克伯格的應對還算充分。但是在大部分立法者眼中，他的證詞和回應依然顯得“蒼白無力”，或者說相比于大衛·馬庫斯的證詞而言，并沒有什么新意。

就像麥克亨利在聽證會結束時總結的那樣，“我不確定我們學到了什么新東西。”

的確，無論是扎克伯克強調的監管問題，還是他指出的賦予用戶自主權的“使命”。在議員們看來，這些都根本不是事實，是虛假的，只是Facebook給用戶營造出來的一種錯覺。

因為議員們認為，Facebook在用戶數據方面幾乎無法解決自己的內部安全協議，他們只是想在一個新世界里，進一步擴大自己獲取更多財務信息的渠道。

議員們還認為，Facebook根本不準備承擔數字貨幣的世界。所以，包括Paypal、Visa、MasterCard、eBay、Stripe等幾家支付巨頭才會退出Libra協會。

而當被問及這些合作伙伴為什么會推出Libra時，扎克伯格回答說，這是因為Libra是一個有風險的項目，已經有了很多的審查，他們感受到了監管的壓力，聽證會應該就此結束。

關于這一說法，我聯系了Snowball創始人兼首席執行官帕魯爾·古杰拉爾。Snowball是一家總部位于舊金山的公司，自稱是數字貨幣時代成立的第一家加密貨幣智能投顧公司。今年早些時候，Snowball的移動應用程序已經被美國證券交易委員會批準為注冊投資顧問，成為首批在SEC注冊的同類平臺之一。

我問古杰拉爾，作為加密貨幣的投資者和公司的首席執行官，對于扎克伯格的證詞，他最擔心的是什么？古杰拉爾說道：

“我相信，每個人都應該能夠在沒有中間人的情況下進行國際匯款，沒有高昂的手續費，也沒有延遲。但是Facebook應該接受監管，以重建他們失去的信任。”

我繼續問他，如何看待馬辛·沃特斯關于Facebook應該被拆分的主張，他再次強調了監管，他說道：

“Libra只有接受監管并專注于那些第三世界國家才能夠生存。未來，隨著Facebook的27億用戶都能夠接入互聯網，這些人都需要一個身份，一種獲得貸款的方式，并且建立他們的信用記錄，通過互聯網進行交易。”

便利永遠勝過隱私

便利永遠勝過隱私，但這是沒有辦法的。當Facebook誕生的時候，它就已經準備好了，愿意并且能夠給這個世界提供一個它所缺少的一樣東西——即時的全連接。

但是，這是以我們最敏感的個人信息被提供給Facebook和第三方服務機構為代價的，而他們正是利用這些信息來更有效地“開發”他們的服務。

在觀看了這場聽證會之后，可以公平地說，美國國會仍然沒有得到他們想要得到的答案。自2018年4月以來，美國國會對扎克伯格的提問可以說已經有所改善，但是他們仍然沒有從這位Facebook創始人那里得到任何實質性的新東西，這讓我相信一件事——他們仍然沒有完全理解大局。

立法者和監管機構仍然在試圖用法律思維來理解社交媒體、網絡營銷和數字貨幣在當今數字時代所扮演的角色。但我們需要了解的是，美國國會目前對Facebook的調查以及圍繞它的審查，其實與數字貨幣無關，也更不是因為Libra的關系。

而這一切，其實都只是為了讓Facebook回到15年前的初始階段，并針對Facebook的公司使命和根本目的提出的一系列問題。而扎克伯格現在給出的答案和那時相比，也已經是天壤之別。

無論Libra項目最終是被推遲，還是被解散，這都將會很有趣。但是不管怎樣，美國國會都需要認真地加快步伐，要么就樹立Facebook的模板效應，要么就為這家社交媒體巨頭重新定義法律和法規。

Tags：數字貨幣加密貨幣SEC十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣SEC幣是什么幣

以太坊最新價格