最有可能讓比特幣死掉的七大威脅，量子計算機不在其中_BTC:btc錢包官網

比特幣是十多年以來最強大，最受歡迎的加密貨幣，一路走來，它經歷了重重阻礙，其中包括CVE-2010漏洞、Mt.Gox事件、BCH硬分叉、以及山寨幣的崛起等。但是，這并不代表著比特幣就不會再面臨任何威脅。

今天，筆者就和大家來聊一聊目前比特幣可能面臨的最大問題：

1、挖礦集中化：挖礦基礎設施的每部分都是集中的

礦機生產集中化，8大礦池控制著85%的哈希算力，可能在一個房間內聚集大多數算力的掌控人，2016年就曾經發生過一次這樣的事情，由于硬分叉迫在眉睫，比特幣核心開發者與礦工們聚集在香港的一個房間，決定比特幣命運。

dYdX、Nansen等入選The Information“50家最有前途的初創公司”:10月31日消息，科技新聞媒體The Information近日發布第三版“50家最有前途的初創公司”，涵蓋人工智能、企業軟件、社交應用、商業、媒體、安全、加密貨幣和金融軟件等領域，超過三分之一的上榜公司成立兩年或更短。

其中加密領域共有6家公司入選，包括dYdX（加密衍生品交易所）、Iron Fish（隱私公鏈）、Nansen（區塊鏈分析平臺）、Elementus（區塊鏈咨詢公司）、Render Network（去中心化3D渲染解決方案提供商）、Thirdweb（Web3開發者平臺）。[2022/10/31 12:00:44]

此外，大多數算力集中在一個國家，換句話說，就是整個挖礦的分布相當集中，那么這樣一來，威脅也就變得很多，比如，通過多數算力可以進行的攻擊有：鏈重組、51%攻擊、死亡螺旋、日蝕攻擊以及進行PoW演算法重置等。

律師觀點：針對SEC訴Ripple一案，雙方達成和解是最有可能的結果:美國奧蘭多Hogan & Hogan律師事務所的律師Jeremy Hogan在一段YouTube視頻中講述了美國SEC起訴Ripple一案最有可能出現的情況。他就表示，根據美國法律，XRP作為一種證券的評估永遠不會有一個籠統的“決定”。這位律師認為，這正是我們在銷售XRP時看到的情況。隨著XRP的用例越來越多，XRP分類賬也越來越去中心化，XRP成為證券的可能性也越來越小。

和前SEC委員Joseph Grundfest一樣，Hogan也質疑SEC對Ripple采取行動的“真正動機”。他同意Ripple首席執行官Brad Garlinghouse的觀點，認為這起訴訟背后可能會對整個加密行業造成“攻擊”。此外，Hogan樂觀地認為XRP不會被列為證券。美國SEC“沒有要求法院聲明XRP是一種“證券”，盡管他們可以這樣做。此外，正如SEC之前的訴訟所顯示的那樣，Ripple與SEC達成和解是最有可能的結果。（Crypto News Flash）[2021/1/24 13:21:37]

2、缺乏隱私

Balancer聯合創始人：100%專注于以太坊 擴展方案Zk Rollups最有前途:10月28日，Balancer聯合創始人兼CTO Mike McDonald發推闡述其對Balancer以及擴容解決方案的看法。他表示，重要的是要明確我們100％專注于以太坊。 盡管Balancer已經為一些第三方提供了小額贈款，幫助他們在其他L1網絡上實施Balancer協議，但這只是處于研究目的，所有的內部努力仍在以太坊上。與此同時他還表示，Zk Rollups是最有前途的擴展方案，并且也是Balancer目前在內部探索的唯一的擴展路徑。 話雖如此，但從L2演示應用邁向具有有意義的資金鎖定狀態的共存的L2仍然需要大量時間和持續開發。[2020/10/28]

比特幣是人類歷史上最透明的一個支付系統，所有的交易歷史都會被保留，這種特質給比特幣的隱私安全帶來了極大的挑戰。

動態 | 中本聰被評為金融界最有影響力的人物，排名第44:據CCN報道，神秘的比特幣創造者中本聰（Satoshi Nakamoto）被《Worth》雜志評選為金融界最有影響力的人物之一，排名第44。[2019/1/5]

一旦暴露再次隱身就變得很難。實際中有很多場合都會涉及到實名制的問題，實名制意味著肉身身份和我們的地址被綁定了，也就是這個地址的隱私被暴露了。

而一旦最初的這個地址暴露以后，即使我們更換一個新的地址，把暴露地址中的幣轉入新地址，新地址和老地址之間關聯性就非常明顯，所以新的地址也就沒有隱私性可言了。

另外一個更讓人擔憂的事情是即使我自己遵守了最佳實踐，沒有暴露隱私，如果跟我交易的地址隱私泄露了，從那個地址的持有者的身上找到我的身份信息也就會比較容易了。

聲音 | 原中國銀行行長李禮輝：數字貨幣最有可能成為高效率的工具:近日原中國銀行行長李禮輝在接受采訪時表示：“數字貨幣能不能替代傳統的貨幣形式，能不能取代新興的電子支付工具成為主要的貨幣形式和主要的支付工具，我覺得應該取決于四個關鍵因素，一是效率更高，二是成本更低，三是具有商業價值的經濟規模，四是具備社會認可的可信性和安全性。我認為在零售支付的市場，數字貨幣可能并不具備取代或者替代微信支付、支付寶等新的電子支付方式的絕對優勢，但是在金融交易的場景中，或者說在數字金融資產的交易場景中，數字貨幣最有可能成為高效率的工具。”[2018/12/24]

此外，交易在全網的擴散過程也可能會暴露隱私，比特幣交易被創建后，會從構建交易的機器上按照點對點傳播協議逐步擴展到網絡上的很多計算機上，這時候如果想定位交易最初是從哪臺機器上發出的，其實沒有那么容易。

但是，不容易不代表沒可能，如果監聽者同時去監聽網絡上的很多節點，記錄下我的交易到達各個節點的時間，那么根據時間差，還是很有可能運算出發出交易的節點的位置的。

3、未得到驗證的安全模型

收費市場：按BTC來計算，每4年其安全預算減半。

可能有人會對這種觀點持反對意見，原因是在2140年區塊獎勵為零之前，我們并不需要擔心這些。

但是我們卻不得不考慮一個問題，就是在短短的9年內，比特幣的安全預算將下降88%，每個區塊獎勵從當前的12.5BTC降至1.5BTC，在17年內降至0.39BTC，跟目前相比，減少了97%的獎勵。

由于這是BTC計價，如按法幣計價可能又是另一回事，當然未來的事情沒有什么100%，只是概率大小的問題，所以要注意自己的風險承受能力和風險偏好。

這可能就有人說了，減半好啊，減半之后價格會在下次減半時增加2倍以上。那么按照這種邏輯，那比特幣在經歷9次減半之后，價值要比整個全球GDP還要高。

這可能嗎？合理嗎？

如果說要解決這個問題，唯一可能的路徑就是讓費用市場發展起來，但是這也存在問題，如果我們希望每個區塊收取的交易費用達到12.5BTC，那么每個交易的費用要達到0.0034BTC或340美元，然而，這不是最可怕的部分，最可怕的是發展出不可知的行為。

也就是說，假設沒有區塊獎勵，交易費用能達到當前區塊獎勵的水平

那有人就說了，拿走中本聰的部分代幣，并用它來資助通膨，但是，你能找到中本聰嗎？

4、缺乏創新而緩慢老去：這有利有弊

比特幣不會改變，這沒關系。

但是，我們不得不承認，到目前為止，我們還沒有看到比特報備有實質性的新應用或用例。

可能有人會說，節點同步更快了，但是，關于比特幣比較大的創新基本沒有實現過，甚至一些功能還玩完了。

那么在這里，就有一個很大的風險，比特幣可能永遠無法走向主流，而且會緩慢老去。

5、做空和可替代鏈讓中本聰提出的博弈論失效

博弈論考慮的關鍵部分是，由于礦工跟比特幣是息息相關的，但是現在情況卻不同，礦工可能會攻擊比特幣區塊鏈，同時做空比特幣，從而獲得即時利潤，之后去挖其他的鏈。

6、不能擴容，無法走向主流

比特幣單個區塊在高峰期時，最多處理過2763筆交易。這意味著比特幣一年最多能處理145,223,280筆交易，也就是說，平均每個人每年可以處理約0.02筆交易。

因此，即使我們有便宜的費用以及閃電網絡可以正常運轉，人們也只能打開和關閉一個通道。它需要花費96年來讓全世界人都參與進來。

即使比特幣只用作SOV，也就是說，如果人們只是購買BTC并進行單個交易，且不再轉移，它也需要花費48年時間讓全世界的人都參與進來。

7、中心化的開發

在過去的一年，70%的提交都是由10個人完成的，而且97%的節點都采用core的軟件。我們可以假裝每人檢查所有30萬+行代碼，對所有的更改達成共識。

但事實上，我們只是遵循一些明星core開發者的建議。core開發者團隊做出一些陰險代碼或錯誤決定的幾率非零。看看cve-2010-5139+cve-2013-3220，這些只是誠實的錯誤，并非針對性的攻擊。

可能看到這里，有的朋友就會問，量子計算機呢？比特幣網絡難道不會被破解嗎？

關于這個問題，筆者確實糾結了一會，但是，最終筆者認為就目前而言，量子計算機想要破解比特幣網絡是非常難的。

那么就不會有一絲威脅嗎？

筆者認為，量子計算機對比特幣的唯一威脅，就是比特幣獨有的橢圓曲線算法在新構架的硬件和軟件下有可能被破解。

但是目前的量子計算的量子比特連100都達不到，想要挑戰RSA/橢圓曲線加密還是嚴重不足的，即便谷歌的量子計算機真的推出，真的能夠破解比特幣的私鑰和算法，我們也可以在受到威脅之前找到對策和方案。

要知道比特幣走過風風雨雨十年，是沒那么容易被“瓦解”和“終結”的，而且區塊鏈技術本身和加密算法也在不斷拓展和升級。

Tags：比特幣BTC區塊鏈比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢BTCs是不是黃了btc錢包官網btc短線交易騙局區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現

Gate.io