李禮輝：新技術應用需具備四要素 區塊鏈已現不同方向和路徑_區塊鏈:區塊鏈存證怎么弄

“區塊鏈打開了通向未來一扇大門，但是，通向未來的路仍云遮霧礙、山高水遠。”

8月12日，在北京舉行的“2018世界科技創新論壇”上，中國銀行前行長、中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝發表了題為《區塊鏈技術研發的不同路徑》的演講，就時下火爆的區塊鏈技術進行了研判。

他認為，并非所有的技術創新都能夠成功，都能夠得到實際的應用和推廣。新技術的成功應用必須滿足效率更高、成本更低、具有商業價值的經濟規模、具備社會認可的可靠性和安全性等四個要素。

李禮輝表示，從區塊鏈技術研發來看，出現了不同的發展方向和不同的技術路徑：第一種路徑是所謂的分布式多中心，有中介的聯盟鏈架構；第二種是分布式、去中心、自組織的公有鏈架構。

風口當前，他認為如何進一步突破區塊鏈底層技術和應用技術，加快區塊鏈技術標準化的建設和區塊鏈金融監管制度的建設，加快區塊鏈技術人才的培養和隊伍的建設是成敗關鍵。

以下內容由核財經APP根據現場演講整理，未經本人審核。

中國銀行原行長李禮輝：冬奧會將試點數字人民幣:中國互聯網金融業協會區塊鏈研究組組長、中國銀行原行長李禮輝近日表示，數字人民幣試點進展順利，目前已擴展到10個城市。他預計，冬奧會期間，例如北京、上海、廣州等出入境的地方、酒店服務業和冬奧會場館等場景中使用數字人民幣應該可以實現。 他說：“冬奧會作為數字人民幣的試金石，我還是充滿信心的。”（中國日報）[2021/6/23 0:00:31]

各位嘉賓，感謝大家給我這個機會。

新世紀以來，大數據、人工智能等新的技術迅猛發展，提高了生產效率和資源配置的效率，更為重要的是正在改變著人們的生活方式和社會的商業模式。

在一系列的技術創新中，人們爭議最大、疑問最多的還是區塊鏈。盡管區塊鏈技術面世已經十年之久，但是人們對這項技術創新的認識和看法依然大相徑庭。我認為，并非所有的技術創新都能夠成功，都能夠得到實際的應用和推廣。

新技術的成功應用，必須滿足四個要素：

1、效率更高；

中國銀行前行長李禮輝：我國需要完善法定數字貨幣的技術路徑:金色財經現場報道，12月5日，2020世界區塊鏈大會于武漢舉辦，會上中國銀行前行長李禮輝演講表示，在社會生活模式和商業模式的轉換過程中，我國形成了3個機制，分別為：1.基于對等網絡的直線鏈接機制，平面的世界可以被折疊，文本往來升級為云端交互；2.基于可信數據的數字信任機制，依托區塊鏈技術、人工智能和大數據技術，可以建立數字信任機制；3.基于技術能力的市場競爭機制，過去企業一般通過規模化經營提升獲客能力和成本控制能力，現在，成功的技術創新也可以創造競爭優勢。

此外，李禮輝還表示，我國需要完善法定數字貨幣的技術路徑，完善底層技術架構和應用場景設計，并且需要抓緊研究發行中國主導的全球性數字貨幣的可行路徑和實施方案。[2020/12/5 14:05:02]

2、成本更低；

3、具有商業價值的經濟規模；

4、具備社會認可的可靠性和安全性。

用這樣四個尺度來衡量區塊鏈，我們看到區塊鏈技術研發出現了不同的發展方向和不同的技術路徑。

聲音 | 李禮輝：中國或許會成為全球第一個推出法定數字貨幣的國家:據金融界消息，12月5日，第四屆智能金融國際論壇暨2019金融界“領航中國”年度盛典在京召開。會上，國家互聯網金融協會區塊鏈研究工作組組長、中國銀行原行長李禮輝表示，區塊鏈的應用可以把政府機構、企業、金融服務等很好的結合在一起，未來還有比較大的前景。同時，目前區塊鏈在規模化的應用方面尤其是可靠應用方面仍有一些瓶頸需要突破，隨著技術的迭代創新會逐步解決。

李禮輝指出，法定數字貨幣發行可能要解決三個問題，第一個是在技術上要滿足超大市場零售業務、高并發的需求；第二個是在制度上要能夠實現貨幣市場的高效運行，同時還要保證貨幣政策傳導機制的可靠性與效率；第三在使用功能上，成本應該更低。只有解決上述問題數字貨幣才能達到具有商業經濟規模的價格，這是法定貨幣需要研究的問題。他認為，根據目前情況，中國或許真正會成為全球第一個推出法定數字貨幣的國家。[2019/12/5]

第一種路徑是所謂的分布式多中心，有中介的聯盟鏈架構。

我們看到一批金融機構和科技企業正在研發基于聯盟鏈架構的區塊鏈的技術應用，這種架構主要特點是采用分布式賬本的技術，多中心有中介。由于市場規模和資本投入的優勢，我們國家的技術研發和應用走在全球前列，實驗的應用理論目前涉及金融、物流、慈善公益、金融服務等。

現場 | 中國銀行前行長李禮輝：Libra超越國家主權 有可能從根本上重構全球的貨幣體系:9月17日，在上海舉辦的2019第五屆區塊鏈全球峰會上，中國銀行前行長李禮輝以《 數字技術變革將重構經濟模式》為主題作了演講。他表示，法定數字貨幣因為法定地位和國家主權背書而可信任，其他任何機構的數字貨幣要做到“可信任”，必須具備的品質包括：具有公眾信任機構的信用背書、具有商業價值的客戶規模、具有高效可靠的金融交易和支付平臺，具有可審計的金融資產支撐或許可的市場準入。

如果能夠獲得監管許可，Libra似乎具備了成為可信任機構數字貨幣的全部特性。因此，Libra對現有貨幣體系構成了前所未有的挑戰：跨越商業銀行，僭越中央銀行，超越國家主權。而超越國家主權有可能從根本上重構全球的貨幣體系。[2019/9/17]

在區塊鏈金融方面的應用場景包括資金清算、資產托管、資產登記、保險服務等。同時，近一兩年來區塊鏈技術的規模化應用取得局部突破。

一是建立多維度直接交互的架構。

在金融場景中能實現眾多參與方之間零距離、零時差的交互，可以做到協同治理、共享信息、歸并校驗、精簡流程、提高效率、節約成本等。比如中國郵政儲蓄銀行的資產托管系統、平安金融的一賬通、螞蟻金服的跨境支付等。

全國人大財經委委員李禮輝：應制定常態化數字金融審慎監管制度: 全國人大財經委委員、中國銀行原行長李禮輝6日在北京表示，金融不再只是二維的平面世界，而是可以折疊的三維空間。金融制度創新應該完善大數據應用的制度環境，建立統一共享的大信用系統，制定常態化數字金融審慎監管制度，最終實現穿透式監管。李禮輝建議，立足于防止發生系統性金融風險，研究制定虛擬貨幣監管制度，引導數字金融健康發展正確方向。針對虛擬貨幣匿名交易，聯合研發可行的技術方案，有效管控資金在鏈上地下的流動。[2018/1/7]

二是建立可信數據登記與證實平臺。

比如螞蟻區塊鏈等可信數據存證平臺等。

盡管如此，我們看到區塊鏈技術規模化的商業應用還需要突破一系列的技術瓶頸。

一是隱私保護技術。

金融業務重視隱私保護，在區塊鏈的共識機制下，如何有效屏蔽敏感信息、零知識證明、強化加密等密碼學技術的性能和效率。

二是真實性監督機制。

如何保證上面檢索數據的真實性和完整性，再將區塊鏈技術用于各類資產溯源時，真正能夠形成閉環，避免信息失真、防止投機。

三是區塊鏈的智能合約技術。

如何避免智能合約的技術漏洞，同時實現可控的業務邏輯修正和合約升級。

四是密鑰技術。

密鑰安全是區塊鏈可信的基石，如何有效防治私鑰被竊取或者被惡意刪除，并且能夠對私鑰丟失、被盜等予以補救。

五是區塊鏈架構。

如何滿足金融系統的可用性與業務持續性的要求，并使信任機制、數據保存方式等獲得主流金融機構的接受和認可。

由于這樣一些技術瓶頸的限制，當前區塊鏈技術的金融應用仍然不具備相對傳統金融IT系統的核心競爭力，具體為：

一是數據處理能力有限，不能滿足高品質、大規模的應用需求。

二是區塊鏈底層技術架構與現有技術集成的程度不夠高，升級維護還不是那么靈活。

三是區塊鏈的共識機制、分布式賬本、密碼學、智能合約等核心技術不斷更新，學習的成本比較高，人才的培養和實踐經驗積累的周期比較長。

四是區塊鏈技術標準化建設和法規建設有待實踐中完善，目前尚無未形成統一標準，也未能得到法律保護。同時，分布式架構下的責任主體仍然不夠明確，監管難度比較大。

第二種是分布式、去中心、自組織的公有鏈架構。

我們看到，有一批技術專家、創業者正在研發基于公有鏈架構的區塊鏈技術應用。

我認為，這是一種不同的路徑、不同的方向。這樣一些創業者試圖打造規模化的公有鏈平臺，形成點對點、去中心的分布式商業模式。也有人預測，所謂的DAPP，就是分布式應用，是不需要太高的交易速度的，但足以形成集群效應。假如一個公有鏈上有1億個DAPP，每一個DAPP能夠創造10萬美元的價值，那這個公有鏈就有10億美元的價值。

有人描述了區塊鏈技術對未來的顛覆性變化，我歸納了一下，大概有以下幾個方面：

一是所有的商業中介、信任中介、信任中介都將被數學算法所取代，不再需要中心化的組織、不再需要中介成本，所以商業的可擴展性變得無窮大。

二是數字世界的治理機制只是數學算法，不再需要法律、不再需要執法者。

三是數字世界需要數字化的記賬方式、數字賬戶、數字貨幣，公有鏈上分布式的應用以虛擬貨幣或者通證發行作為激勵機制，以此來驅動鏈上的經濟活動。

他們還認為，能在公有鏈上生存的只是點對點、去中心化的商業業態，任何不適合點對點、去中心化的商業便是傳統商業，原則上兩者不會相互取代，而是各自精彩。

那么，對于這樣一些去中心化的自組織的公有鏈架構，我認為挑戰來自于制度與技術兩個層面。

一是制度方面，線上自組織、規模化的可行性。

自組織的經濟形態一直存在，好多諾獎的獲得者也以研究自組織的經濟形態而得獎。但是，這種一般局限于小范圍，公有鏈上DAPP的集成可能形成規模化的自組織的經濟業態，這樣的話自組織經濟的制度性問題，包括經濟組體與責任主體論證、虛擬貨幣或通證發行機制和法律地位、市場行為的監督以及市場秩序的維護等，社會功能的實現通常需要中心、需要中介、需要法律、需要執法者，在規模化的線上自組織經濟業態中能否實現？又如何實現？

數學算法在這里能否成功替代中心、替代中介、替代法律、替代執法者？算力的優勢會不會構成壟斷、妨礙公平？地下的灰黑色交易能否得到有效管控？這些都是我們必須面對和解決的大的課題。

二是技術的挑戰在于區塊鏈底層技術的可靠性。

DAPP的集成可能形成數億人參與的公有鏈，技術上的缺陷和漏洞有可能造成大面積的系統性風險。假如由數學算法充當中介、法律、執法等等社會性功能，那數學算法就必須具備社會認可的可靠性、安全性和公平性。

另外，在分布式架構所面臨的技術瓶頸在公有鏈上也同樣存在，包括隱私保護技術的有效性、真實性，監督機制的有效性，智能合約技術的可靠性，以及密鑰技術的可靠性等等。

綜上所述，我們似乎可以說區塊鏈打開了通向未來一扇大門。但是，通向未來的路還是云遮霧礙、山高水遠，區塊鏈技術的應用已經取得了突破，啟示了區塊鏈技術的規模化商業應用的可能性。不過，要真正實現大規模、大范圍、高效率、高可靠的應用，我覺得我們還有很長的路要走。

這里我只是提出這些問題，我現在還沒有解決這些問題的確切答案。我想在座的各位專家一定比我更有智慧解決這些問題。我們的重點是怎么樣進一步突破區塊鏈底層技術和應用技術的關鍵，加快區塊鏈技術標準化的建設和區塊鏈金融監管制度的建設，怎么樣加快區塊鏈技術人才的培養和隊伍的建設。這顯然是我們面對的挑戰，也應該是我們面臨的機遇。

我們需要跨越障礙的創新的勇氣和能力，也需要腳踏實地的科學的方法和態度，我們需要金融業者、科技業者的創新和實踐，也需要監管機構、執法機構的支持和規范。

謝謝各位。

Tags：區塊鏈APPDAPP區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢APP幣是什么幣DAPP價格DAPP幣

世界幣