探討DCR、Dash、BTS、Steemit等項目的鏈上治理_Decred:Decred幣是什么幣BTS價格

《核財經》App編譯

自2009年比特幣問世以來，很多人都曾多次嘗試將決策過程納入區塊鏈，成為規則的一部分。這就是所謂的“鏈上治理”，在這種方式下，一群人可以通過協議投票來進行必要的更改。

鏈上治理的目的是為達成共識提供一條明確的道路。鏈上治理可能涉及哪些領域？它包括但不限于下列三個主題:

現有協議和區塊鏈參數的更改。

追溯更改區塊鏈的狀態。

相關補貼的分配

下面就Decred(DCR)、Dash(Dash)、Bitshares(BTS)和Steemit(Steemit)這幾個加密貨幣項目進行對比分析，以了解它們如何解決區塊鏈協議中關于鏈上治理的各個方面，其中包括共識機制，投票方，區塊生產者，協議升級。

幾個項目的基本鏈上治理機制如下圖所示：

V神發文探討代幣投票治理利弊，并提出替代解決方案:V神發文稱，去中心化治理是必要的，但目前形式的代幣投票治理存在許多公認和未公認的危險，因此擴大或超越代幣投票是解決方案的關鍵部分。關于代幣投票，V神稱主要擔心兩種類型的問題：1.不平等和激勵失調（即使在沒有攻擊者的情況下）；2.通過各種形式的（通常是模糊的）買票形成直接攻擊。第一種問題具體包括：

- 小群體的富有參與者（鯨魚）比大群體的小型持有者更善于成功地執行決策；

- 代幣投票治理以犧牲社區的其他部分為代價，賦予持有者和權力和利益；

- 利益沖突問題。

V神就此給出以下解決方案：

解決方案1：有限治理

- 僅對應用程序使用鏈上治理，而不是基礎層；

- 將治理限制為固定的參數選擇；

- 添加時間延遲；

- 對于分叉更加友好。

解決方案2：非代幣驅動的治理

- 人格證明系統：該系統可驗證帳戶對應于唯一個人，因此治理可以分配給每人一票。可以還可查看正在開發的一些技術，ProofOfHumanity和BrightID是實現這一功能的兩種嘗試。

- 參與證明系統：該系統可證明帳戶對應于參與過某事件、通過了某些教育培訓或在生態系統中執行過一些有用工作的人。

解決方案3：風險共擔

通過改變投票規則來打破公地悲劇。代幣投票失敗的原因是，雖然選民需要對他們的決定承擔集體責任，但每個選民并不需要單獨承擔責任。所以V神提議創造一種投票系統來改變這種動態，讓選民們獨立而不是集體地為他們的決定負責。

其他方案：各種混合形式的futarchy治理、時間延遲加上選舉專家治理、松耦合（咨詢）代幣投票等。

V神總結道，目前的代幣投票形式是“safe defaults”，在更大的經濟壓力、更成熟的生態系統和金融市場條件下，它們的功能仍有很多有待觀察的地方，現在是開始同時試驗替代方案的時候了。[2021/8/16 22:17:20]

共識機制

聲音 | 金冠股份：區塊鏈技術服務處于探討過程中 尚未正式投入市場運營:金冠股份在互動平臺上表示，區塊鏈技術服務于公司新能源有序充電網及泛在電力物聯網等業務領域，主要服務公司主營業務的高速發展，目前區塊鏈技術服務處于探討過程中，尚未正式投入市場運營。[2019/11/19]

從上面圖表中可以看出，四個項目中的三個使用了程度不同的權益證明機制(PoS)。在這個系統中，不是人們爭著以最快的速度解謎，而是通過算法來選擇向區塊鏈提交區塊的權利。一方擁有這個項目的通證越多，被選中的頻率越高，并獲得出塊后的獎勵。

Bitshares和Steem都使用一種名為委托權益證明(DPoS)的機制，在這個機制中，通證擁有者將他們的選票委托給其他人，而其他人則代表他們投票。在Bitshares系統中，被委托方被稱為代理（Proxies)，而在Steemit被稱為“見證”(Witnesses)。

動態 | 湖南專員辦積極開展區塊鏈在金融監管中應用的學習和探討:中國財政部駐湖南省財政監察專員辦事處刊發《湖南專員辦積極開展區塊鏈在金融監管中應用的學習和探討》。文中稱區塊鏈技術，被認為是互聯網出現以來最重大的發明，最前衛的創新技術之一。金融創新使得金融發展新方式不斷涌現，單純依靠以往的監管方式如定期送報表、進行現場檢查，難以適應現狀。區塊鏈等新技術的應用，有望對金融創新進行有效監管，實現主動式監管、混業式監管、穿透式監管。對此，湖南專員辦不斷跟進學習和研究區塊鏈作為監管新技術這一創新監管模式，跟進金融科技進步，為適應未來金融監管創新做好知識儲備，打好能力基礎。[2018/12/21]

然而，Steem不同于Bitshares，Steem所有者只能針對“見證”進行投票。而Bitshares不但可以針對代理投票，還可以就其他治理領域進行投票選擇。

Decred運用一種混合的權益證明和工作量證明(PoW)機制。在這種機制中，礦工挖礦建區塊，但是DCR所有者對哪個區塊才是有效的進行投票。

動態 | 日本中部電力探討將加密貨幣結算運用于可再生能源交易所:據日經新聞消息，日本中部電力計劃在年內推出太陽能等可再生能源的交易服務，設計模型類似于電能的“交易所”。中部電力銷售子公司CEO林欣吾透露，該公司正在探討利用積分或者加密貨幣進行結算的可能性。[2018/11/13]

Dash也使用了某種混合共識機制，只是它們將服務量證明與工作證明集成在一起來產生主節點。為了成為一個主節點，一個人必須擁有1000DASH。一旦滿足了這個要求，就可以通過傳統的工作量證明方法來挖掘區塊鏈。

投票機制

有了鏈上治理，投票者就能幫助決策。所有這些項目中，都以擁有項目的通證就能投票者。但隨著治理層次的上升，選票的分配方式也有所不同。

在Dash項目中，人們通過成為主節點來投票。作為一個主節點，他們可以對各種預算提案進行投票。為這些提議提供資金的預算是從DASH整體獎勵的10%中提取的。

動態 | 網信普法大課堂將圍繞區塊鏈與算法等前瞻性技術進行授課探討:國家互聯網信息辦公室聯合司法部、全國普法辦于2018年9月至11月，舉辦全國“網信普法進機關、進企業”活動。全國“網信普法進機關、進企業”活動將陸續在石家莊、西寧、昆明、南京、哈爾濱五地開展。屆時，網信領域的知名專家學者將通過網信普法大課堂、法治論壇、主題授課等方式，圍繞個人信息保護、數字經濟、工業互聯網、區塊鏈與算法、5G等前瞻性主題進行授課和探討。[2018/9/4]

STEEM擁有者只能投票給“見證”人。這些見證人就變化進行一致同意的投票。然而，如果STEEM的擁有者不同意見證人選擇支持的協議升級，他們在任何時候，都可以選擇投票廢止“見證人”。

在Bitshares系統中，BTS通證所有者可以對一系列事情進行投票:區塊生產者、代理、管理一些區塊鏈參數并控制交易費用的委員會成員，以及為未來Bitshares改進協議(BSIPs)的開發提供資金。

在上面列出的治理系統中，DCR通證所有者可能擁有最大的權力。正如Decred國際業務主管喬納森澤佩蒂尼(JonathanZeppettini)在接受采訪時所言:

“Decred是完全不同的，我們采取的方式，使得這個網絡的主權掌握在真正擁有者手中。”通證擁有者可以投票決定區塊的有效性到協議升級，他們還能得到30%的區塊獎勵以鼓勵他們投票，同時投票者也會獲得Decred補貼的分配，補貼是從區塊獎勵的10%中抽取的。

區塊生產者

區塊鏈需要區塊生產者來不斷擴展賬本。Dash和Decred的區塊生產者是基于工作量證明機制的礦工。Steemit的創造者是“見證人”，總共只有21個。Bitshares的塊創生產者通過投票選出。然而，Bitshares的一個有趣的事實是，區塊生產者的數量可能會隨著BTS所有者投票的結果而波動。如果一個選民更喜歡25個，而不是32個，這可以在網上公布。

系統升級

區塊鏈可能經歷的最危險的事件之一，就是通過改變共識機制進行的分叉。

Decred提供了一種通過其治理系統升級其網絡的獨特方式。

首先，Decred開發團隊將更改編碼到協議中，但規定只有在達到75%的絕對多數同意時才會激活這些更改。DCR的所有者隨后進行一輪投票。如果達到或超過75%的閾值，就會實現新的協議。

在Bitshares中，BTS所有者投票支持編寫BitShare改進協議(BSIPs)。一旦獲得多數通過，動議就會通過，資金就會得到釋放，提案就會被寫下來并付諸實施。

Steem的所有者對協議升級則有一步之遙。正如SteemitInc.的內容總監安德魯萊文(AndrewLevine)澄清的那樣:

“只有見證者才能對系統協議提案進行投票，21個見證者中有17個同意才能通過。而見證人則是由Steam的擁有者選舉出來的。

Dash實際上并沒有使用它們的治理結構來實現協議升級。正如DashCore首席執行官瑞安泰勒(RyanTaylor)解釋的那樣:

一般來說，系統不適合用來決定協議級別的規則更改。我們認為這些技術決定最好留給專家。開發Dash協議的DashCore小組可以為網絡提供參考軟件，包括協議更改。

相反，系統可以承擔那些得到很好描述的授權，比如授權為個人和公司提供資金，以執行每個提案中描述的任務，當然這并沒有告訴被資助的實體如何實現他們的既定目標。

然而，特定情況下，Dash也有使用投票制度的情況。例如，在2016年，網絡投票將區塊大小限制從1MB增加到2MB。達成共識后，DashCore工程師們進行了編碼，并在確定了一種安全的方式后進行了實施。

激勵和補貼

鏈上治理并不是一個容易解決的問題，任何解決方案都必須考慮幾個因素。例如，區塊鏈系統不能在沒有任何激勵的情況下依靠人們投票。那么，他們怎樣才能適當地鼓勵投票呢?或者，如何通過鏈上治理確保區塊鏈安全而不被惡意濫用?至于投票，應給予通證持有人多少權力?他們應該通過委托授權代表嗎?被授權代表在網絡中應該有多大的影響力?

前述每個項目都以不同的方式處理這些問題。例如，通過DCR通過30%的區塊獎勵來激勵投票。Dash通過創建一個在成為主節點之前要達到的高閾值(1,000Dash)，將投票與挖礦結合起來。Dash的治理模型認為協議升級應該是專業人士做出決定。Steem和Bitshares允許授權代表投票，但前者只允許就代表進行投票，而后者允許在其他領域投票。

但在4個項目中的3個項目中，最吸引人的可能是來自區塊獎勵的補貼，以及它們的鏈上治理如何用于分配這些資金。Decred的補貼包括10%的區塊獎勵，DCR的所有者可以投票決定如何使用。Dash的補貼還包括主節點投票決定如何支出的區塊獎勵的10%。Bitshares的BTS儲備池尚未分配。BTS所有者和BTS代理在資助協議升級項目時，柯從這個儲備池中抽取資金。

Tags：區塊鏈DecredBTS區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢Decred幣是什么幣BTS價格BTS幣

芝麻開門交易所