美國輿論嗆聲ICO監管政策 區塊鏈初創企業被迫遷至海外_MSB:MSB價格CCN幣

美國國會繼續通過對商業有利的立法，但許多在加密資產領域的人抱怨說，聯邦證券法律的含糊不清將阻止首次代幣發行方(ICOs)從這些新立法中獲益。

上周，眾議院通過了2017年監管+改進法案，把小公司從資本市場獲取資本額度增加了50%，小公司通過發行證券籌集資本的市場活躍度遠遠不如大公司首次公開募股(IPO)。

如果該法案在參議院獲得通過，并由特朗普總統簽署成為法律，那么尋求監管A+證券產品的公司將被允許籌集高達7500萬美元的資金，并接受散戶投資者的部分投資。

美國法院拒絕SEC主要證人作證，Ripple根據最新法院裁決提交“合理通知”辯護:3月7日消息，美國證券交易委員會(SEC)和Ripple Labs之間正在進行的法律斗爭隨著一項新的法院裁決繼續進行。法院現在已經對雙方的動議做出了裁決，即決判決和審判中不考慮專家證詞。在判決中，法官Analisa Torres批準了部分動議，駁回了其他動議，原告和被告都沒有占上風。然而，該裁決的一個關鍵結果是排除了1號專家Patrick Doody就合理的瑞波幣購買者的看法作證。值得注意的是，SEC此前曾聘請Doody來分析代幣購買者的期望，但法官現在批準了Ripple的動議，排除他的證詞。沒有Doody的證詞，目前尚不清楚SEC將如何證明投資者對XRP有“合理的”利潤預期。

此外，Ripple最近提交的文件指向了最高法院最近就Bittner案的一項裁決，該裁決涉及Ripple律師采用的所謂“合理通知”辯護。美國憲法的正當程序條款要求個人被公平告知哪些行為是法律禁止的。對于Ripple來說，公平通知的辯護為：它不可能知道要在證券監管機構注冊XRP，因為該機構從未就加密環境下的證券構成提供足夠明確的說明。Ripple Labs的律師認為Bittner和Ripple高管之間存在相似之處，并表示Bittner最近的裁決類似于它與SEC的斗爭，應該予以考慮。Ripple Labs依賴于SEC之前的聲明和行動，這些聲明和行動使他們明白XRP不是證券，或者說它的辯護是這樣的。因此，該公司沒有理由相信他們違反了證券法。

據悉，Ripple Labs與美國證券交易委員會(SEC)的漫長斗爭即將結束。雙方一直在等待法官Analisa Torres對Ripple多年來出售XRP是否構成未注冊證券發行做出裁決。結論可能需要幾個月的時間，但SEC和Ripple仍可以向法院提交申請，以考慮新的信息。（Blockworks）[2023/3/7 12:46:45]

不幸的是，行業觀察人士警告說，區塊鏈的初創企業尋求通過ICOs籌集資金，可能無法利用這種商業友好的監管氛圍，因為這一新生融資模式與近一個世紀以來的法律框架可能不相契合。

動態 | 美國SEC將對即將到來的以太坊2.0重新審查是否涉及證券交易:隨著以太坊逐步向2.0過渡并采用新的PoS模型，美國商品及期貨交易委員會（CFTC）主席Heath Tarbert稱，他的代理機構和美國證券交易委員會（SEC）將對以太坊2.0進行新一輪的審查以判斷是否符合證券交易的范疇。在以太坊2.0中，以太坊 2.0 規范是由包括Vitalik Buterin在內的以太坊基金會的一個小團隊制定的，以太坊基金會主要負責以太坊2.0開發、改進或增強。以太坊基金會在網絡或數字資產的持續發展方向上起著領導作用或中心作用，以太坊購買者或者驗證者顯然需要以來以太坊基金會執行或監督以太坊網絡來實現或保留預期目的的功能。以太坊基金會向各個獨立團隊提供贈款以建立規范，以確定是否應該向該網絡提供服務的人員提供補償及其補償方式。以太坊基金會擁有或控制包括一系列商標在內的該網絡或數字資產的知識產權。以太坊基金會保留了數字資產的股份或權益。根據SEC創新和金融技術戰略中心FinHub在2019年4月3日發布發布的數字資產投資合同分析框架指南，所有這些因素的存在感越強，數字資產的購買者就越有可能依靠他人的努力，該網絡充分去中心化的可能性就越小，從而涉及證券交易的可能性就越大。[2019/12/25]

正如行業媒體Coinbase上周在眾議院附屬委員會的書面證詞中所說:

動態 | 美國SEC發布指導方針 幫助確定數字貨幣的證券合法性:據路透社消息，美國證券交易委員會（SEC）周三發布了指導方針，幫助市場參與者確定數字資產是否符合聯邦證券法的證券資格，并需要在監管機構注冊。

美國證券交易委員會已經加強了與數字資產和數字貨幣首次發行相關法規。為了幫助確定數字資產是否是一種證券，SEC表示，它和聯邦法院都在研究該資產是否具有“投資合同”的任何特征。SEC在一份長達13頁的框架文件中表示，“當有資金投資于一個企業，并有合理的期望從他人的努力中獲得利潤，就存在投資合同。”該文件還列出了市場參與者在進行ICO之前應考慮的一些因素。而數字資產在發行或出售時是否是投資合同，取決于具體的事實和情況。[2019/4/4]

“不幸的是，目前的監管環境——特別是監管部門沒有足夠清晰確定哪些是允許的，這些正在損害美國的健康創新。證券的定義和監管控制范圍的不確定性，正導致市場冷凍。”

“這對每個人都不好，因為技術不會停止——它只會轉移到海外，我們會錯過在美國培養利益的機會。”

Coinbase總結道，“對行業來說，令人不寒而栗的后果是，一個通證到底是不是證券很難確定。人們尋求遵守所有適用的法律和法規，但他們根本不能冒這樣的風險：一個通證后來被發現是證券”。

事實上，正如CCN報道的那樣，美國證券交易委員會(SEC)對通證銷售采取了越來越強硬的立場，并承認它正在調查數十家ICO操作人員，因為他們可能違反了證券法。機構官員曾表示，目前監管框架足以決定ICO是否為證券，但它沒有為初創企業提供如何確定其通證是否為證券的依據。

此外，財政部還建議，ICO經營者可能會受到某些監管金融機構的法律的監管，如《銀行保密法》(BSA)。這種對聯邦法律的寬泛解釋，可能要求ICO發行方注冊為貨幣服務業務(MSB)——幾乎沒有初創公司能具備這樣的條件。

然而，行業觀察者以及幾位議員——在上周眾議院附屬委員會關于加密貨幣和ICOs的會議上發出警告，這種不確定的監管環境或許并不會扼殺已經在全球扎根的新興產業，但它將繼續引領許多區塊鏈初創企業遷至海外，并禁止美國居民參與其眾籌活動。隨著創新活動在其他地方進行，美國將被迫離場觀望。

Tags：區塊鏈MSBCCN區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢MSB幣MSB價格CCN幣CCN價格

歐易交易所app官網下載