一文解析 OP Stack 受開發者熱捧的原因_zkSync:OPS

OPStack為何能在四大RollupStack戰略中拔得頭籌？

最近，OPStack表現尤為搶眼，先后有opBNB、Zora、Base、Wordcoin、DeBank等十多個項目宣布加入OPStack陣營，有博主預估僅Base一家就可以給OPTreasury帶來$4.5M額外收入。

難道只是因為Optimism在layer2中很正統，會整活嗎？這背后的門道恐怕沒那么簡單，我來說說我的思考：

一個開源堆棧被廣泛應用的關鍵是License的開放程度，四大天王提供的Stack服務中，Optimism為MITLicense，而zkSync、Arbitrum、Starknet都用了ApacheLicense2.0，二者都是開源程度較高的License許可證，但MIT更簡潔自由，通俗講可以為所欲為。而相較之下，Apache則在兼容性、商標使用、專利授權、責任限制等方面都有一些限制，看似有利于產品商業化，實際上卻成了枷鎖和限制。

意大利副總理：ChatGPT禁令可能會損害國家商業和創新:4月3日消息，意大利對ChatGPT的禁令在科技行業和該國引發了重大爭議。意大利副總理Matteo Salvini批評稱，圍繞隱私問題進行的封鎖似乎過度了。他在社交媒體上表示，該國隱私監管機構的舉動是虛偽的，因為有幾十種基于人工智能的服務，比如必應的聊天。Salvini說，人們應該有這種常識：“隱私問題幾乎涉及所有在線服務”。

他還指出，ChatGPT禁令可能會損害國家商業和創新，并希望能盡快找到解決方案，恢復ChatGPT進入意大利的權限。（Cointelegraph）[2023/4/3 13:42:09]

Optimism和以太坊EVM的兼容程度高，看其Github11994次Commits2.3kforks就知道這背后有多少代碼更新和融合工作了，這個數據甚至優于Arbitrum，也遠超zkSync和Starknet。試想，一個和以太坊融合度更高，現在開源自由程度又最大的Stack，哪個項目方能不愛？某種程度上，選擇OPStack還真是選擇了L2的正統性。

Voyager已獲得法院批準以13億美元的價格將資產出售給Binance US:金色財經報道，Voyager已獲得法院批準以13億美元的價格將資產出售給Binance US，據路透社稱，作為收購的一部分，Binance US還將在購買客戶數字資產的基礎上向Voyager支付2000萬美元現金。Voyager表示其客戶資產在2月份的估值為13億美元，占此次收購估值的大部分。Voyager的財務顧問此前在法庭上表示，該公司需要長達四個星期的時間來審查Binance收購的細節，在此期間Voyager 仍然可以拒絕該收購提議。（forkast）[2023/3/8 12:50:13]

不少人說OPStack成了項目方「一鍵發鏈」的工具，這句話帶有諷刺韻味。估計有些項目享受「拿來主義」時并沒有想過，一鍵發鏈搞layer2的必要性。如果真是一種擼擼毛黨的盈利手段，這樣的layer2只能是榨取市場流動性的一個敘事罷了，顯然這和Optimism最終要實現的SuperChain愿景也背道而馳。其實，項目方之所以尤為在意商業化「自由」，主要還是在打「創收」的算盤。

數據：296,396,865枚XRP從未知錢包轉移到未知錢包:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，296,396,865枚XRP（價值約113,756,355美元）從未知錢包轉移到未知錢包。[2022/11/20 22:08:45]

個人認為，像Base這樣有Coinbase光環加持的項目，可以靠用戶的擼毛預期，開發者的活躍明顯從C端市場吃到一口肉，其他layer1這么做，主要為在熊市增加一些B端服務商業收入來源，Rollupasaservice(RaaS)。基于這套成熟的L2方案，來為一些開發者提供潛在商業化的服務。因為OPStack比較通用，不同鏈做layer2還得做專業的定制開發，而把這樣的定制開發能力打包賣給沒有開發能力的客戶，很makesense吧？這確實是一種熊市「茍著」的策略。不然，一個NFT市場，一個資產社交平臺做Layer2圖啥？

加密貨幣交易所CoinDCX延長提款限制以滿足合規要求:金色財經報道，印度最大的加密貨幣交易所CoinDCX已延長自5月13日以來實施的提款限制，直至另行通知。它表示，這些極端步驟對于實施增強的合規性和風險框架是必要的。在許多投資者在社交媒體上表達了他們對CoinDCX暫停提款的失望之后，該公司發表了一份聲明，其中提到正在采取新的合規措施作為暫停存款和取款的原因。

CoinDCX品牌、營銷和傳播負責人RamalingamS在回復投訴時發推文說：“雖然一些錢包正在維護中，但由于不斷變化的監管需求導致審查更加嚴格，合規性要求更高。新流程正在分階段推出，并將在適當的時候覆蓋所有用戶。在那之前，希望獲得用戶的支持。”（cryptopotato）[2022/6/27 1:32:56]

那為啥不用Arbitrum的Orbit做layer3呢？layer3的專屬鏈固然好但目前市場需求并不大，Cosmos數百個專屬appchain的現狀似乎驗證了這一點。而且layer3的跨鏈通信交互目前還存在技術難點，在游戲、social等應用鏈市場起來之前，偏金融屬性的DApp尤為看重應用之間的可組合性和通信性，以目前的技術成熟度，開發獨立專屬鏈會有摩天大樓建在郊區的無力感。眼下，Layer2的市場需求無論是敘事性還是敘事性，明顯大于layer3。

那用zkSync的ZKStack做ZKlayer2不好嗎？確實，基于ZKStack也可以構建layer2。開發者當然想搞ZK，畢竟敘事性更強，但奈何它難搞啊。Stack最核心的zkcircuit電路算法是個難啃的骨頭，開發者想走zk路線，僅消化編程語言gap和zk電路的高深就得一段時間吧。想獨立定制開發ZK電路系統，技術上太難了，當然共享zkSync的組件也是個選擇，但現在這大兄弟支持嗎？我們從opBNB荒廢的ZK代碼更新就能看出端倪。

以上正是OPStack能在四大天王Stack戰略中拔得頭籌的原因。我個人覺得這對Optimism來說是利好，因為項目方可以選擇定制開發Sequencer，也可以和Optimism共享一個Sequencer，而后者需要給OPTreasury納稅，這位博主對Base的收入做了預估，以目前的市場熱度，以10%的分成，OP都可以拿到$4.5M的收入，將來隨著BASE生態進一步壯大，這一數字保守可能達到$20M。

最后，當然期待更多的項目方能夠基于OPStack開發，最好也雨露均沾一下，照顧下ArbitrumOrbitlayer3和zkSync、Starknet的生意。不過，布局layer2或layer3之前，得想清楚自己的起心動念，如果只是為了多個敘事，蹭L2的熱點大可不必。至于ZKStack也不要眼紅OPStack，先做好自己核心ZK組件的去中心化才是最主要的，未來會有被開發者廣泛使用一天。

歡迎私信進交流群，今天的分享到此結束了，非常感謝各位朋友們百忙之中抽出時間來看這篇文章，希望文章對你有幫助，可以關注我和給我留言評論，一起交流Billions項目組

Tags：OPSOptimismzkSyncOPS幣OPS價格Optimism幣是什么幣zkSync幣是什么幣

萊特幣價格