幣安反擊SEC的指控，站得住腳嗎？_SEC:加密貨幣市場還有未來嗎知乎

在美國證券交易委員會(SEC)起訴全球最大加密交易所幣安的消息傳出后，首席執行官趙長鵬采取了一種熟悉的策略來反擊：發推文。CZ回應的第一個文字是數字“4”，同一時間SEC主席GaryGensler可能正忙著接受媒體采訪。

對于我們大多數人來說，這可能是一個令人頭疼的問題。但對于CZ800萬粉絲中的許多人來說，這條推文是一條信息、一個笑話，也是他們熟悉的一種安慰劑。

用CZ自己的話來說，“4”的意思是“忽略FUD、假新聞、攻擊等”。FUD是加密領域的一個流行首字母縮寫。這說明對加密貨幣的監管執法攻擊已經變得如此普遍，業內最有影響力的參與者之一都拿它作為簡單粗暴的回應。此外，CZ的推文暗示該公司的監管策略將基本保持不變，即使現在它已被美國兩家頂級金融監管機構起訴。

GoldenTree贖回質押的590萬枚SUSHI，并將251萬枚SUSHI轉入幣安:金色財經報道，據推特加密KOL余燼監測，半小時前，資管公司GoldenTree贖回了質押的590萬枚SUSHI，并將251萬枚SUSHI轉入了幣安。

GoldenTree的SUSHI是在去年9-10月買入：當時他們在SUSHI論壇表示看好SUSHI并購買了590萬枚SUSHI，買入成本約1.2美元。[2023/3/23 13:21:26]

事實上，情況基本上就是這樣。在訴訟后的幾天內，幣安一直堅持其長期以來的論點：SEC通過執法進行監管是錯誤的；客戶資金始終是安全的；該交易所之前的“合規”做法非常努力只是SEC單方面的不合作。

幣安說：“雖然我們認真對待SEC的指控，但它們不應成為SEC執法行動的對象，更不用說在緊急情況下了。我們打算大力捍衛平臺”。

當然，這次有些事情有所不同。首先，該公司任命了一位新的“區域市場負責人”RichardTeng，負責在亞洲、歐洲、中東以及除美國以外所有區域市場的運營。幾位加密策略師表示，從戰略上講，這是一個很好的公關舉措，因為它可能幫助幣安抵消了美國證券交易委員會一部分“震耳欲聾”的打擊。

CZ：9個原因造成“幣安FUD”:金色財經報道，幣安首席執行官CZ在社交媒體發文稱，主要有9個原因造成有人對幣安FUD，包括：1、加密行業有人單純討厭CEX，不管CEX是否有助于以更快的速度采用加密貨幣；2、有些人在交易中虧損或遇到其他問題可能就會指責和攻擊幣安，比如有人自己家里網絡斷了就以為是幣安交易所的問題；3、部分業內同行將幣安看做競爭對手，有人不遺余力地游說反對幣安；4、一些媒體會推波助瀾；5、加密貨幣尚未達到大規模采用，全球可能不到 5%，許多人仍然對加密持懷疑態度；6、政策制定者仍希望保護傳統金融而不希望面對加密貨幣創新；7、以偏概全，認為“如果一個 CEX 很糟糕，那么所有其他 CEX 也一定很糟糕”；8、可能有一小部分人種族歧視，看不慣華裔加拿大人；9、想博關注，只要寫一些“幣安”的文章就能獲得更多點擊率，幣安的規模在這方面有利有弊。[2022/12/24 22:05:30]

其次，BinanceUS是該交易所名義上獨立的美國業務，由于美國證券交易委員會要求“暫時限制”其資產，其運作能力正面臨著非常嚴重的壓力，它已經在大規模下架代幣，可能會減少沒有被偽造的交易量。

動態 | 幣安錢包收到3000萬枚TRX:北京時間14:06，幣安錢包地址（TAUN6FwrnwwmaEqY開頭）一次性收到3000萬枚TRX，市值約69.27萬美元。幣安行情顯示，TRX短線并未出現較為明顯的波動，現報0.0228USDT。[2019/3/18]

因此，問題是幣安能否照常營業，以及它是否真的可以——從長遠來看——持續經營？

考慮到SEC訴訟中指控的嚴重性，至少在我有限的角度來看，在某種程度上，這是一個奇怪的問題。除了與Coinbase同樣面臨“沒有獲得適當的經營許可證”的指控之外，Binance和CZ還被指控亂用客戶資金，暗中促進Binance.US上的清洗交易、未經同意不當轉移客戶資金以及一系列其他問題。換句話說，幣安的法律問題遠超過Coinbase，這些指控不僅關注其上市是否為未注冊證券的問題，還關注它是否不當處理客戶資金，以及是否暗中鼓勵美國公民在非美國平臺上進行交易。

聲音 | 幣安趙長鵬發推安撫用戶：資金安全 不信謠 不傳謠:趙長鵬剛剛發推稱，資金安全，在交易應很快恢復，在此之前，請用戶們不信謠，不傳謠。[2018/7/4]

當然，幣安的聲譽已經下降了。兩個月前，美國商品期貨交易委員會(CFTC)就交易所不當許可和向美國消費者提供錯誤的金融產品提起訴訟。一些內部文件和通訊被曝光，暗示幣安偶爾是一家近乎可笑的不作為公司，偶爾是為了擴張而將客戶資金置于風險之中的不正當競爭者。

行業專家們現在非常懷疑幣安能否繼續生存下去。值得一提的是，最壞的情況還沒有結束。幣安目前面臨兩起民事訴訟，但也面臨來自美國司法部(DOJ)的壓力，美國司法部可能會展開刑事調查，如果成功，可能會導致一兩名幣安高管入獄。

殺軟件McAfee創始人John McAfee發推文：針對幣安脫機事件的負面致歉:殺軟件McAfee創始人John McAfee周一發布推文說:“我對我上周針對幣安脫機事件所發表的負面觀點對幣安和幣安總裁趙長鵬表示道歉。作為一名長期的網絡安全專家，直覺加上眾多可疑報告凌駕于我的正確判斷力之上。”上周，幣安出現和Kraken交易所相似的“脫機延長”情況。盡管趙長鵬發推特證明交易所未遭黑客入侵，但部分推特用戶仍不相信。當時約翰·邁克菲推文說，盡管他不想造成任何“恐慌”，但最近他確實收到多則關于幣安受到黑客攻擊的消息。[2018/2/12]

當CoinDesk問及SEC的訴訟是否會導致幣安關閉時，證券律師BrianFrye說“這是一個非常現實的可能性。”

如果SEC勝訴，在普遍預計Gensler任期屆滿的情況下，它可能會對交易所處以巨額罰款；禁用或削減Binance的關鍵運營業務，例如內部BNB代幣并對其進行嚴格監督；永久禁止CZ經營他的交易所或經營一家金融公司。鑒于SEC聲稱Binance.US將22億美元的客戶資金置于“重大風險”之中，如果發現這些資金與非法活動有關，這些資金可能會被沒收。

SEC有相當大的自由度要求公司“暫停和停止”某些活動并阻止他們開展證券業務，因為Gensler認為所有加密貨幣都是證券。

更糟糕的是，正如WillkieFarr&Gallagher合伙人MichaelLewis所建議的那樣，SEC執法部門似乎同意Gensler的觀點。在其最近的法庭文件中，它明確點名了除比特幣(BTC)和以太坊(ETH)之外的所有前10大代幣，這對于希望為美國客戶提供比特幣以外交易的任何交易所來說都是個壞消息。

但是，本文的目的并不是為了散發負能量。值得注意的是，很多資金已經從Binance撤出，至少目前很明顯我們沒有經歷與FTX相似的事情。早在2019年，幣安的審計師可能就警告過該公司不要混合資金，但即使SEC是潑臟水，這些資金似乎至少是安全的。幣安公開否認將客戶存款和公司資金混在一起，目前尚不清楚與CZ相關的幣安空殼公司究竟用這些資金做了什么。

在“Unchained”播客中，Gauntlet首席執行官TarunChitra表示，資金流出已大大減少了，因為全球用戶，就像智利或阿布扎比的普通散戶一樣，根本不關心幣安和SEC發生的事情，就加密貨幣交易所而言，幣安是最值得信賴的選擇，這就是為什么它已經成長為最大的加密貨幣交易所，并且遙遙領先。是的，SEC對幣安及其首席執行官的指控看起來很嚴重，但這并不意味著用戶會突然轉向信任一些小型加密平臺。

普通加密用戶是否關心Binance使用卑鄙的策略來吸引“加密巨鯨”，或者它建議高凈值客戶使用VPN繞過防火墻在交易所進行交易？不，他們可能認為這很有趣。

我認為，如果針對幣安的指控屬實，抵制是有道理的。CZ被指控以犧牲用戶為代價來個人致富。但加密行業的信任度量方法與金融其他領域不同，如果說銀行不得不建造堅固的、裝修華麗的總部來向潛在客戶釋放“業務長虹”的信號，那么在加密行業中，信任是“短暫的”。幣安變強了，因為它擁有人們想要交易的代幣，而且似乎可以抵御黑客攻擊。

區塊鏈協會首席執行官JakeChervinsky表示，即使Coinbase在美國證券交易委員會的訴訟中敗訴，它仍然有方法不必注冊為證券交易所，它可以只將被標記為證券的代幣退市。WillkieFarr&Gallagher的MichaelLewis對此表示贊同，他表示“目前的法律或法規情況不太可能在美國有效禁止所有加密資產”。

Binance也可能最終將代幣退市，從而收入銳減，并且可能會失去其創始人/首席執行官作為交易所的傀儡和值得信賴的代言人。該交易所可能被迫實施昂貴的控制措施，同時也會清理一些潛在用戶。Binance.US可能注定要失敗。SEC和CFTC的聯合罰款有可能使公司破產，而像LizWarren(D.-MA)這樣的美國參議員將呼吁司法部介入。

在某種程度上，如果幣安犯下的最嚴重罪行只是偽造交易量，那么我猜用戶會原諒它。當然，這一切都取決于用戶自己。但幣安現在成了SEC憤怒的替罪羊，SEC傲慢地試圖在美國法律范圍內打擊一個沒有總部的交易所，可能迫使該公司不得不“屈服”于一些法律。

有一大群粉絲擁護CZ的回應，愿意“忽略假新聞、不確定性和懷疑”，我也有另外一句話要說：你可以殺死一個肉身，但你無法摧毀一個想法。

Tags：SEC加密貨幣比特幣SEC幣是什么幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

KuCoin