挖礦行業長期面臨政策風險 “計算+挖礦”復合模式或興起_POS:比特幣

前幾天看到新聞說四川省政府開始「引導挖礦企業逐步退出」，被媒體解讀為政府對挖礦行業的新一輪監管開始。

政府對于比特幣和其它數字貨幣挖礦的態度，變化過好幾次，甚至可以說是反反復復，一會緊一會松。

從最早完全禁止數字貨幣相關業務，到后來認定比特幣為虛擬財產，到后來國家互聯網金融風險專項整治要求礦場有序退出，把虛擬貨幣挖礦列為淘汰類產業，再到后來國家層面開始鼓勵區塊鏈行業發展又放松過一段時間，再到最近四川省政府的引導挖礦企業退出的新聞。

為什么政府對于挖礦行業的態度如此反復，挖礦行業未來的政策走向如何？我覺得有必要專門來聊一聊。

我就直接先說我的看法吧：從長久來看，國家不太可能支持數字貨幣挖礦行業的發展，如果能夠放松對它的監管，已經叫做網開一面了，挖礦行業的從業人員對此要有心理準備。

嘉楠科技邵建良：挖礦行業專業化程度和頭部效應將愈加明顯:嘉楠科技區塊鏈總經理邵建良表示，減半造成大批高能耗礦機關機的現象已經在上兩次減半中發生，相信這次減半也不會例外，高性能的新機器淘汰高能耗的舊機器是比特幣礦業發展的必然趨勢。首當其沖的是礦工群體。在區塊獎勵減半后，對于那些沒有比較優勢的礦工群體，生存狀況將變得十分艱難，后續大概率會被淘汰出局；其次，減半并未讓機構布局的腳步有所減緩，美國、加拿大等海外機構持續在設立挖礦基金并建設礦場，隨著機構的持續布局，挖礦行業的專業化程度和頭部效應會愈加明顯，市場出清的腳步將進一步加快，那些比較優勢不夠明顯和專業化程度不高的礦場、礦工等群體，均將面臨較大的競爭壓力。（證券日報）[2020/5/13]

比特幣的定位是數字貨幣，與央行的法幣是有直接競爭關系的，比特幣越發展壯大，后續一定會涉及到類似于洗錢、資本外流這一類行為，會給政府監管帶來很大的麻煩。正是出于這個原因，國家對比特幣的態度一定是偏負面的，這一點是可以確定的；但是同時政府并沒有有效的辦法完全取締它，所以只能一方面限制它的發展，一方面承認它的存在，并盡量減小它的影響力。

聲音 | CoinGeek創始人：算力持續上漲不會損害任何鏈 但可能會重組挖礦行業:CoinGeek創始人Calvin Ayre發推特稱，若算力持續上漲，那在圣誕節之前，挖比特幣的大部分礦工將無利可圖。這不會損害任何一條鏈，但是極大概率會重組挖礦行業。這是故意的嗎？是其他國家的礦工嗎？中國確實有挖礦禁令。[2019/9/20]

從另一個角度來看，環保是政府工作的新的重點，而在政府和某些人眼中，比特幣挖礦是一個嚴重污染、嚴重浪費的行業，他們認為挖礦完全是在從事無意義的工作，雖然我們不這么看，但是我們也很難說服他們，所以他們對比特幣挖礦的限制會是長期的。

有些區塊鏈項目就是離不開挖礦

國家限制挖礦，這是從國家的角度考慮的，但是從區塊鏈項目的發展角度，有些項目卻又離不開挖礦。

動態 | 外媒：俄羅斯考慮對加密貨幣挖礦行為實行行政處罰:financefeeds援引Tass報道稱，俄羅斯國家杜馬金融市場委員會主席Anatoly Aksako表示，俄羅斯立法者正在考慮對通過開放式區塊鏈開采加密貨幣的人實行行政處罰。俄羅斯法律未涵蓋的加密貨幣相關行為被視為非法行為，這意味著俄羅斯將禁止加密貨幣挖礦行為，違反禁令將實行罰款等行政處罰。此外，其補充稱，如果后者是根據俄羅斯以外的外國交易所的外國法律獲得的，則允許擁有加密貨幣。[2019/6/10]

首先，比特幣肯定是離不開挖礦，離不開工作量證明的，這是比特幣區別于之前的電子現金的根本所在，無需多言。

除了比特幣之外，還有少數區塊鏈項目也是離不開挖礦的。具體是哪些項目呢，我在之前的文章《工作量證明機制必不可少嗎？》有提到，凡是涉及到直接點對點交易的項目，最終都離不開工作量證明，也就是離不開挖礦。

動態 | 中國加密礦工主導挖礦行業:7月13日消息，有分析者稱，如果四川比特幣礦池遭到任何重大打擊將影響到全球的哈希率。其進一步表示，中國礦工仍主導著加密貨幣，而中國的比特幣挖礦行業對整個比特幣行業而言存在一種“關鍵人風險”（即失去一個關鍵人物將對集體存毀滅性打擊的風險）。

目前，中國近乎壟斷著比特幣挖礦行業。據艾瑞咨詢報告，全球比特幣礦機制造市場由比特大陸、嘉楠耕智和億邦國際三大生產商主導，且這三大生產商均為中國企業，2017年，三家的合計總銷售收益及已售算力占全球90%。[2018/7/13]

之前有一篇很出名的文章，叫做《區塊鏈的最小可行性原理》，大家可以搜來看，寫的很精彩。文章通過一連串的邏輯關系，證明了比特幣背后的區塊鏈就是最小可行性原理，所有要想實現直接點對點交易的項目，都必然會采用這個架構。

英偉達預計第2季度挖礦行業為其帶來的營收將下跌三分之二:英偉達近日公布了第1季度財報，加密貨幣挖礦相關業務為其總營收貢獻了9%，達到2.89億美元。然而，英偉達預計今年第2季度這個數字將下跌超過三分之二。比特大陸已經宣布了3種新型號的ASIC礦機，這已經威脅到GPU礦業的存在。隨著ASIC礦商的威脅逼近，英偉達預計其加密貨幣利潤將受到打擊。[2018/5/15]

點對點的交易是最直接的交易，是成本最低、約束最少、效率最高的交易，是真正市場化的交易，在現實生活中有很多這樣的需求。凡是在沒有強有力中心化機構存在的地方，凡是涉及多方不可信主體合作、涉及信息不透明、涉及流程鏈條過長的地方，都有著很強的這種點對點直接交易的需求，只要有這樣的需求，就一定需要工作量證明，需要挖礦。

需要挖礦的項目不會太多，新增 PoW 共識類的項目會更少

一方面少數區塊鏈項目離不開工作量證明，離不開挖礦，另一方面國家又限制挖礦，這就會使得挖礦類的項目不會太多，大量的新項目會選擇 PoS、DPoS 等其它共識機制。

而且，正如我之前所說，采用 PoW 的公鏈項目本來就不需要很多，如果有大量的公鏈項目都采用 PoW 確實會造成不必要的浪費。

而且從生態的角度來說，一種特定的算法下基本上只會有一條鏈活得最「滋潤」，如果幾條鏈的算法相同，那他們之間會有無窮無盡的算力戰，直到一方加上各種保護措施為止。

雖然區塊鏈離不開 PoW，但不是代表所有的區塊鏈項目都需要 PoW，只有跟價值傳遞、貨幣、資產相關的行業，對安全、去中心化要求高的行業才離不開 PoW。大多數的區塊鏈項目，只是發個通證而已，并不需要 PoW，而他們只需要利用現有的 PoW 公鏈發發通證、跑跑智能合約即可。

另外，PoS 本身也有著很多的優勢，它與當前傳統金融里的股權模式最為接近，大眾理解起來沒有壓力；而且它環保、高效、轉賬時間快，手續費低等等有很多優點；DPoS 同樣也環保高效，對大多數區塊鏈項目而言，根本不需要挖礦，PoS、DPoS 就可以解決問題。

純挖礦模式會變成「計算+挖礦」復合模式

國家一直是支持云計算、人工智能這些領域的，而且也把它們都列入了「新基建」，但是不支持比特幣等數字貨幣挖礦，那么如果我們對挖礦算法做一些調整，使得挖礦的過程本身就是人工智能和計算的一部分，是不是就能夠起到規避政策風險的作用呢？比如說，我共識機制的設計不以挖礦為主，而是以計算為主，也就是說主業是用來做計算的，挖礦只能是額外附加的效果。

其實在現實生活中確實是很多企業假借「大數據」、「云計算」的名義來挖礦，之所以說是假借，是因為比特幣的挖礦采用的是通用算法，這個算力基本上只能用來挖礦，不能用于做其它社會貢獻，并不是真正意義上的「計算」。

但是未來挖礦如果轉向專用算法，事情就不一樣了。原來是「假計算，真挖礦」，未來有了專用算法之后，專業算法可能與人工智能的某一塊結合，這樣就會變成「主要是計算，順便來挖礦」的模式，這個時候區塊鏈所需要的計算過程就是真正的「大數據」、「云計算」，這樣不僅能規避政府的監管，甚至還可以得到政府的支持。

我認為這會是未來的趨勢：PoW 共識機制從完全以挖礦為主，變成計算為主、挖礦為輔；通用算法慢慢凋落，專用算法慢慢崛起；邊緣計算這些與現實聯系更緊密的計算方式會慢慢變成主流。

當然了，當這種采用新模式的挖礦行為得到大規模應用之后，也會引發一些新問題。比如如果以計算為主、挖礦為輔，那么可能也就意味著計算的收入可能會超過挖礦的收入，這對于采用工作量機制項目的經濟生態是很大的沖擊。因為原本挖礦本質就是一種經濟上的博弈，通過各方博弈、大量的沉沒成本使得能夠維持平衡，同時也保證系統安全、不被雙花。但是當挖礦本身的利益變小，其它商業方面的利益變大的時候，系統的安全性如何保證，挖礦利益和商業利益之間是否會有沖突，這些都是我們后續需要研究的新課題了。

國家對于比特幣挖礦行業的態度，短期內也許會放松，但長期持偏負面態度；

某些特定的區塊鏈項目確實是離不開工作量證明，離不開挖礦；

絕大部分項目不會采用工作量證明，會轉向 PoS，DPoS 等共識機制；

挖礦類的項目，最終大概率會變成計算為主、挖礦為輔；通用算法也許會慢慢凋落，專用算法會慢慢崛起；

Tags：比特幣區塊鏈POWPOS比特幣市值占比預測區塊鏈幣排名pow幣價格Composable Finance

比特幣交易