探討Web3社交的未來：生物識別和社會擔保破解身份問題_ORL:Lost Worlds

作者：PAUL VERADITTAKIT，Pantera 合伙人  編譯：深潮 TechFlow

本文是 Pantera 合伙人 PAUL 撰寫的去中心化社交系列文章的第 2 篇。

該系列探討了當今的技術和趨勢如何解決去中心化社交網絡的一系列問題，并對每個問題做了具體的解釋和探索。

往期第一篇文章：Web3 社交的未來（一）：構建社交圖譜破解獲客問題

在 2017 年，一群麻省理工學院媒體實驗室的研究人員在《連線》雜志上聲稱去中心化社交網絡「永遠不會成功」。在他們的文章中，他們列舉了三個不可能的挑戰：

（1）從零開始吸引（和留住）用戶的問題

（2）處理用戶個人信息的問題

（3）面向用戶的廣告問題

他們認為，在這三種情況下，現有的科技巨頭，如 Facebook、Twitter 和 Google，由于其廣泛的規模經濟，根本沒有為任何重要的競爭留下空間。

時間來到現在，曾經被譽為「不可能」的事情似乎不再那么遙不可及，我們似乎正處在社交媒體網絡概念轉變的黎明時期。在這個三部分系列中（這是第二部分），我們將探討去中心化社交（DeSo）中的新思想如何解決這些「古老」的問題，具體包括：

意大利證券監管機構探討對證券代幣發行的監管:意大利國家證券監管機構（CONSOB）今天表示，它與金融市場的“一些主要參與者”舉行了一個網絡研討會，以探討證券代幣發行的監管。但有關此事的細節并未透露。（Finance Magnates）[2021/2/13 19:39:15]

（1）使用開放社交圖層解決冷啟動問題

（2）使用人身證明和密碼學技術解決用戶身份問題

（3）利用代幣經濟模型和激勵機制解決收入問題

本期文章， 作者主要探討問題 2 的解決之道。

現代社交媒體面臨著機器人問題。盡管社交媒體平臺有義務維護言論自由，但當涉及到的「用戶」實際上并非真實用戶而是機器人時，這個問題就變得棘手了。

事實證明，機器人對公眾討論產生了重大影響，從被指控干預美國總統選舉到影響公眾對 COVID 的看法。特別是在強調匿名性、安全性和隱私性的情況下，任何去中心化社交媒體平臺都會繼承「機器人問題」——也就是說，在人工智能先進時代，你如何說服人們你平臺上的賬戶是真實的而不是機器人？

香港財政司司長：特區政府和金管局將積極和央行探討數字人民幣的可行方案:11月23日消息，香港特區政府財政司司長陳茂波23日出席團結香港基金“團結卓爾論壇”并致辭表示，香港是全球領先的國際金融中心，近年來本地金融科技業蓬勃發展，具備良好的條件在較高的起步點上探索數字貨幣等金融科技的發展和應用。“我們一直留意中國人民銀行數字人民幣的發展。特區政府和金管局將積極和人民銀行共同探討各種可行方案，完善及擴大跨境人民幣資金雙向流通的渠道。”（新華社）[2020/11/23 21:50:30]

一種天真的方法就是采用傳統的 KYC 協議，但這種方法立即遇到了隱私問題——問題的另一面。你為什么要相信任何社交媒體平臺來保存我們敏感的數據（從政府身份證到私人消息和金融交易），這些數據能夠重建一個人的整個個人、社交和職業生活？

因此，「用戶身份」問題，本質上是在確認用戶「確實是人」與對個人數據進行隱私保證之間的緊張關系。在本文中，我們將探討解決這個問題的兩種不同方法，一種是生物識別方法（使用零知識證明），另一種是社會擔保方法。

在「人格證明」問題領域，Worldcoin 是最著名和最具爭議的項目之一。除了擁有 OpenAI CEO Sam Altman 作為支持者之一外，Worldcoin 對「人身證明」問題的解決方案非常直接：使用視網膜掃描來創建生物識別證明，證明你是一個人類（因為機器人還沒有視網膜），并從中獲得一個認證 token。至于數據隱私，Worldcoin 聲稱使用零知識證明來確保所獲得的生物識別數據被安全存儲。

香港金管局余偉文：探討建立以區塊鏈為基礎的央行數字貨幣網絡提升跨境支付效率:11月2日，香港金融管理局總裁余偉文在香港金融科技周上公開表示，金管局正與泰國中央銀行合作，探討建立以區塊鏈為基礎的央行數字貨幣網絡以提升跨境支付效率。當前，已開發完成“點對點”即時跨境轉撥資金的概念驗證原型，下一步會探討商業應用情景，例如跨境貿易結算和資本市場交易。之后，還將安排銀行和大型企業以實際交易測試網絡。（上證報）[2020/11/2 11:27:42]

Worldcoin 的論點是，隨著人工智能在社會中的作用越來越大，有必要以一種保護隱私和去中心化的方式區分人類和機器人。通過使用 Worldcoin 球體的視網膜掃描，人們可以獲得一個類似「數字護照」的 World ID，使得持有者有可能符合基于加密貨幣的全球基本收入機制，并參與全球民主治理的新機制。實質上，這個 World ID 旨在成為未來數字社交網絡的社會原始機制。

SBF發推探討CREAM社區提議投票下架FTT的利弊:FTX兼Alameda Research創始人SBF發布針對CREAM社區投票下架FTT的最新推特。他能理解為什么社區會有這個提議，并且有些提議方案不無道理。他列舉了提議中的錯誤之處。SBF承認可能FTT單價并不如很多其它通證，但認為社區并沒有很好地理解取消這么多抵押品的影響：Cream平臺的總鎖倉量將會降低30%；Cream的借貸量將會下降40%；貸幣方的收益將會降低40%。

不會再有人利用Cream平臺進行大筆操作，平臺的未來估值也會大降（當然，合作方及資金流動性等各方面都會受影響）。我認為這可能會對平臺協議的價值產生約20%的影響。這可不是個小數目！僅僅因為某一個大投票方的沖動且錯誤百出的想法，將對平臺協議威脅更小的一方排擠出去，就要失去20%的價值。就因為有些人不相信借貸的價值（而且是在一個借貸協議的平臺上！）。所以，好的吧，這就是一個非常無腦的提議。話雖如此，我認為某些提議還是合理的！想要將抵押品減少到40%？想要將單個資產的總金額限制在總供應量的20%？我不知道是否正確，但完全可行。但（移除FTT）這個提議則完全是良莠不分，因噎廢食，根本沒有做好事前調查。[2020/10/12]

在其文檔中，Worldcoin 強調了其以隱私為先的解決方案。例如，它表示刪除了球體收集的圖像，僅存儲用戶虹膜的哈希，并運行零知識證明（zk-SNARKs）以在不披露任何個人數據的情況下共享人身證明信息。盡管在當前的推出階段，這些哈希值存儲在一個集中式數據庫中，但團隊致力于在哈希算法完全成熟后將這些虹膜哈希數據存儲在區塊鏈上。

聲音 | 楊東：關于網信辦征求意見稿的幾個問題探討:據核財經消息，10月24日，網信辦《區塊鏈信息服務管理規定（征求意見稿）》閉門研討會在人大舉行。人大法學教授楊東開場發言表示，《管理規定》有利于打擊空氣幣、項目亂發幣，但他拋出了幾個需要探討的問題：1、怎么利用好備案？實質備案還是形式備案？和傳統互聯網ICP備案有什么區別？2、用戶實名制有沒有必要？是不是為時尚早？會不會逼迫用戶、資金外逃到海外？而移動通訊是發展到一定程度才實名制。3、區塊鏈發展還不成熟情況下，區塊鏈發展是交給市場還是交給監管？[2018/10/24]

但盡管有這些保護隱私的聲明，仍然存在許多關于真實隱私、安全和公平保證的爭議。例如，有人聲稱 Worldcoin 運營商的憑據被盜，World ID 在數字黑市上被出售，以便用戶可以獲得 Worldcoin 代幣而無需進行虹膜掃描。以及還存在整體公平性問題，麻省理工科技評論雜志在 2022 年 4 月發表了一篇尖銳的文章，指責在測試階段期間欺騙、操縱和剝削近 50 萬用戶（主要是發展中國家的用戶），甚至稱之為一種「加密殖民主義」。事實上，截至 2023 年 8 月 2 日，肯尼亞，曾經是 Worldcoin 最大的數據收集地之一，因安全、隱私和財務問題禁止了 Worldcoin 的掃描。

除了這些項目特定的爭議之外，還存在關于 Worldcoin 整體采用專用硬件進行生物識別認證的更廣泛擔憂。因為球體基本上是一個硬件設備，即使 Worldcoin 的軟件完美無缺，也無法保證沒有硬件后門，允許 Worldcoin（或其他第三方制造商）秘密收集用戶的實際生物識別數據，或者在系統中插入虛假個人資料。對懷疑論者來說，Worldcoin 的所有隱私保證（零知識證明、虹膜哈希、鏈上去中心化）似乎只是一種諷刺的說法。

解決人身證明問題的另一種方法是采用社會擔保方法。基本上，如果經過驗證的人類 Alice、Bob、Charlie、David 都「擔保」Emily 是一個經過驗證的人類，那么 Emily 很可能也是一個人類。這里的核心問題因此是博弈論設計的問題——我們如何設計激勵機制，以最大程度地「驗證人類」。

人類身份的證明是這個領域中最古老、最重要的項目之一。為了「證明你的人類身份」，你需要

（1）提交個人信息、照片和視頻，以及 0.125 ETH 的押金，

（2）已經存在于注冊表中的人為你作證，

（3）在「 3 個挑戰期」之前通過。如果在此期間有人對你提出質疑，此案件將提交給 Kleros 去中心化法庭，押金將面臨風險。

在證明過程中，用戶首先通過憑證表格與一個憑證人配對。用戶與憑證人配對后，他們會進行視頻通話，以驗證個人資料與真實人物的匹配性。與 Worldcoin 的論文一樣，人類身份的證明社區長期以來一直有一種普遍基本收入（UBI）的想法，該收入將提供給在人類身份注冊表中得到驗證的人員。

其他一些項目也在類似的路徑上，利用社交圖譜來驗證人的身份，包括 BrightID 的視頻通話驗證，每個人都互相驗證，Idena 的持續驗證碼創建和解決游戲，以及 Circles 的基于信任的圈子。

這些基于社交驗證的平臺最大的吸引力可能在于它們似乎沒有 Worldcoin 那樣具有侵入性，后者要求你在一個金屬球上掃描你的虹膜。其中一些方法，比如 Idena 的驗證碼「檢查點儀式」，甚至似乎保留了一定程度的匿名性，不需要大量的個人數據共享或第三方身份認證中心。

隨著人工智能的不斷進步和展示出越來越接近人類行為的特征，設計新穎的人類身份證明機制變得越來越重要，不僅是為了普遍基本收入和其他許多人類身份證明項目所討論的激勵措施，更重要的是作為一種更好地凈化和監管未來社交網絡的方式。

然而，從數據隱私到流程的侵入性，再到確定人類身份的有效性，這個過程涉及許多權衡，是著名的「加密貨幣中的難題」之一。正如 Vitalik 所指出的，似乎沒有一種最理想的人類身份證明形式，并提出了一個可能的混合路徑作為建議：一種以生物識別為基礎的啟動方法，但在長期內過渡到更多基于社交圖譜的方法。

展望未來，這個領域需要更多的流程、代碼和數據透明度。簡而言之，不能存在諷刺性的悖論，即用戶需要「相信這是一個無需信任的解決方案」。只有通過這種方式，我們才能真正創建一個符合加密貨幣最初的去中心化和隱私愿景的社交網絡基礎。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色財經 善歐巴

web3中文

金色早8點

YBB Capital

吳說Real

元宇宙簡史

Tags：WORORLWORLDCOIUnity NetworkLost WorldsThe Amaze WorldCOI價格

DYDX