融一億但被質疑的5ire為何大家有分歧_CTO:TOL價格

5ire是由印度裔企業家PratikGauri和PrateekDwivedi以及Web3金融家VilmaMattila于2021年8月創立的區塊鏈項目，官方在2022年7月公布以15億美元估值獲得一億美元融資，機構為英國企業集團SRAM&MRAMGroup，成為印度的第105家獨角獸公司，也因此受到關注。

同時21年10月5ire以1.1億美元估值獲得2100萬融資，機構為，Alphabit、MarshlandCapital、LaunchpoolLabs和MoonrockCapital等。

項目近期動態

12月13日，5ire宣布TGE延遲，主要是因為：

BlockFi：公司將清算，將開始向用戶返還資產:金色財經報道，已破產的加密借貸平臺 BlockFi 已提交披露聲明，將為客戶提供需要的信息，以便就是否投票接受 BlockFi 的計劃做出明智的決定。其中包括：預計追償，披露聲明包含每類索賠的預計追償表；分配時間，在初始資產分配之后，BlockFi 將繼續對 Alameda 和 FTX 以及其他商業交易對手提出索賠和訴訟理由；錢包客戶，該計劃規定全額返還與錢包計劃相關的客戶錢包賬戶中持有的非遺產數字資產，但須遵守適用的抵銷；客戶將收到 BlockFi 發布的任何可能針對他們的追回索賠的發布，包括在 2022 年 11 月 10 日平臺暫停之前進行的轉賬。[2023/5/13 15:00:48]

1、layer1公鏈后期推出，現在不打算在以太坊鏈上發行token，因為遷移麻煩

DeFi保險公司Nexus Mutual要求其承保的Euler用戶退還資金，否則將走法律程序:4月13日消息，DeFi 保險協議 Nexus Mutual官方表示，如果在 Euler Finance 黑客攻擊中遭受損失并獲得賠付的投保人不償還資金，其管理機構可能會聘請律師。鏈上數據顯示，Nexus Mutual 正在等待 5 名客戶的還款，他們在 Euler 攻擊事件后提出了索賠，共獲得了近240萬美元的賠付，其中約200萬美元是加密貨幣。（CoinDesk）[2023/4/13 14:00:37]

2、FTX導致加密大環境發生變化，現在不適合TGE

5ire在crew3上線任務

上線了測試網

雖然上線測試網，但是沒說是激勵測試網，用戶需要在官網進行填表申請白單，審核通過后才能獲得測試資格

美元指數DXY短線走低20點:行情顯示，美元指數DXY短線走低20點，報108.88，美元兌加元USD/CAD短線走低30點，報1.2989。[2022/8/25 12:46:33]

前切爾西球員Drogba加入了5ire的顧問之列，招了新的CTOLukaszOrlowski。

項目疑云

PANews的一篇報道說5ire是一場騙局，并對5ire進行了分析

這篇我們總結起來，主要有以下幾點：

1、融資信息不一致

Crunchbase顯示5ireChain的A輪融資于2022年2月14日宣布，由TheGlobalEmergingMarketsGroup和MHVentures參投，融資規模為1億美元。這一數據與7月15日宣布完成的A輪融資的機構與日期并不一致。

比特幣礦企Bitfarms在過去一周以6200萬美元出售3000枚比特幣:金色財經消息，比特幣礦企Bitfarms宣布調整HODL戰略來提高流動性并加強資產負債表，在過去的一周，Bitfarms以約6200萬美元的總價格共出售了3000枚比特幣，并完成了之前宣布的與NYDIG合作的3700萬美元的新設備融資，使公司流動性提高了約1億美元。

此外，Bitfarms已將部分收益用于重新平衡其債務，將其與Galaxy Digital的BTC支持的信貸額度從6600萬美元減少到3800萬美元。截至2022年6月20日，Bitfarms持有4200萬美元現金和3349枚BTC。（globenewswire）[2022/6/21 4:43:07]

上述質疑是今年7月份的，我們最近在翻看相關資料時發現，之前確實有說是承諾，不過有媒體直接說1億美元融資，產生了分歧，猜測可能是媒體搞錯了。

實際上是獲得GEMGlobalYield的融資承諾，融資和融資承諾相差很大。GEM投的項目實際上大部分人可能也都不認識，因此有一定的水分嫌疑。

2、實際機構沒有宣傳

Sram&Mram是一個解決方案和服務公司，在其官方渠道對這次融資沒有進行報道和說明

3、5ire讓用戶申請白單

官網彈出讓人申請白單的彈窗，營銷手段引起反感，這個理由有點牽強，不足以證明融資造假

4、token模型預估值官網與其他渠道宣傳不一致

這個可能是工作人員沒及時更新資料導致

5、自稱是5代區塊鏈，但是卻只會寫科普內容

6、投資者和合作伙伴logo有重復

總結起來一二兩點的確實對于5ire來說，有一定的可疑性，關于1億美元融資是否真實存在，仍然需要團隊進行證明才能確保大家都相信，第一條是第三方媒體的報道和實際公布的不一致，第二條比較關鍵，需要有一定質疑性。第3-6基本都只是一些低級錯誤和對外內容不完善的地方。

嚴格來推敲的話，上面的問題其實也不算大，因為第三方的文章和資料都有可能出錯，特別是具有迷惑性詞語的時候，比如投資和投資承諾，公開資料沒及時更新或者出現錯誤也是一些問題，當然頻頻出現低級錯誤，確實也是一個比較嚴重的問題

其實每個項目都多多少少內部有一些混亂管理或者不成熟的地方，比如我們常聽到的FTX和SBF系集團，在暴雷之前表面非常光鮮，但是爆雷之后，被扒出來全是問題，再比如前段時間火熱的aptos創始人陷入股權官司，現在火爆的aleo，測試網一堆問題，被人吐槽。

團隊

暴躁兔在看了項目團隊創始人的領英資料后發現，均有修飾的成分，比如聯合創始人PratikGauri是一個印度社會企業家、投資者、演說家和作家，之前已經創立了8家公司，曾被評為印度2020年年度企業家，還創立過WorldWeb3Association，我們以這個機構為例，它是一個設立在迪拜的私人機構，名字高大上，規模為11-50人，成立于2021年，主要領域為區塊鏈、web3等，由5ire提供支持。

不過在履歷中我們看到了他的TEDx演講者信息，經過搜索，確實在TEDx中有發現他的演講視頻，可以證實這是真實的，那么基本上linkdin上的信息是沒問題的，可能團隊確實履歷光鮮。

團隊新招的CTOLukaszOrlowski資料比較不錯，曾在寶潔、intel都有豐富的經驗，之前在enjin工作，今年11月份跳槽到5ire任CTO，有10年以上的linux經驗，屬于正常的技術開發者履歷。

整體評價

目前媒體對5ire的疑云主要還是放在融資上面，主要是融資信息的真實性受到質疑，融資機構中大部分都不是幣圈常見的機構，大家都感到很陌生，官方的部分資料也存在前后對應不上的問題，這可能是項目管理混亂造成的。在技術方面提出的技術框架難度較高，可能需要不小的工程量，實現過程有一定的難度，如果融資是真實的，那么就可以對應上了。

對于crew3的任務，這里認為大家可以進行參加，但是如果涉及到token等情況，還是需要謹慎一些，熊市中對于爭議較大的項目，還是要保持寧可錯過，不可投錯的原則，這樣才能活的長久。

Tags：CTO區塊鏈TOLCTO價格CTO幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢TOL幣TOL價格

中幣交易所