波卡 2.0 是否應該銷毀 Coretime 收入？_TIME:RET

波卡升級到 2.0 之后，銷售 Coretime 所得的收入應該怎樣處理？是應該直接銷毀，還是轉入國庫，或是另做它用呢？

最近，Web3 基金會成員 jonas 最近發布了一篇貼子，建議將 Coretime 銷售收入銷毀，而不是放入國庫，并列舉了一些支持銷毀的理由。

在本文中，PolkaWorld 整理了貼子的內容。原貼：https://github.com/polkadot-fellows/RFCs/pull/10。

首個波卡XCM跨鏈交互已在Moonbeam與Acala之間上線:據官方消息，基于Polkadot的多鏈應用開發平臺Moonbeam已宣布使用雙向HRMP通道與Acala網絡建立跨鏈連接，無需橋梁便可允許兩條鏈之間的本地通信和Token傳輸。

通過本次集成，Acala的原生Token（ACA）及其去中心化穩定Token（aUSD）可在Moonbeam的DeFi生態系統中自由移動和使用。待本月Moonbeam Runtime更新完成后，GLMR將能夠在Acala上使用。[2022/5/13 3:13:56]

銷毀 Coretime 收入的優點

1、避免 Coretime 收入波動對國庫產生影響

Gavin Wood：波卡完成首次平行鏈拍賣，將擺脫以太坊的“經濟奴役”:11月19日消息，波卡創始人Gavin Wood表示，以太坊實際上比其擁護者承認的更接近比特幣，用戶必須擁有ETH和其它代幣才能構建應用；而在波卡上，用戶不必持有代幣，也不必為應用付費。[2021/11/19 22:03:42]

對于波卡來說，有一個持續和可預測的國庫收入是非常重要的，因為國庫收入的波動可能會產生負面影響，特別是在收入不足的情況下。因此，不應該將不穩定的 Coretime 銷售收入與國庫綁定。

而且，Coretime 收入通常與國庫應增加支出的時間呈負相關。也就是說，在 Coretime 利用率低（價格較低）的時期，國庫其實需要更多地投資于項目和計劃，來拉動對 Coretime 的需求。

Gate.io上線波卡生態項目 交易零手續費并返兩倍金額點卡:據官方公告，為支持波卡生態發展，Gate.io將上線波卡生態項目，并免除所有后續上線的波卡生態項目交易手續費用。除此之外，凡交易后續上線的波卡生態項目代幣，用戶可在交易后提交表單進行登記申請，申請通過后將可獲得手續費兩倍金額的點卡返還。[2020/12/30 16:03:33]

2、明確的激勵

銷毀 Coretime 銷售收入，意味著購買者支付的代幣是明確的成本。這消除了市場中可能出現的失真，因為在網絡內的其他地方發生的支付可能會影響 Coretime 銷售價格。

在這種情況下，一些參與 Coretime 銷售的角色可能有著影響 Coretime 銷售價格的其他動機，因為他們會從國庫中受益。例如，如果國庫余額較高，那么頻繁申請國庫資金的團隊就可能更受益。銷毀收入確保購買者所支付的價格是他們自己的成本。

波卡創始人：波卡平行鏈預計年底或明年初上線:波卡創始人Gavin表示，波卡的 XCMP，也就是跨鏈消息傳遞功能可能在今年下半年或明年年初交付。最近完成了消息跨鏈的另外一部分 - XCM 格式，XCMP是解決方案中的一部分，而 XCM 格式是對消息的定義，即鏈進行交互的標準方式。

此外，關于平行鏈的進展方面，Gavin指出：

1. Rococo 測試網還在進行中；

2. 平行鏈技術方面：在解決有效性和可用性（安全因素）；

3. Cumulus 在 Rococo 中測試；

4. 將會重新啟動一條新的 Rococo 鏈；

5. 將在未來一兩月內完成上面這些里程碑；

6. 年末或明年年初將在波卡上上線平行鏈，會先在 Kusama 上部署；

7. 平行鏈的上線是漸進式的，首批平行鏈將不會通過競拍產生，而是系統級平行鏈，來減輕中繼鏈的負擔，增加更多的平行鏈。[2020/10/10]

3、集體的價值積累

銷毀 Coretime 銷售收入還會產生一些間接的好處，因為它減少了 DOT 的總量，從而提高了剩余代幣的價值。

與前面的兩點不同的是，這個好處對所有持有代幣的人都有利，因為銷毀讓所有代幣持有者都能夠分享 Polkadot 的成功，尤其是隨著 Coretime 使用的增加。

社區的其他觀點

多位 Polkadot 社區成員也積極地就這個問題進行了討論。

1、應該銷毀，但時候未到

社區成員 jakubgregus 認為，銷毀 Coretime 收入的時機非常重要。

應該在國庫和波卡能夠完全自給自足（不再依賴通貨膨脹），并建立起適當的國庫管理機制時，再進行銷毀。就像亞馬遜公司在初期的多年都不付股息，而是將所有收入投入到增長中。另外，Coretime 的定價規則也還沒出來。

因此，目前應該先將收益存起來，等到國庫和整個生態更加成形之后再考慮銷毀。

2、Coretime 應使用穩定幣支付

社區成員 amenlo9 主張 Coretime 的定價應該以穩定幣（例如 USDT）為單位，而不是以 DOT 為單位，以防止 DOT 價格的波動對 Coretime 的需求和價格造成影響。

例如每 4 周的 Coretime 定價為 100 USDT，應用鏈消費 Coretime（銷毀 DOT），同時國庫收到 100 USDT 收入。

未來的國庫提案應該用國庫內的 USDT 進行支付，從而防止國庫請求者在公開市場拋售 DOT。

3、應該銷毀，否則 DOT 會被反復使用

社區成員 Vcryptor 認為，每一個用于購買 Coretime 的 DOT 都應該被銷毀，否則將創造出杠桿效應。

因為任何在市場上購買用于支付 Coretime 的 DOT 都被國庫用于資金支出，然后最終會在市場上出售，再被其他團隊用于支付另一個 Coretime，不斷循環。

如果不銷毀 Coretime 銷售收入，那么每個 DOT 都會被使用數百萬次，導致 DOT 的貶值。

你認為 Coretime 收入應該銷毀嗎？

PolkaWorld

個人專欄

閱讀更多

金色財經

Web3活動

Techub Info

區塊律動BlockBeats

金色財經 善歐巴

金色早8點

比推 Bitpush News

TaxDAO

SeeDAO見道

WJB

白話區塊鏈

Tags：TIMETIMIMERETXTIMECyberTime FinancedimecoinConcretecodes

Coinw