澄清對比特幣閃電網絡的6大誤解_加密貨幣:加密貨幣是不是騙局投訴電話

作者： Viktor Bunin ， Coinbase Cloud 協議專家 編譯：倩雯， ChainCatcher

我有一段時間沒使用 Lightening （后稱“閃電網絡”）了。

我上一次花時間研究它是在 2019 年，當時我與 Elizabeth Stark 和其他社區領袖合作，在柏林組織了第一屆閃電網絡大會。從那以后，我把大部分時間都花在了其他協議上，雖然我和 Elizabeth 等人還是朋友，但我對閃電網絡實際工作原理的理解已然退化。重新審視之后，我發現不僅是我如此，我的大多數朋友也是如此。

這篇文章是為那些最近還沒有使用閃電網絡的人準備的。它將討論我或我看到的其他人的誤解。如果我漏掉了什么好的觀點，請在 Twitter 上給我留言。

動態 | Poloniex澄清：比特幣儲備很穩定，此前出于安全更換了冷錢包地址:此前，decrypt發文稱，據Coin Metrics數據顯示，在過去18個月中，加密交易所Poloniex的鏈上錢包中持有的比特幣數量實際上大幅下降。對此，Poloniex表示：“Poloniex的比特幣儲備已經穩定了很長一段時間，此前我們出于安全原因更換了冷錢包地址。”[2020/1/28]

幾年前確實如此，但現在用戶可以在移動設備上通過非托管輕客戶端使用閃電網絡。用戶始終可以控制自己的密鑰，使用閃電網絡輕客戶端的錢包體驗與使用以太坊時通過 RPC 調用 Alchemy 或 Infura 的錢包體驗相同。

這種情況仍然存在，但有一些巧妙的變通辦法。即使錢包不在前臺運行，非托管閃電網絡手機錢包也能通過后臺任務或手機通知接收付款。不過，這種方法受到移動操作系統的限制。現代操作系統限制后臺應用程序的計算量，以節省電池。接收幾筆 LN 付款是沒問題的，但如果在短時間內接收太多，它們就會因為計算量被限制而開始失效。

動態 | 投資資訊網站MSE澄清其創始人未參與比特幣交易廣告:投資資訊網站Money Saving Expert（MSE）發文稱，該網站客戶收到了以MSE創始人兼主席Martin Lewis形象為比特幣交易做廣告的電子郵件。MSE澄清稱，Martin從來不為產品做廣告，也不為MSE本身做廣告，不要被愚弄。（Money Saving Expert）[2019/9/19]

從長遠來看，閃電網絡協議開發人員正在開發異步支付( Async Payments )規范，該規范將實現任意長的無信任延遲。從本質上講，付款會從發送方的節點記入，但如果接收方的節點離線，付款就會在發送方的 LSP (閃電網絡/流動性服務提供商，通常由錢包自己運營)中停留，直到接收方重新上線。這一升級預計將在明年進行，但目前還沒有正式的推出日期。不過，這要求參與的錢包必須包含 LSP ，這可能會阻礙它作為全網解決方案的采用。

美國科羅拉多州參議院否決了一項加密貨幣澄清法案:據公共記錄顯示，5月9日，美國科羅拉多州參議院否決了一項加密貨幣法案，這項法案旨在為“識別公開的區塊鏈代幣為證券”提供指導方針。該法案在該州眾議院順利通過，但在參議院更具爭議性。該法案的支持者參議員Tim Neville曾希望這個法案將鼓勵該州的區塊鏈創新，而無需等待聯邦監管機構對加密貨幣的法律澄清。他表示，在這種情況下，對于那些選擇不支持它的人來說，這是一個巨大的失敗。[2018/5/10]

這一點并不成立。在大多數閃電網絡客戶端上，渠道默認是單向開放的，因此只需要發送方向渠道投入資金，收款方可以是一個全新的空地址。這種誤解源于閃電網絡白皮書，白皮書中的例子一直提到雙向資金通道。

這其實基于一個有趣的背景故事。最早的支付渠道( Spilman )只允許單向支付。閃電網絡的創新之處在于實現了雙資金、雙向支付，而且通道沒有過期時間。這也許就是閃電網絡論文如此關注它的原因。相對于當時已知的協議設計而言，這是一項重大發明。

韓國最高金融監管機構澄清立場 正在制定數字貨幣監管措施:韓國最高金融監管機構已經通過當地媒體的報道澄清了自己的立場，他們一直在考慮禁止所有的加密貨幣交易。韓國金融網站Hankyung引用政府官員的話說：“我們正在積極考慮如何通過將虛擬貨幣交易視為欺詐手段來阻止在國內中正在進行的交易。目前，金融服務委員會（FSC）正在制定一些措施來限制數字貨幣交易，我們正在討論政府將在多大程度上監管交易，包括禁止交易。”[2017/12/12]

這在一開始是的確是事實。但現在有了閃電網絡地址，它基本上是閃電網絡的ENS。它們由lnurl-pay啟用，允許用戶通過閃電網絡向viktor@example.com發送BTC，無論數量多少與時間長短。

以前肯定是這樣。但現在不一樣了。現在，他們有了統一QR碼，巧妙地將鏈上地址和閃電網絡發票捆綁在一起，這樣發送錢包就可以選擇正確的路徑。打開CashApp，轉到比特幣選項卡。請注意，雖然現金應用支持閃電網絡，但沒有選擇閃電網絡的選項。這是因為它們正在使用統一QR碼。

韓國監管機構澄清禁止所有加密貨幣交易不屬實:上周五，有消息稱韓國監管機構正在考慮禁止各種加密貨幣交易。而在本周一，韓國金融服務委員會（FSC）主席Hankyung向記者澄清，FSC正在制定一些措施來限制加密貨幣交易，但這一限制的目的在于減少比特幣交易的負面作用，減少投機行為，而非全面禁止。目前正在討論這一限制條例的尺度。[2017/12/12]

然而，這并不能解決單一余額的問題——用戶的BTC余額仍可能被拆分到鏈上和閃電網絡中。通過潛交換（Submarineswap）和/或拼接（Splicing）可以一定程度解決這個問題，但我的長期看法是，用戶甚至不會意識到這是一個問題，也不會意識到閃電網絡的存在，因為錢包和其他供應商會處理底層復雜性，這些問題將被隱藏在順滑的用戶體驗之下。

這一討論會是比較微妙的，我會盡量保持中立。

閃電網絡采用中心輻射模式。由于交易所、托管錢包、 LSP 和最佳路由節點之間的大通道具有很高的“單位資本分配數量”比率，因此網絡的樞紐到樞紐部分具有很高的資本效率。

然而，閃電網絡網絡資本效率低下的地方在于邊緣——非托管用戶。對于托管的閃電網絡用戶，錢包只需與其他中心保持大通道，并對用戶余額進行內部核算即可。對于非托管用戶，錢包必須與每個用戶保持單獨的開放式資金渠道。挑戰在于這些渠道之間如何維持持續的流動性分配和管理。

舉個具體例子：一個非托管錢包用戶想通過閃電網絡向朋友發送 0.1 BTC 。假設他們與錢包提供商之間的通道以及沿途的每個節點都有足夠的流動性，那么支付就會成功。但現在錢包遇到了一個問題——他們這一方在通道里有 0.1 BTC ，如果用戶沒有收到任何付款（從而重新平衡了通道)，這 0. 1 BTC 就會閑置在那里，導致錢包提供商效率低下。這時，錢包提供商就必須決定是保留流動性，還是通過關閉通道(這會產生糟糕的用戶體驗)或拼接通道(用戶看不到)來提取流動性。

對于非托管用戶來說，這種邊緣資本效率低下的問題是一個十分惱人的優化問題，客觀上無論交易規模多大，這都比基于賬戶的模式更糟糕。不過，這并不是一個無法解決的問題。只要不是不可行，就一定能成功，這也是比特幣開發者社區的座右銘。

除了資本優化的難度之外，另一個挑戰來自與通道和流動性管理相關的成本，因為每個拼接、通道關閉等操作都需要鏈上交易。比特幣的安全預算依賴于交易費的大幅上漲，但如果交易費上漲到 30 到60美元，通道管理的規模成本將極其高昂，全球大部分人口可能無法使用非托管閃電網絡。由于激勵機制的建立，托管閃電網絡錢包目前具有優勢，而且隨著鏈上費用的增長，其優勢可能會越來越大，因為其綜合賬戶（ omnibus account ）模式使渠道管理的頻率大大降低。社區正在努力解決這個問題，確保非托管閃電網絡錢包繼續成為網絡上的一等公民，但目前還沒有明確的解決方案。

要做到簡單、無縫和完全抽象化，閃電網絡還有很長的路要走。目前仍有很多邊緣案例，非托管用戶還沒有享受到極致的用戶體驗。不過，很多問題已經得到解決，未來幾年還會有更多問題得到解決。既然閃電已至，雷鳴還會遠嗎？

鏈捕手

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

Web3活動

Techub Info

區塊律動BlockBeats

金色財經 善歐巴

金色早8點

比推 Bitpush News

TaxDAO

SeeDAO見道

WJB

白話區塊鏈

Tags：比特幣加密貨幣BTCMSE泰達幣和比特幣區別是什么意思加密貨幣是不是騙局投訴電話btc價格今日行情英為Farmsent

SHIB最新價格