八年區塊大小戰爭 區塊鏈的制衡哲學啟示錄_NBS:BSP

直到今天，區塊大小都是區塊鏈開發者們討論最多的話題之一。一個區塊能存下多少內容，涉及節點的硬件需求，進而對整條鏈的去中心化成都產生影響。針對這個問題的不同看法，也帶來了不同的共識設計，當然，也產生了許多我們熟知的分叉。而追溯加密貨幣短暫的歷史，這一切的開端或許可以從八年前的今天算起。

2015 年的 8 月 15 日，兩位比特幣的早期技術先驅，Gavin Andresen 和 Mike Hearn，聯手在博客中宣布，他們的新版 BitcoinXT 會實現 BIP-101 提案，而這并不需要經過礦工的投票，直接就會激活。這一天，后來被大家稱為「區塊大小戰爭爆發日」。

自 2009 年比特幣誕生以來，比特幣社區就在一些關鍵問題上陷入了意見分歧。其中，圍繞著比特幣區塊的大小問題，展開的辯論最為激烈。此爭議最早起源于比特幣的設計初衷。神秘的創始人中本聰為了預防無意義的交易和數據膨脹，設置了每個區塊大小為 1 兆字節的限制。但隨著比特幣的普及，這一上限開始顯得捉襟見肘，導致網絡交易擁堵和確認時間增長。事實上，早在 2013 年，核心開發者 Jeff Garzik 就曾提議將區塊大小加倍至 2 兆字節，引發了比特幣社區對區塊大小的初步討論。

2015 年，爭議進一步升級。支持擴大區塊的開發者發起了 Bitcoin XT 項目，試圖直接將區塊大小增加至 8 兆字節。

交易員在Curve、Uniswap拋售大量USDT，USDT跌破1美元:金色財經報道，鏈上數據顯示，交易員似乎在Curve Finance 和Uniswap的主要穩定幣池中大量拋售USDT ，導致池子陷入嚴重失衡。Curve 3池中的USDT余額飆升至62% ，該池由USDT、 USDC和DAI穩定幣組成，而USDC和DAI約占池中所有資產的19-19%。Uniswap的USDT-USDC 交易池是該平臺上流動性最強的貨幣對之一，其中 USDT余額為1.054億美元，而USDC余額僅為 650萬美元。這種不平衡表明，交易員傾向于持有DAI或USDC，而不是USDT，因為池中有更多的USDT賣家。

根據CoinDesk和CoinMarketCap 的數據，由于拋售壓力，USDT在美股日間交易時段一直低于1美元，一度跌至99.76美分。截至發稿時，拋售的原因尚不確定。[2023/8/4 16:17:47]

一方面，Gavin Andresen 和 Mike Hearn 這兩位與中本聰有過深度交流的原始開發者，傾向于將區塊大小提高至 8 兆字節，作為應對交易量增長的策略。另一方面，如 Greg Maxell、Luke-Jr 和 Pieter Wuille 等核心開發者，警告說過度擴張可能會導致較少的節點能運行全節點，降低比特幣的去中心化程度。甚至提出硬分叉可能會導致網絡的混亂分裂，無限追求擴大區塊也不是可擴展性的最佳方案。

DigiDaigaku Dragon Eggs啟動孵化:金色財經報道，據DigiDaigaku在其官方社交媒體賬號上宣布，DigiDaigaku Dragon Eggs已正式啟動孵化，據悉“龍蛋”將會變成小龍，一旦小龍孵化出現，相應的龍蛋NFT將會被銷毀，小龍有八種類型：地球、北極、閃電、天文、火、月神、海洋、天空、精靈和森林。孵化啟動后DigiDaigaku Dragon Eggs地板價在Blur平臺上漲近9%，本文撰寫時約為0.09 ETH。[2023/3/31 13:37:16]

與此同時， 2015 年也見證了以太坊的誕生。其創始人 Vitalik Butarin，雖然是個大區塊的堅定支持者，但他的想法卻落在了以太坊鏈上。他認為，鏈的擴展性應當沒有邊界，一切智能合約和數據都應當被納入鏈內，同時提供更大的區塊和更低的交易費用。

這場爭議隨后演變為比特幣社區的嚴重分裂。雙方圍繞區塊大小展開了多輪激烈討論，但始終無法達成共識。區塊大小戰爭最初只是關于網絡如何擴展以處理交易量增加的爭論，后來卻演變成了關于比特幣最終目的哲學辯論，以及關于如何管理這個開源項目的「戲劇」。

2017 年，支持大區塊的開發者發起了比特幣現金 (Bitcoin Cash) 的硬分叉，將區塊大小直接提高到 8 兆字節。這導致比特幣社區正式分裂為兩派陣營。支持小區塊的人繼續維護比特幣的原有區塊鏈，而支持大區塊的人則營造出新的比特幣現金區塊鏈。至此，比特幣區塊大小爭議導致區塊鏈歷史上第一次也是最大的一次分叉。

數字藏品周指數上漲3.8至55.3:金色財經報道，據同伴客數據顯示，上周（2023年3月21日-3月27日）數字藏品國際周指數下跌4.4點至14.2點，國內周指數上漲16.3點至116.9點，數字藏品綜合價值周指數上漲3.8至55.3點。

備注：

· 數字藏品綜合價值指數由同伴客數據與鏈境Labs聯合研發，是對國際及國內當月市場熱度最高的數字藝術品項目市場總銷售規模的綜合反映，以2021年11月份銷售額的30分之7為基數，指數基值為100。

·國內周指數成分之一的幻核于8月16日發布平臺終止運營公告，但銷量已于7月10日后歸零。為遵循去掉某一成分后指數計算結果無變化的原則，該指數使用幻核7/4-7/10的銷售數據進行銷售基數調整，并將新的銷售基數作為8/14后的指數計算基數。[2023/3/27 13:29:06]

在分叉后，兩條鏈各自發展，區塊大小爭議仍有延續。比特幣保持 1 兆字節的區塊大小不變，而比特幣現金則在 2018 年將區塊大小進一步擴大到 32 兆字節。最終這場區塊大小戰爭以小區塊方獲勝。但其實打贏了一場，并不意味著戰爭永遠結束，因為新的 BIP 仍在不斷被提出，「小區塊陣營」和「大區塊陣營」之間仍有許多爭論。

比特幣 Taproot 升級無意中開辟了一個新的設計空間，它允許用戶在區塊鏈上刻上任意內容。2023 年，比特幣生態獲得了一些意料之外的玩法，brc 20、ordinals、比特幣 NFT。隨著這些玩法的出現，新的爭議隨之出現，并愈演愈烈，但這些卻被不少人稱為是另一種形式的區塊大小戰爭。

Coinbase：近期比特幣拋售由短期投機者造成:金色財經報道，根據加密貨幣交易所Coinbase的數據，盡管投機者逃離市場，比特幣的長期投資者在最近幾周持有他們的比特幣。Coinbase機構研究主管David Duong在周二發布的月度展望中表示，最近的比特幣拋售幾乎完全由短期投機者造成。Duong稱，投資者仍持有比特幣是一個積極的情緒指標，在投機者拋售時確保了供需平衡，這是熊市的常見特征。（CoinDesk）[2022/7/13 2:10:22]

首先，由于這些玩法的出現，導致 Gas 費用飆升。從礦工的角度上來說，這是一件毫無疑問的好事，因為從 2021 年夏天到 2023 年初，比特幣區塊空間幾乎是一片荒地，礦工的收入十分可微。但對一些支付不起高額 Gas 費的人來說這并不是一件好事。「我主要是在非洲入職。他們沒有像您這樣的特權來支付這些高額費用。他們真的需要 BTC，而你們這些家伙只是在玩。」比特幣教育家兼 Anita Posch 在推特上寫道。

更重要的是，BRC 20 與比特幣 NFT 讓原本為 1 M 限制區塊大小受到了挑戰。最顯著的例子是，Meme NFT Taproot Wizards 的創始人 Udi Wertheimer 目的地策劃了比特幣歷史上最大的區塊和交易，近 4 MB 的區塊大小，被稱為「有史以來最大的比特幣區塊」，也被不少人指責這是對比特幣的攻擊。

俄羅斯央行：加密貨幣挖礦將合法化，前提是只能在國外出售所挖產出:7月5日消息，俄羅斯中央銀行(CBR)表示，將同意加密貨幣挖礦的合法化，前提是在俄羅斯的礦工所挖產出只能在俄羅斯境外轉換為法定貨幣。關鍵是要避免為隨后在國內支付中使用加密貨幣創造激勵措施。

俄羅斯財政部金融政策司司長Ivan Chebeskov指出，一些位于俄羅斯聯邦的大型加密貨幣礦業公司在提取資金時也被迫需要應對外國限制。俄羅斯可能不得不建立自己的交易平臺基礎設施，為該行業提供流動性。[2022/7/5 1:51:21]

Blockstream CEO Adam Back，Bitcoin Core 開發者 LukeDashjr 等人認為這會造成比特幣區塊鏈大小迅速膨脹，運行全節點的設備要求大幅提高而導致全網全節點減少，抗審查性下降。同時，超預期的巨大交易和巨大區塊會沖擊錢包、礦池、瀏覽器等生態設施，導致一些設施出現異常，比如某些交易未能正常解析。此外，礦池或礦工為了減少同步和驗證巨大交易和區塊的時間，可能選擇不下載，不驗證該交易和區塊的情況下出塊，帶來安全風險。

他們甚至嚴厲指責 Taproot Wizard 該行為，表示：「這是對比特幣的攻擊，比特幣區塊有 1 M 限制，Taproot Wizard 的 4 M 數據是放在 witness 中上鏈的，區塊和交易都繞過了 1 M 限制， 4 M 可以， 400 M 也可以！從這個意義上講，這不是創新，是對漏洞的攻擊！」

對此 Udi 的回應是，他自己擁有大量的 BTC，這么做是為了使其變得更強。就像任何抗壓的事物，不會殺死它的東西會使其變得更強。他想證明一個觀點：圍繞比特幣的活力已經停滯，他想改變這一狀態，深知如果像他這樣的人真的對比特幣構成威脅，那么比特幣應該失敗。

再來看看 BRC 20 ，雖然最近 BRC 20 的熱度較幾個月之前有所下降，但仍有不小的影響力。自 2023 年 4 月 23 號（BRC 20 開啟交易的時候）以來，比特幣的 UTXO 集已經從 5 GB 膨脹到了 6.8 GB。

比特幣愛好者 Ajian（@AurtrianAjian）認為，BRC 20 的這種設計對協議的安全性、經濟性（可擴展性）和去中心化都有重大影響。首先，因為它不附身于 UTXO，自然也就無法依賴于 UTXO 本身的抗重復花費機制。BRC 20 整個建立在基于區塊交易排序的「先到先得」原則上，沒有這種「先到先得」作為最終的后盾，它就根本無法防止負余額這種重復花費形式。

但也有不少支持者的聲音存在，投資公司 Castle Island Ventures 的聯合創始人 Nic Carter 曾談到，一些比特幣支持者今天拒絕將網絡用于像 Ordinal NFT 和 BRC-20 這樣的新型資產，這是錯誤的。考慮到比特幣運動的加密自由主義基礎，它可以追溯到經濟哲學家 Murray Rothbard 和上世紀 90 年的密碼朋克文化，要求對這些非經濟用例進行審查是不可理喻的。

這些爭論的背后，不僅僅是關于技術的分歧，更深層的是關于比特幣的目的和其背后的哲學理念。治理去中心化的開源項目仍然是一個挑戰。比特幣的未來到底由什么決定？開發者？礦工？節點？社區？

我們都知道比特幣沒有 CEO，比特幣的治理結構由支付交易費用的用戶、構建比特幣區塊鏈的礦工以及驗證交易賬本的節點運營商組成。這種分權的結構在某種程度上保證了比特幣的安全和去中心化，但也為治理帶來了挑戰。礦工的立場不用多說，更多是由激勵層面出發，他們根據得到的激勵來選擇對比特幣未來的共識。

對于核心開發人員，德國的工程師、企業家和投資者 MICHAEL 認為，我們可以欽佩他們，我們可以向他們捐款，但我們絕不能把他們視為我們的盟友。因為核心開發人員是軟件開發人員。所有開發人員的本質都喜歡修補和改進代碼，添加新功能和刪除舊功能。我們顯然需要他們的工作，并且應該獎勵它。然而，我們更必須監督和批評他們的工作，由于我們永遠無法確切地知道何時以及哪些核心開發人員屈服于「I Can Fix Bitcoin Syndrome」，因此我們需要假設他們都有并且不信任他們編寫的每一行代碼。

再從節點和社區的角度上來說，比特幣改進提案流程似乎是一個非正式程序。只有不到 1% 的比特幣用戶操作節點， 99% 的比特幣用戶只是在托管賬戶中暫時擁有比特幣的「休閑」用戶，他們完全脫離了討論。如果他們不操作節點，他們的觀點仍然重要嗎？這是一個有趣的問題，但比特幣會爭辯說他們的觀點并不重要。區塊大小大戰將 99% 的比特幣用戶與技術上的 1% 的人對立起來，當 99% 的比特幣中的一些人成為節點運行者時，導致了硬分叉。

從各種角度和背景的人們，對比特幣的愿景和期望都無法被阻擋。比特幣的"區塊大小戰爭"為我們揭示了區塊鏈世界中技術觀點的劇烈沖突和交匯。這場爭辯不只重新塑造了比特幣的發展脈絡，更促使眾多人洞察到，在構建區塊鏈技術時，必須精心權衡各種設計目的和策略。如何在未來的區塊鏈社群中，就核心議題找到共識，并沿著技術路徑上展開健康的競賽，這條路仍舊長且遠。

然而，有一點可以肯定：比特幣的精神和文化決不會因為社區的意見分歧而凋零。我們每一個人不僅是這段歷史的見證者，更是深處其中的參與者。

參考內容：

https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/05/09/theres-no-such-thing-as-high-fees-on-bitcoin/；

https://michaelantonfischer.com/i-can-fix-bitcoin-syndrome；

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

元宇宙Lab

比推 Bitpush News

Tags：比特幣NBSBSPUSD比特幣價格實時行情熱議最新nbs幣前景BSPT幣USDI價格

NEAR