PoW看似過時 但創新并未停止_NBS:Ulgen Hash Power

作者：Hacash愛好者

新晉 PoW 項目 Kaspa 近期表現出色，短短一年時間就已經超越了百倍漲幅， 市值已經進入前 50 。一個 PoW 幣竟然超越眾多明星項目，這不經讓人疑惑，PoW 這個看似過時的機制，為何能如此亮眼？

有兩個通常的解釋：

熊市看 PoW

以太坊轉移 PoS 后，剩下的算力需要尋找新的承載

這兩個觀點從宏觀層面看是大致正確的，但仔細思考會發現并沒那么簡單。

“熊市看 PoW”是一種行業共識的總結。但這句話背后其實意味著在熊市條件下，主要的資金會撤出只依靠敘事為驅動的標的，剩余資金會聚攏在有客觀價值評估標準的標的上，而 PoW 幣的產出因需要耗費電力而具備客觀價值依托。但當牛市來臨，由于 PoW 缺乏像 ICO、DeFi、治理等引爆點的創新，其它新敘事驅動的項目就會占據上風。

PoW 的發展從比特幣誕生到現在已經 14 年，成為了行業的空氣和水，大家對 PoW 習以為常，PoW 太久沒有讓大家能眼前一亮了。只有當行業出現各種問題、新的各種“IXO”項目被證明行不通的時候，大家才又會重新關注起 PoW。

所以說“熊市看 PoW”的背后不僅意味著 PoW 具備客觀價值的意義，同時也意味著 PoW 在加密行業的創新性嚴重不足，但凡有一些創新的項目，配合好市場推廣，就會在熊市中崛起。

安全機構：黑客攻擊EthereumPow鏈獲利200 ETHW:9月18日消息，安全機構BlockSec表示，檢測到攻擊者正在EthereumPow重放PoS鏈的消息，該漏洞的根本原因是網橋未正確驗證跨鏈消息的實際chainid。攻擊者首先通過Gnosis鏈的omni橋轉移了200 WETH，然后在PoW鏈上重放了相同的消息，獲得了額外的200 ETHW。結果，部署在PoW鏈上的鏈合約的余額將被耗盡。[2022/9/18 7:04:23]

以太坊轉移 PoS，原來的算力需要新的標的。這就不得引發另外一個思考，PoW 新幣不只有 Kaspa，還有眾多 PoW 的老項目，為何沒能像 Kaspa 一樣表現優異？其主要原因還是要回歸到 PoW 項目的創新上。

Kaspa 的崛起并非純粹是因為 PoW 機制本身，而是 PoW 和一種創新的 DAG 類技術 BlockDAG 結合，成為 PoW 鏈里處理交易速度最快，交易量最多的 layer 1 。市場已經不會僅因為 PoW 這個詞就買單了，必須拿出些新東西。

如果單純從處理交易速度最快、交易量最多的 Layer 1 視角去評估，立即可以聯想到眾多資本驅動的項目，例如 Solana, Aptos 和 Sui 等，他們都不約而同拋棄了“老舊”的 PoW 機制。Kaspa 的出現打破了這點，雖然它的 BlockDAG 技術似乎是另一種形式的“大區塊路線”。

以太坊EIP 1057更新：將ProgPow作為備選方案在客戶端和測試網上實現:據以太坊開發者Tim Beiko推特內容，近日，在以太坊核心開發者會議第96期中，以太坊開發社區對EIP 1057 后續步驟進行了更新，就是否采用ProgPow折衷方案已達成一致。折衷方案為在客戶端和測試網上（而非主網區塊）實現ProgPow，使其作為后備方案。[2020/9/21]

這也再次驗證了上一個觀點：PoW 加上不錯的創新也能在熊市中成功崛起。

所以 PoW 的創新至關重要，但本文論述的是 PoW 項目敘事方向的創新，而非對 PoW 技術細節的創新。技術本身的創新筆者將會在新的文章論述。我們先回顧 PoW 項目的創新路程，以下創新階段我們主要以有無 PoW 項目進入市值前 100 作為區分。

比特幣是第一個 PoW 機制的成功項目。在比特幣獲得第一階段的成功后。當時眾多后來者僅通過分叉、簡單修改一些參數而獲得市場關注，例如現在萊特幣，狗狗幣，比特幣現金等。有些甚至只是對比特幣進行代碼語言的重構，例如新經幣就是對比特幣 Java 語言的重寫版本，目的是要做企業級比特幣。

所以第一階段對 PoW 的創新項目主要目的是為了超越比特幣，以及填補細分市場的空白，即使瞄準的市場在現在看來并沒有什么價值。

第二個創新階段就是PoW. 結合 PoS。代表項目有 Peercoin 和達世幣。其目的是通過 PoS 對其項目發展進行某種治理。當時在比特幣成功后，PoW 價值被放大的影響下，更是助推了 PoS 的發展，大家習以為常的認為 PoS 將發揮和 PoW 一樣的重要作用甚至完全超越 PoW，即使到了今天這種影響依然存在，典型的代表就是 DAO 的發展，認為通過各類 PoS 機制可以進行高效的去中心化合作。

聲音 | Blockstream首席戰略官：PoS類似于PoW的命名方式 讓人們以為兩者有相同的安全性:據ambcrypto報道，在CoinMarketCap會議的第二天，Blockstream首席戰略官Samson Mow表示，比特幣顯然不是抗ASIC，但是對于山寨幣，ASIC抵抗性是他們必須解決的問題，因為它們安全性要低得多。人們以為以太坊沒有ASIC，但他們實際上是在悄悄運行，他們的哈希率上升了一段時間，然后他們被釋放了。我認為股權證明非常狡猾，因為他們稱其為股權證明。命名上為PoS，非常類似于PoW，以便讓人們認為PoS和PoW具有相同的安全性。如果稱呼為“質押安全（stake security）”會更好。此外，更環保的整個概念是對工作量證明的另一種攻擊。[2019/11/15]

第三個創新是以門羅幣為代表的 PoW 隱私幣，后來也出現了像 Zcash，古靈幣和 IronFish 等新隱私幣，但可以看到的是后來者幾本都沒能超越門羅幣。其主要原因是隱私最終是為了滿足需求，隱私技術不是目標而只是手段。隱私的效果沒有太大變化，技術再新也沒有用。另外隱私有網絡效應，需要大量的錢進行混合。門羅的用戶畫像精準，主要服務于黑客，普通人相比沒有太強烈的隱私需求。

另外一個點可以發現新的隱私項目都偏向采用 PoW，其重要的原因就在于隱私需要真正去中心化的機制，各類 PoS 某種程度上都會帶來中心化問題。鏈的去中心化程度沒有保證，隱私也就是無從說起了。

第四個創新是PoW 結合智能合約。以太坊是這個方向的代表，雖然已經轉向 PoS，但仍然有智能合約的公鏈堅持使用 PoW，例如 Nervos 和 Conflux。采用其主要原因是PoW 挖礦是目前最為公平的代幣分發體系，是被長期證明穩健的共識機制。

聲音 | 柯里昂：POW+POS的模型在安全上更優:今日，火星人Ryan柯里昂在微博上表示：ETC遭遇51%攻擊，導致Gate.io損失了4萬ETC，數字貨幣安全任重道遠。POW+POS的模型在安全上更優，ETH的下一版本就采用了這一機制。AE、HC、DCR也是第一批采用雙共識的幣種，值得關注。 ????[2019/1/8]

第五個創新是PoW 結合 DAG 技術。DAG 技術嚴格意義上并不是區塊鏈，它的主要目的是通過提高 PoW 鏈的 TPS，解決比特幣在 Layer 1 轉帳慢的問題，但 DAG 技術通常需要在去中心化和防止雙花之間做取舍。目前代表的就是 Kadena 和 Kaspa 等。文章開頭的 Kaspa 就是在 DAG 的技術上進行了創新。

從這五個創新可以發現，其創新的本質在解決提高區塊鏈的三個方面：交易速度，隱私性以及交易形式多樣性。

這些 PoW 幣的創新都有代表項目進入全球市值的前 100 名，那么除了這五個創新，還有哪些還未被發掘的 PoW 創新項目？目前筆者發現主要有四個。

第一個，PoW 和 NFT 的結合。代表項目有 HACD.art，PoW NFT，Mineable Punk。從這幾個項目可以分析出 PoW 對于 NFT 的作用，PoW 可以讓 NFT 的分發更加公平，而不是由團隊來控制分配，這一點是所有 PoW NFT 項目都具備的優點。

Power Ledger和非盈利組織達成合作 股價大漲近35%:澳大利亞區塊鏈公司Power Ledger與美國非盈利Helpanswers達成合作，將在北美地區推廣其點對點能源交易平臺，涵蓋50兆瓦特太陽能存儲和其它50兆瓦特能源。POWR目前大漲34.89%，暫報0.64美元。[2018/2/7]

另外藍籌 NFT 的數量有限，如何解決新藍籌 NFT 的數量，采用 PoW 機制也更加合理，這是 MineablePunk 的特點；PoW 也能提高 NFT 的長期可持續性，由于 PoW 可以讓 NFT 在需求降低是進行停產，同時在需求增加時產出，像 HACD.art 在 PoW 產出難度上做了逐漸升高的調整，類比于比特幣，其挖礦周期將更久，最終算力規模也將更大。

第二個，PoW 和穩定幣的結合。算法穩定幣接連失敗，其原因在于無法實現同時的大規模，去中心化和穩定性。而PoW 很好的解決了去中心化和大規模的問題（比特幣解決了），那么如何保持其購買力穩定性，目前有兩種方向，一個是例如 Hacash 利用三個 PoW 幣，以去中心化的方式進行穩定性調節，但是做不到與法幣掛鉤的穩定，只能做到購買力的相對穩定。另一種是例如 Meter 通過利用 PoS 治理來調節穩定。但 POS 治理幣都是官方發行的，所以基于 PoS 的管理實則是中心化的。

第三個，PoW 和 AI 的結合。AIGC 的興起，讓大家看到了 AI 未來的趨勢，大模型的運行需要海量的算力需求，所以產生的機會只能由大公司來壟斷。那么 PoW 和 AI 的結合，就可以打破這個局面。通過 PoW 進行挖礦和 AI 模型的計算，形成一個去中心化的大模型網絡，這個方向的項目有 Bittensor 和 Tromero。但為 PoW 找到用途，但技術層面的創新非常難。因為區塊鏈的有效運行需要平滑的算力曲線，而解決實際問題的算法難度是離散和跳躍的，而且，評估結果的有效性依賴于人工決策，勢必最終又只能依靠中心化的解決方案，例如 Bittensor 就是采用 PoW 代幣質押的方式來決策 。

第四個，PoW 和比特幣的結合。這個結合的創新是 Hacash 提出的比特幣單向轉移，其目的是將比特幣單向轉移過來后，用其中一個 PoW 幣進行對比特幣轉移后的風險補償，其價值和驅動力在于 Hacash 三幣體系類似古代黃金白銀銅的調節。若比特幣單向轉移成功，很有可能會出現萊特幣單向轉移等新的 PoW 項目，這也許會是 PoW 項目敘事下一輪的引爆點。

我們可以看到，PoW 的獨特價值以及創新機會仍在繼續。但為何加密行業認為 PoW 過時了？

其主要原因是PoW 缺乏以太坊獲得的引爆點（主要就是 ICO），從而讓以太坊引領了行業發展，同時為了證明 PoS 的正確性，故意引導大家將 PoW 和 PoS 拉到一個單一的賬本共識層面去對比。但如果單從機制的角可以看到，PoS 機制的價值主要依靠的以太坊智能合約帶來的創新，而和 PoS 本身的關系不大。因為曾經的 PoS 鏈 Peercoin 的失敗就足以證明。

除了 PoW 缺乏引爆點和受后來 PoS 機制在賬本共識層面單一維度的攻擊，還有以下 5 個原因的影響：

追求新敘事。PoW 機制伴隨比特幣出現在整個行業的起始，而新人進入加密行業大多因為被當下新潮熱點所吸引，看新不看舊。

耗費能源。PoW 耗費能源，被誤解成毫無必要的浪費，導致部分人群的抵制。

創新困難。基于 PoW 的創新更加底層和困難，而且與經濟學或經濟模型強關聯，沒有那么多團隊有能力做出差異化且有意義的改進。

PoW 不利于項目方。機制本質與代幣分發的公平性緊密相連，有利于社區，但成為了項目方成為利益主導的阻礙。導致很少有團隊有動力做 PoW 相關項目。

PoW 不利于資本。行業發展十幾年，風險資本的參與度得到很大提升，甚至成為了多數項目的主導。PoW 機制的代幣成本，不利于資本快速退出。

以上 5 個點是導致了 PoW 機制被認為過時的主要原因。但基于 PoW 的比特幣一直穩坐第一市值的寶座，并且有不斷的 PoW 新項目出現，殺出重圍表現優異，向大家不斷證明耗費能源來維持區塊鏈運轉的意義，以及 PoW 的成功絕非僅有比特幣，PoW 的機會依然存在，需要的是更多人重新審視 PoW，關注 PoW，基于 PoW 進行創新。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

極客 Web3

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：NBSBSPPOWPOSnbs幣未來價格BSPT幣Ulgen Hash Powercpos幣錢包

狗狗幣最新價格