2019年搭建閃電網絡節點 就像回到95年搭建個人網站_DEF:REMIX

“今天可能90%的節點都是不合格的。他們離專業的節點運營商還有很大的距離，只有很少的人能提供穩定優質的服務”，坐在我對面的是閃電實驗室(LightningLabs)的首席架構師AlexBosworth。聊起現在閃電網絡發展現狀的時候，他認為雖然節點運營商的數量總體看起來不錯，但是節點的質量還是比較粗糙的。

這也很正常。想要運營一個閃電網絡的節點，今天看起來仍然不是一件特別容易的事。首先你需要先了解閃電網絡是怎么運作的，你需要懂得部署服務器——做完這些功課后，運營節點仍然還是一件單純靠興趣驅動的事情，換句話說，真正想從節點運營里面獲得比較可觀的收益還有點太早了。

和我們一起聊天的還有一位北京的工程師，他可能是北京地區唯二個人搭建了閃電網絡節點的朋友。他告訴橙皮書，他們公司大概有100個工程師，但是他的同事能真正搞懂比特幣原理的人不超過3個。再加上閃電網絡，這里面涉及到的知識就更復雜了。

他自己出于興趣花了一年左右的時間搞懂了比特幣，閃電網絡這塊也看了很多東西，但細節還是不容易理解，所以現在他只能做到先把閃電網絡節點部署起來，讓節點大概能跑起來這樣的程度。

這讓我想到了互聯網早期那些自己建設網站的人。和今天運營閃電網絡節點有幾個相似之處：時間上處于早期階段，市面上已有的技術和產品大多還在迭代；沒有太多可參考的資料，需要自己做很多摸索；愿意花時間花精力去嘗試的人很少，主要的動機是“好奇”和“感興趣”。

分析師：比特幣若遵循2013年軌跡可達6.5萬美元:Adamant Capital分析師Tuur Demeester發推表示，倘若本次比特幣牛市周期遵循2013年軌跡，那么比特幣價格可能會升至約6.5萬美元，但之后如果受到監管打擊或黑客攻擊等不可控因素，預計將下跌30-40%，并在4.5萬美元區間橫擺數月，但年底之前可以反彈到25萬美元。[2021/2/20 17:32:51]

當然，建站對今天來說幾乎已經變成一件沒什么門檻的事情了。市面上有了很多傻瓜式的服務，不懂寫代碼也可以搞定。哪怕是今天的工程師們，大概也很少有人再體會過那種在沒有云服務的情況下獨自搭建一個web服務的感受了。

Bosworth覺得搭建閃電網絡以后也會朝著這個方向發展。LightningLabs目前在做的很多事情，就是試圖把閃電網絡抽象成一個不同的layer，讓很多運營節點的人，不需要了解底層的閃電網絡甚至是比特幣的技術細節，就能基于他們提供的lnd協議搭建自己的節點服務。

按LightningLabs的設想，部署節點不應該成為一個門檻，真正的門檻應該是運營節點的能力，也就是節點的服務質量和服務策略。“對想要參與閃電網絡節點的人來說，更需要思考的問題應該是怎樣去和其他的節點做競爭，因為大家都可以建節點，你怎么去吸引用戶愿意來你的節點交易，怎樣提高節點的品牌和聲譽，這是更根本的問題。”

閃電網絡在Bosworth的觀察里，除了交易也在發生更有趣的事情。比如Lapp這塊，有人依靠閃電網絡做了大文件分享的應用，有人做了可以stake做治理的工具，也有了做了Tipping打賞的應用，都很有想象力。

動態 | 閃電網絡（LN）付款暴跌90%，達到2018年末以來的最低值:據CoinGape報道，根據DeFi Pulse收集的數據，LN付款的美元總值從630萬降至60萬美元，24小時內下降了90％，達到2018年末以來的最低值。據悉，LN網絡是第二層比特幣解決方案，截至目前，該數據已恢復正常值630萬。有業內人士猜測，LN網絡的驟降可能是Oracle缺乏完整節點信息所致。[2019/12/1]

當然，目前仍然有很多技術細節需要持續打磨，讓閃電網絡協議對更廣泛的開發者更友好。閃電網絡里有三類最主要的角色：節點運營商、商家和終端用戶，這是一個多邊市場，整個生態要發展起來，每個角色都需要有所增長。我們能做的是讓更多人對閃電網絡有了解、產生興趣，這樣慢慢促進生態的成長。

如果你也想體驗一下95年嘗試搭建自己的網站是什么樣的感覺，不妨先從成為閃電網絡節點開始。畢竟現在國內的節點數量真的太少了。

開發者到底如何參與進來呢？也許可以先從Bosworth提供的這兩個鏈接開始：

node.jshttps://github.com/alexbosworth/ln-service/blob/master/README.md

generalinfohttps://dev.lightning.community

1

DeFi去中心化程度的分析框架

動態 | Blockstack開始向2017年預注冊投資者發放Stacks代幣:據區塊律動消息，分布式計算網絡Blockstack開始向2017年預注冊的投資者發放Stacks代幣，投資者需要完成“合格購買者”的客戶身份審查（KYC）。此前報道，Blockstack向美國證券交易委員會（SEC）提交5000萬美元Stacks代幣融資申請，若獲批，可能將成為首個符合SEC標準的代幣產品。哈佛捐贈基金Lux Capital與Foundation Capital等投資者以每枚0.12美元至0.30美元的價格購買約9600萬枚Stacks代幣。[2019/5/30]

https://medium.com/bzxnetwork/how-decentralized-is-defi-a-framework-for-classifying-lending-protocols-90981f2c007f

@Victor：這篇文章從custody,pricefeeds,initiationofmargincalls,provisionofmargincallliquidity,interestratedetermination,andprotocoldevelopment等幾方面分析對比了幾個主流DeFi項目，讓大家可以有一個很直觀的了解。分析基于事實，雖然有一點點“自賣自夸”bZx，還是值得一讀的，是少有的從金融技術角度徹底比較剖析Defi項目的文章。

動態 | 盡管2018年行業不景氣 但加密貨幣會議繼續蓬勃發展:據Bitcoin.com消息，數據分析網站Tradeblock的數據顯示，盡管2018年期間出現加密熊市，但行業相關會議的數量并沒有在下半年逐漸下降。此外，2019年加密貨幣和區塊鏈相關會議仍在全面展開。[2019/1/14]

2

物聯網商業要形成閉環，必然和區塊鏈相輔相成

https://mp.weixin.qq.com/s/XDoYtgLx8VfXnieGDsCOjA

@Leon：又是肖風的布道式演講。除了反復提過的“數據是新時代的石油“，這次他專門就物聯網這個行業詳細展開：“我認為物聯網的商業模式閉環，一定是設備的網絡化->網絡的數據化->數據的資產化->資產的份額化->份額的交易化->交易的金融化”。

3

MixingasaDeFiFinancialPrimitive

https://medium.com/@mikerahqc/mixing-as-a-defi-financial-primitive-49ecf77a2d5

@郭宇：混幣是在鏈上提高匿名性的一種方式：參與者通過混幣器將自己的幣與其他人的混合起來，以混淆資金流向。然而目前絕大多數的Mixer都解決不了這樣一個問題，即外界至少能判斷出來參與者是否經常使用Mixer服務。比如以太坊上常用的Mixer合約，用戶至少需要支付Gas調用合約來使用服務。

市場研究公司：2018年可能是機構資金進入加密貨幣市場的一年: 據CNBC消息，市場研究公司Tabb集團于今日表示，由于交易基礎設施的發展，今年是機構資金進入加密貨幣市場的一年。資本市場研究和咨詢公司在高級分析師Monica Summerville及其同事的報告中稱：“如果2017年是加密貨幣走向主流的那一年，那么2018年肯定會成為它們走向機構的一年。”報告中指出，目前阻止機構大規模參與加密貨幣市場主要有三大主要障礙——監管不確定性、缺乏市場基礎設施和機構級數據來源。Tabb表示：“進入這一領域的最新技術提供商是由金融市場的人領導的，他們聲稱自己發現了一個巨大的市場缺口，等待填補。”[2018/5/15]

這個問題該如何解決？這篇文章提出：將Mixing和DeFi相結合，讓Mixing成為DeFi的原生功能。這似乎不是“蹭熱點”。最直接的想法是：如果每個人都使用Mixer，那么“我的幣”就和其他人的看起來毫無差別了。

絕大多數人不會有使用Mixer的隱私需求，因為大家覺得自己沒有什么東西需要保密。那如何讓“每個人”都使用Mixer呢？答案還是在區塊鏈本身。

還記得那篇「Ethereumisgame-changingtechnology,literally.」文章么——無需信任的區塊鏈可以將非合作博弈轉化為合作博弈。在傳統金融領域，人們必須放棄隱私權來獲得金融產品的參與權。而在新興的DeFi領域，我們大可不必，相反我們可以充分利用區塊鏈的優勢，將Mixing變為DeFi的實用基礎特性。

核心做法就是設計出精巧的自帶激勵的Mixer。作者將Mixer根據定義性特征劃分為兩類：非互動式和互動式，并分別舉例討論，列出了可能的解決思路和雛形方案。這部分討論稍顯薄弱，不過作者開了一個好頭，隨著DeFi的發展，這一領域必然會出現更多的研究進展。

這篇文章可以給我們諸多啟發，比如：隱私和DeFi并不一定是相對立的，相反它們可以很好地結合；無需信任的第三方能夠以有效的新方法解決傳統領域許多無法調和的問題。

4

mini-dApp，dApp中的dApp

https://medium.com/@allenyhsu/the-applications-within-an-application-b315e64ac493

@鐵拳：通過獲取現有合同，并使其更易于使用新界面，從而更容易閱讀和寫入合同。將單一市場轉變為獨立應用程序以獲得更多流動性。像AndrewYang.io使用Veil的API，為單個預測市場創建自己的網站，并在設計上更方便用戶下注，同時這個mini-dApp也可以作為Augur做市商獲得費用收入。

5

TheStateOfTheDAOs

https://hackernoon.com/the-state-of-the-daos-b7cba318460b

@Ryan：這篇文章總結了從比特幣到新出現的DAOstack的一系列DAO，雖然對中心化和去中心化程度的見解很大程度還是停留在token分散化的角度。

公司這種組織結構是一個抽象事物，或者說是一個想象的共同體。token，或者說“用密碼學保護的信息”，的出現能夠更靈活地將原本“公司”所有的權益封裝起來，而DAO就是以token為媒介的一組鏈上投票、鏈下共識的集合體。

完全去中心化的價值是被高估的，畢竟，havingfewerinformedandcaringvotersmightbebetterthanhavingmorebutlessinformedvoters.

作者預測2019年會是theyearofDAOs，maybe，tokeneconomy對公司制度的改變會比我們想象的快一些。

6

區塊鏈上的隨機性項目分析

https://mp.weixin.qq.com/s/loMBXHhSxt25QnNinjfOJw

@邱飛旸：隨機數在區塊鏈世界擁有獨特的地位，它與共識協議之間又有哪些曖昧的關系？這篇文章緊承上一篇，為你揭開各個區塊鏈項目中應用隨機數的方法以及背后更深層的規律。

7

美聯儲：大銀行壟斷的庇護者？

https://mp.weixin.qq.com/s/maKbNWpjVDwrmsVq6QUY_Q

@阿劍：還記得Mikko曾在一篇文章里寫道：誰曾想過，向美聯儲體系發起沖擊的，不是來自外部自詡叛逆的密碼學貨幣們，而是體系內的銀行家。事件本身是某紐約聯儲退休銀行家想開一個百分百儲備金的銀行，要求直接在美聯儲開設主存款賬戶，卻被拒絕。這篇文章則是經濟學家對JohnCochrane對美聯儲的批評，燒腦，但值得學習一個。觀察整個歷史過程，也是有趣的事。

8

Bitfinex和Tether其實是受害者？幕后罪魁為CryptoCapital

https://mp.weixin.qq.com/s/Odg9gpTyCvUGTg83_gGbog

@Leon：USDT事故頻發的背后，這篇文章講了另一個故事。更讓我相信一點，區塊鏈世界要想真正站穩，必須在基礎層面和傳統金融世界有清晰的界限，否則就是給自己埋雷。

9

過去40年是土地金融，未來40年才是土地財政

https://mp.weixin.qq.com/s/pK2Wb6Xwyb3mG6iRyetRpw

@Retric：一個城市跟一家企業沒什么不同；土地財政的融資能力遠遠超過人類歷史上所有融資模式。

完）

真正偉大的變革是需要時間的。

Romewasnotbuiltinoneday,soisBlockchain.

這份《預言家周報》就是為真正的建造者準備的。橙皮書和他的朋友們會精選過去一周最值得讀的文章，附上推薦理由，每周一和你見面。

之所以叫預言家周報，是因為哈利波特的世界里有一份預言家日報，魔法世界的人都會讀。現在的區塊鏈就像所有的新技術一樣，justlikemagic.

Tags：INGEFIMIXDEFshping幣簡介GDEFIREMIXDEFX幣

酷幣