EOS社區又出大事：新舊規則大換血引爭議，3大難題影響其未來發展_EOS:BLO

白話區塊鏈

從入門到精通，看我就夠了！

“教主，EOS最近有啥新的動態不？幣價又沒怎么動了”戰士看著有點著急。

“就知道關心幣價，又不是去年主網上線那會兒。不過要說動態，最近還真有個大事兒。”

“啊？什么事兒？”

“EUA協議通過了超級節點投票，取代了之前的臨時公約。”

“啊？EUA是啥？這算大事兒么？”戰士一臉茫然。

“絕對可以算，至少從治理層面可以這么說，從此以后，就是21個超級節點說的算了。EOS正式進入沒有‘總統‘，也沒有‘眾議院‘，只有21位參議員組成的參議院時代咯……”

------------分割線------------

EOS雖然有眾多擁躉，但對于EUA是什么，可能很多持幣者都是一臉迷茫的。

簡單來說，EOSNEWYORK超級節點，在3月13日提出EUA，也即《EOS用戶協議》，用它來替代原有的EOS臨時公約的提案。

在4月12日，經歷了近一個月的投票期，該提案獲得了15個出塊節點的贊同票，最終獲得通過。

Block.one的CEO在Twitter上隨即發表祝賀，表示：“祝賀EOS，這是一次巨大的里程碑，為高性能和去中心化治理的快速發展鋪平了道路。“

動態 | EOSIO黑客馬拉松一周年 Block.one發推回顧及展望:Block.one今日發推回顧全球黑客馬拉松一周年，總結失敗的原因，同時展望未來，匯報BuiltOnEOSIO項目的進展情況。

回顧：Block.one于2018年舉辦了EOS全球黑客馬拉松系列賽。該旅程從香港開始，到悉尼、倫敦、前往舊金山的 “非洲虛擬活動”，最終在開普敦進行總決賽。

展望：文中更新了四個項目的發展情況。

1. GeneOS: 是一個基于區塊鏈的數據所有權，市場和基因組大數據安全計算平臺，將其項目推進到2020年第一季度的beta版，并很快推出了試點計劃。

2. Smartpress: 不僅繼續開發其Web應用程序，該應用程序允許任何人將應用程序與EOSIO智能合約無縫集成。

3. Chestnut: 致力于通過提供易于使用且具有安全功能的帳戶來改善區塊鏈應用程序的用戶體驗，正在為2020年的首發做積極準備。

4. NouGit團隊：繼續深耕編程（代碼）協作。[2019/12/12]

為什么Block.one的CEO認為此次事件是個巨大的里程碑？

01最像現實世界的公鏈治理

EOS最大的特點，是犧牲了部分的去中心化，采用了比PoS中心化程度更高的DPoS共識機制，通過持幣人投票，選出21個超級節點，超級節點擁有出塊權利，DPoS機制提高了出塊效率。

動態 | EOS Nation：排名前30的超級節點均已承諾將于23日升級EOSIO v1.8:EOS Nation發推稱：“所有排名前30位的超級節點都已承諾將于9月23日在EOS公共網絡上升級EOSIO v1.8。”[2019/9/8]

同時，EOS還是第一個擁有“憲法”的區塊鏈，除此之外還有一個類似最高法院的ECAF的機構。

所以從治理模式上看，EOS頗具西方國家“代議制”的風格。換句話說，EOS的治理模式，飽含“人治“色彩。

這與V神等人所倡導的“完全去中心化“、“代碼即法律“等理念大相徑庭。

然而，也有觀點認為，EOS的DPoS更像是區塊鏈治理在另一個維度上的探索，現在就對治理模式的優劣下定論為時尚早。

02EUA的起源

EOS憲法主要是基于自由、財產保護等基本理念，參考美國憲法等專業的法律條文擬定的。該公約一共20條，闡述了私人財產權、非暴力、不做偽證等等。其中，給予ECAF很大的權利。

也正是ECAF的存在，EOS憲法被用戶詬病為“高度人治“，尤其是主網上線后ECAF執行凍結賬戶操作，在社區引發較大爭議。

據此情況，EOS創始人BM提出了對EOS憲法改進的想法，其核心思想是：取消ECFA，私鑰至上，更加契合“代碼即法律“的精神。

行情 | EOS 出現劇烈波動:據Binance數據顯示，下跌: EOS 現報價2.27美元，1小時變化超過$0.05，波動較大，請做好風險控制[2018/12/28]

而當前上位的EUA，則是社區的公約新版本，由EOSNEWYORK超級節點牽頭發起，其核心理念是徹底取消仲裁，用戶對自己的賬戶私鑰安全完全負責，這點與BM構想高度一致。

EOS創始人BM也在公開表示，對EUA持中立態度，但EUA的確比現行公約更好，缺點就是太冗長。

03EUA取代憲法的過程頗具戲劇化

雖說EUA取代EOS臨時憲法意義重大，但整個過程充滿了戲劇性。

EOS之前的憲法明確規定：任何對EOS憲法或公約的修改，必須滿足以下兩個條件：

1.投票率不低于15％

2.在每個120天內有超過連續30天投票率不低于10％……

此次EUA的通過滿足這兩個條件么？答案是完全不滿足！

這樣也行！？“修憲”這么大的事兒，在完全不滿足條件的情況下，說改就改，說換就換，還直接通過了？

沒錯，真的就是說換就換。EOS公投工具上線至今，社區參與度一直非常低，多個提案的投票率都在1%～2%左右，離要求的15%差太多了。如果真按流程來操作，根本沒辦法通過提案。

分析 | EOS被盜：自建節點導致鏈上數據同步時出現錯誤所致:北京時間2018年12月19日凌晨，EOS網絡中，包括BetDice在內的數個游戲DApp遭受黑客攻擊，損失數十萬枚EOS通證。TokenInsight認為本次事件是由于部分游戲DApp為增強游戲體驗，在自建節點中運行DApp，導致鏈上數據同步時出現錯誤所致。

關于此次EOS的安全事件，人工智能區塊鏈安全服務商Anchain CEO Victor表示，通過專門的代碼安全檢測服務，這次的安全事件是可以避免的。比如，DApp可以使用ref_block功能，在給玩家發放獎勵前，判斷用戶是否真的轉賬成功。

同時，Victor還指出，這個安全問題背后還暴露出了EOS中更加嚴重的問題，即相較于其他部分公有鏈，EOS區塊鏈并不記錄失敗的交易，瀏覽器也無法查詢，這是EOS在架構設計方面的缺陷。[2018/12/20]

EOSNEWYORK超級節點也深知，不管提案的好壞，投票率低幾乎不可避免，要想用EUA取代原有的EOS臨時憲法，必須通過其他途徑。

EOSNEWYORK超級節點拋出的議題之一便是針對現有規則的合理性：

15%的公投門檻是否有必要？

不僅如此，EOSNEWYORK還詳細論證了15%門檻毫無意義。并聲稱公投就是個參考，最終決定權還是會落到超級節點的手上。既然這樣，超級節點們為何不直接投票，決定是否要上EUA呢？

行情 | EOS 1小時跌幅超過2.50%:據Bitfinex數據顯示，EOS 現報價2.93美元，1小時內跌幅超過2.50%，波動較大，請做好風險控制[2018/11/30]

多數超級節點認同EOSNEWYORK超級節點的這一提議。就這樣，21個超級節點進行表決，最終EUA取代臨時憲法提案獲得通過，EUA公約即刻生效！

04EUA通過的意義

EUA的通過，意味著EOS治理機制進一步升級，主要表現在以下兩個方面：

1.權利的再次集中，更高的治理效率，更加純粹的DPoS。

如果說之前EOS的治理機制像參議院和眾議院的設計，21個超級節點代表參議院，全民公投類似眾議院，那么此次EUA通過，意味著眾議院被取消，鏈上治理完全交由21位“參議員“全權負責。

這樣做跟TPS的提升有著異曲同工之妙，犧牲一定程度的去中心化和民主，帶來治理效率的大幅提高。

即便如此，所有持幣人依舊保有最為根本與核心的權利：即決定誰來做21個超級節點的權利。

從此，EOS進入了更徹底的“代議制“，以及更加純粹的DPoS，幾乎徹底拋棄了PoS機制需要全民治理的局面。

2.CodeisLaw(代碼即法律)的回歸。

雖然在常規治理上，21個超級節點現在擁有無上權利。但在區塊鏈最為核心的“私有財產不可侵犯”的理念上，EUA徹底取消了ECAF，私鑰安全完全交由個人負責，崇尚“掌握私鑰即掌握一切”理念。所以在EOS治理上，看似“人治“的成分再次加強，但在核心理念上，卻是CodeisLaw的回歸。

05反對的聲音

EUA雖然獲得了多數超級節點的支持，得以取代臨時憲法。但部分超級節點并不認可EUA取代EOS臨時憲法的程序，認為這個過程違反了EOS公約，損害了EOS持幣者的利益。

EOSLaoMao超級節點對此便持反對意見，并發表了自己的觀點：

熟悉EOS鏈上治理的人都清楚，EOS主網公約稱得上是EOS鏈上治理的基石。而現行的EOS主網公約明確約定，當且僅當通過了持幣人的公決后，出塊節點才可以部署公約的修正案或者新的公約。

更準確地講，至少要有超過15%的持幣人參與公決投票，公約的修正案或者新的公約才有可能生效。而事實上，表決是否通過EUA的公決投票目前僅僅只有不到1.8%的參與度，遠未達到現有公約約定的15%的最低要求。在這種情況下，出塊節點直接提交多簽提議，試圖在收集到前21名出塊節點中的15個簽名后，就立即部署EUA公約的做法，是違反現行EOS主網公約的，是有損EOS持幣人利益的，是不妥當的。

EOS超級節點的使命，就是在維護EOS主網安全、穩定的同時，維護EOS持幣人的權益。也正因如此，EOSLaoMao團隊不贊同違反原有公約的情況下部署新的公約。

06當前區塊鏈治理的難題

從EOSLaoMao反對的聲音中，可一窺當前EOS乃至整個區塊鏈行業治理的難題。

EOSLaoMao節點的反對有理有據：任何修改都應遵守公約，做到在程序上合法。EUA的上線確實違背了EOS原有憲法，如果21個超級節點可以凌駕于憲法之上，那憲法作為最高法的約束作用何在？這一次可以在違背憲法情況下，出臺新的“憲法“，誰能保證這種情況以后不會發生呢？“憲法“的約束力和權威性何在呢？

然而此次“EUA事件”也并非全是無理取鬧。原有憲法定了個15%的投票率門檻，實際情況卻是除了去年主網上線時投票率達到過這個門檻，其他提案幾乎都過不了2%的投票率。如果執拗于15%的門檻，項目的治理還要不要推進，項目還發不發展了？

當前EOS的治理問題，大體來看，有以下三個問題：

1.參與度過低

eosauthority.com網站顯示，EOS相關提案中，用戶參與度較高提案，投票率也不過在2%左右。

▲EOS相關提案的投票率

投票這件事情，在現實世界里也不是件容易的事情。西方國家為了投票率是費盡心機，自1980年以來，美國大選的投票率徘徊在48%到57%，近年還有不斷下降的趨勢。澳大利亞大選的投票率倒是高，有80%以上，但那是政府強制投票，不投票便罰款，把“權利”徹底變成了一項“義務”來強制執行。而在區塊鏈的世界，很難去強制一個持幣人去投票。歡迎參與下方投票，發表你的觀點~

2.門檻過高

對于大多數人來說，參與區塊鏈投資，搞清楚什么是比特幣，以太坊，EOS，已經是門檻很高的事情了。

區塊鏈投票比區塊鏈投資的門檻更高。首先得懂得使用錢包，懂得如何用錢包進行公投等。更重要的是，你還得懂每一個提案背后的邏輯及利害關系。

3.無經濟激勵與綁定機制

對于多數持幣者而言，最關心甚至唯一關心的事情可能還是賺錢！

如果是短線操作，幣放在交易平臺比放到錢包里更加便利，而要參與社區治理，要公投，則要求幣放在錢包里。這便產生了一個矛盾：治理與交易不能兩得。更直接的原因是，EOS持幣者參與投票，并沒有任何經濟上的激勵。

對于EOS的普通持幣者而言，交易便利性直接關乎自身利益，而參與投票治理沒有經濟激勵，這也許是多數用戶不關心不參與社區治理的主要原因之一。

你支持EUA協議取代之前的EOS公約嗎？理由是什么呢？歡迎來留言區交流你的觀點。

相關/熱文

EOS修憲是獨裁還是優化？未來或用人工智能來解決社區治理問題

凍結EOS賬戶、修改EOS私鑰？這個曾被捧上神壇的組織，或將黯然收場

特立獨行的EOS仲裁機制將是其崛起優勢還是敗筆軟肋？

BM放狠話，EOS一周年搞事情！你猜得到嗎？

騰訊剛剛宣布公測，這或是首款區塊鏈現象級爆款應用

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，亦不構成任何投資意見或建議。』

親，據說99.9%有品位的人都點了「好看」?

Tags：EOS區塊鏈POSBLOEOS原力區塊鏈存證的特征有POSWblockchain是什么意思

火幣下載