區塊鏈在經典“口水戰”中成長，成就了誰？又讓誰黯然傷神？_EOS:Jobchain

白話區塊鏈

從入門到精通，看我就夠了！

近期，幣安創始人趙長鵬宣布停止交易并下架BSV，并指責BSV核心人物澳本聰CSW謊稱自己是中本聰，這一行為對項目和市場造成的影響巨大。

▲截圖自趙長鵬的微博

作為頭部交易平臺，幣安的動作一向是行業風向標，此舉一出，不少交易平臺快速跟進。隨后Kraken、Coinbase、ShapeShift等多家交易平臺或公司不是已經下架BSV，就是在下架的路上。就連以太坊創始人V神也發表長文表示支持幣安下架BSV。

面對排山倒海的質疑和聲討，澳本聰未停下“維護人設”的腳步。此前甚至還向其他質疑他是中本聰的人發出“律師函”警告。

幣圈就如娛樂圈，沒有幾十萬粉絲，都不好意思說自己是區塊鏈行業大佬，而大佬們的一句話，都有可能以驚濤駭浪之勢，左右整個行業的動向，一旦大佬們意見不一，就可能引發精彩的“口水戰”。下面我們就來盤點區塊鏈行業中那些著名的“口水戰”案例。

01澳本聰VS吳忌寒

澳本聰與圈內大佬發生“口水戰”，也不是頭一回了。在這次BSV下架風波之前，澳本聰就和比特大陸的吳忌寒關于BCH的硬分叉，有過一場“史詩級”的“口水戰”。

作為比特幣原教旨主義者的代表，澳本聰宣稱BCH應該像比特幣白皮書描述的那樣，專注于轉賬交易本身，對操作碼嚴格限制。

動態 | 上海在迪拜建設的區塊鏈園區或能創建數字貨幣和官方區塊鏈錢包:上海阿特拉斯資本日前宣布將在迪拜建設15000多平方米的區塊鏈園區。預計園區將吸引一批采用區塊鏈最新技術的企業并為之提供協作空間及符合全球標準的專業技能。據2020年迪拜世博局高級副總裁透露，園區將來有機會創建數字貨幣和官方區塊鏈錢包。[2019/12/5]

而以吳忌寒為代表的“演進派”陣營則認為：BCH處于密碼貨幣激烈競爭的市場環境下，必須不斷探索創新，包括自身創新和學習其他密碼貨幣，以快速提升用戶體驗，提高市場份額，開拓更多的應用場景。

澳本聰在比特幣擴容事件上站隊BCH，卻又在BCH的問題上堅持比特幣白皮書的設定，頗有點自相矛盾的意味。因此吳忌寒在Twitter上提出一個轟動圈內的陰謀論，懷疑澳本聰是一個受Blockstream控制的間諜。

此次分叉前，兩方陣營都沒有妥協的意思，并宣稱要為爭奪BCH這個打算力戰。澳本聰甚至揚言稱：算力戰要持續到BCHABC失敗。

最后算力戰并沒有持續多久，以分叉出BCHABC和BSV兩條鏈告終。以吳忌寒為代表的演進派，在這場“BCH商標”戰中更勝一籌。

隨后澳本聰接連發布推文，唱空幣價：

如果礦工支持吳忌寒，我將以美元大量拋售比特幣，比特幣市場沒有空間了。好好想想吧，我們會大量賣出的！比特幣將跌至1000美元以下。并且吳忌寒和Rogerkver也在賣比特幣用以租借算力。如果這是一場持久戰，那么比特幣將會重現2014年的價格走勢……祝大家過得愉快。

聲音 | 平安集團聯席CEO：區塊鏈技術可解決跨境貿易三大難題:近日平安集團聯席CEO陳心穎在由中國海關總署組織發起的亞歐會議（ASEM）”單一窗口”國際合作研討會上表示，目前跨國貿易存在三大挑戰：由于數據隱私、數據準確性、數據可持續性的限制，當前的跨境貿易協同受到了很大的阻礙；在傳統的跨境貿易中，數據往往來源于單個個體，難以保證準確性，加上無法對數據溯源，存在數據被篡改的風險；在數據交換過程中，缺乏技術的標準，各參與方缺乏對數據標準的統一，難以實現數據交叉驗證。而區塊鏈可以解決上述問題。（財聯社）[2019/10/31]

沒多久，再次發布推文稱：

提醒一下，算力戰是一場馬拉松比賽，而不是沖刺比賽，永遠不要太早認為看到勝利了。

幾天后，再次發推文，否定比特幣和數字資產：

如果你是要交易加密貨幣，還心心念念盼著價格能夠暴漲的HODL，我將是你最可怕的噩夢。一切都結束了，比特幣就是一種商品分類，最終要回歸到錢。壓根沒有什么“數字資產”，就只有詐騙和健全的現金，作出選擇吧。

事后，有人評價，真正的算力戰還沒開始就已經結束了，比算力戰更精彩的是澳本聰的“口水戰”。這是一場沒有贏家的“戰爭”，不僅導致了BCH社群的分裂，整個過程令投資者對市場的信心進一步下滑，比特幣價格再次暴跌，這次暴跌擊穿了很多礦工的成本價，大批礦機被迫關機甚至“論斤甩賣”。

聲音丨央行數字貨幣研究所蔣國慶：區塊鏈完全去中心化目前行不通: 6月30日，由南方財經全媒體集團以及《21世紀經濟報道》主辦的2018中國金融科技發展論壇舉行。會上，央行數字貨幣研究所研發部負責人蔣國慶表示，從區塊鏈研究以及幣圈具體實踐而言，完全去中心化目前來看都是行不通的，應用層面去中心化可認為是多中心化。他認為，區塊鏈對原有的中心化形成了有益的補充，通過多中心的交叉認證，彌補了原來傳統意義上中心化的不透明和信用資質的不足。[2018/7/1]

02孫宇晨VSV神

孫宇晨可謂是圈內的營銷天才。當他的波場Tron還似步履蹣跚的幼兒之時，就敢和第一公鏈以太坊開杠。彼時，以太坊市值近700億美元，波場Tron只有20億美元，連以太坊的3%都不到。

孫宇晨有備而來，上來就直接開杠，目標直指以太坊。孫宇晨列舉了7條波場優于以太坊的理由，認為波場的未來將比以太坊更光明。

V神在其這條推文下回復，稱在這7條之上，應該加上第8條：Ctrl+C和Ctrl+V比鍵盤鍵入新內容更有效率，暗指波場白皮書抄襲以太坊。

在這場“碰瓷”營銷中，孫宇晨用V神的流量給波場積攢了大量的人氣。而后他又馬上發起一系列的跟進活動，在Youtube上親自出面錄制宣傳視頻、在納斯達克大屏上投放廣告，甚至在Twitter上舉辦攝影大賽，鼓勵大家把自己的頭像紋身上……

白建民：發展區塊鏈技術是構建我國誠信體系的重要保障:近日，螞蟻金融服務集團副總裁白建民接受采訪時表示，目前，我國面臨最大的需求就是解決信任問題。而區塊鏈最大的優勢就是透明化，公信力好，因此我認為目前正是發展區塊鏈的最佳時期。同時，隨著互聯網+時代的來臨，應用場景對于信用的需求愈發明顯。比如，支付寶的誕生就是為了解決網購的信用問題，而現如今不僅是網購，整個社會同樣需要解決信用問題，因此就必須要依仗區塊鏈技術來解決。加之我國網民流量體系巨大，這也為發展區塊鏈技術打下了良好基礎。[2018/4/27]

看到孫宇晨的營銷風生水起，V神也不甘寂寞。今年4月1日，他曬出了一張與孫宇晨海報的合影，配語：讓我們走向更光明的明天。疑似兩人和好。

孫宇晨轉發了這條狀態，并回復了一句“Loveyou?”

這像極了“愛情”，要不是愚人節，我差點就真信了。

幾乎孫宇晨每次營銷，都能給波場帶來熱度和話題。這或許波場能成功的重要因素之一。

03BMVSV神

被推上撲克牌小王位置的以太坊核心人物V神，需要面對的挑戰自然不少。除了孫宇晨的鬧騰，還要應對EOS創始人BM的“挑釁”。

BM和V神之間的“愛恨情仇”最早可以追溯到2014年。那時以太坊已成功募資到約1840萬美元，EOS還只是BM的腦海里的一個構想。在那一年的區塊鏈開發者大會上，BM就向V神拋出了一個尖銳的問題：“如何處理所有應用鏈集中建立在一條區塊鏈上的問題？”

工信部電子標準區塊鏈研究室主任李鳴：區塊鏈不可能單獨改變世界 需與AI等技術整合實現落地應用:工信部電子標準區塊鏈研究室主任李鳴出席會議時表示，區塊鏈目前解決了線上資產傳遞，但沒有解決線上線下互通的問題，它更適合解決版權領域的難題，因為線上版權不存在線上線下的互通，難度相對較小。同時他認為區塊鏈不可能單獨改變世界，需要跟AI等技術相整合起來實現應用的落地。[2018/3/28]

V神并沒有正面回答BM的問題，這也為日后他們矛盾的發酵埋下了伏筆。

故事來到了2017年5月，BM在紐約共識大會上正式對外公布了EOS概念，并倡導了一種新型公鏈生態管理模式：超級節點。

一向推崇去中心化精神的V神，面對BM此舉，他表示反感。在Twitter上直接向EOS發難。他認為，EOS的21個超級節點之間可能會互相聯系共謀，不是真正的民主。

對V神的這番評論，BM完全不當回事，并表示：先去擔心你的以太坊吧。

去年3月，V神在個人網站上發布長文《關于治理，財閥統治仍是壞事》，文中他就以EOS為例，論證其觀點。

V神指出：

在EOS系統內，當選超級節點就可以獲得豐厚的回報，超高的回報吸引著無數人參與到超級節點的競選中去，由此引發賄選問題；賄選在中國的EOS超級節點競選中極為常見；而解決這一問題更好的方案就是創造一個良好的經濟系統，設置合理的獎懲機制。

對此，BM也不甘示弱，在自己博客上發表文章《加密經濟治理的局限性》，針對V神所提出的問題怒懟回去。

BM認為自己設計的系統建立在人性本善的大前提之下，而他對這一點深信不疑。因此只要超過三分之二的超級節點團隊是誠實的，那么EOS系統將發展壯大；并且認為V神所描述的加密經濟系統只有在完全封閉的情況下才能成立，那是烏托邦式的理想，現實生活中是不存在的。

除了日常回應來自V神的質疑，BM似乎不愿意放過每個可以打擊V神的機會。近期他就非常喜歡在Twitter上轉發網友唱多EOS唱空ETH的推文，并表示ETH上的大量DApp開發者正在遷移到EOS上，而他們中沒有人打算遷移回ETH。

V神和BM的矛盾，歸根結底還是社區治理理念不同，特別是關于去中心化治理究竟要到什么程度。他們雖經常針鋒相對，實則都在為一個終極目標而努力：盡力減少社會腐敗和實現社會自由最大化。

04擴容派VS保皇派

上文提及的BCH分裂不是區塊鏈發展史第一次分裂，在此之前，對比特幣區塊是否需要擴容意見不合，最終導致在2017年8月1日，比特幣分裂出BTC和BCH兩條鏈。

隨著區塊鏈和比特幣被越來越多的人了解和接受，比特幣鏈上的交易也越來越多。比特幣交易擁堵及礦工費高等問題越發嚴重，影響了比特幣的使用體驗和發展，這些問題亟待解決。

比特幣社區為此分成了兩大主要陣營：擴容派和保皇派。其中擴容派主要支持者為比特幣礦工，比特大陸的吳忌寒就是其代表人物，他們主張區塊大小從1M直接擴容到8M，這種做法好似拓寬車道，由雙車道變成4車道。另一邊，是以繆永權等為代表的比特幣核心開發者組成保皇派，他們則決定用閃電網絡來解決交易擁堵的問題，好比為了緩解主干道交通壓力，在道路上方造橋分流。

此前，兩個陣營為了協商此事開過兩次大會，先后達成了香港共識和紐約共識，但后來都因種種原因無疾而終。

推特上的討論，最后變成了“經典”的罵戰：

由于在香港共識中，比特幣核心開發者事后反悔當初達成的共識，擴容派被“放鴿子”。1年后的紐約會議上，擴容派直接將保皇派代表拒之門外，這在保皇派看來，吳忌寒所代表的大礦池們野心太重，吳忌寒由此被這批人稱作“Jihad”，對應英文中的“恐怖分子”。

2017年8月，擴容派分叉出了BitcoinCash，也就是我們現在熟知的BCH。

同年12月，保皇派的閃電網絡RC1也發布試驗版，主網交易已經完成。2018年3月閃電網絡在比特幣主網上開始正式啟動。截至目前，閃電網絡節點數已超過8000個，網絡容量超過1000枚BTC。

比特幣的這次分叉，最終讓兩派人分道揚鑣，在比特幣的發展歷史上留下了濃墨重彩的一筆，讓持有不同理念的陣營，秉持自己的理念前行，從這個角度看，這正是區塊鏈的偉大之處，可以不再讓少數派理念被多數派所裹挾；同時為比特幣“家族”的發展，提供了更多的可能性。

05結論

對于業內大佬們的“撕逼”和“口水戰”，很多人持否定態度，認為最好通過和平的方式來處理，但如果換一個角度看，有“撕逼”和“戰爭”的領域，往往意味著這是個充滿活力、快速發展的行業。意見不合，正說明大家有不同的觀點或理念，爭執也是一種切磋交流的形式，能吸引更多的關注，讓更多人認識這個行業；爭執更是一種態度，敢于為自己所秉持的理念搖旗吶喊，甚至不惜斯文掃地。所謂君子和而不同，像區塊鏈這樣的新興行業呈現出來的百家爭鳴的態勢，也許能更好、更快推動行業的發展。

你怎么看圈內的大佬們的“口水戰”和“撕逼”，認為這對行業發展是利大還是弊大，理由是什么呢？歡迎在留言區寫下你的觀點。

相關/熱文

細數對區塊鏈影響巨大的經典語錄，最后一條嚇到不少人卻從未實現過

BCH“分家”之后，兩大陣營怎樣了？

區塊鏈世界5大分歧：那么多人爭得頭破血流，究竟是為何？

BM放狠話，EOS一周年搞事情！你猜得到嗎？

騰訊剛剛宣布公測，這或是首款區塊鏈現象級爆款應用

——End——

『聲明：文章為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，亦不構成任何投資意見或建議。』

親，據說99.9%有品位的人都點了「在看」?

Tags：區塊鏈比特幣BCHEOS區塊鏈游戲幣拍賣小比特幣最新價格Jobchaineos幣柚子已經確定跑路

SOL