無法自證身份的澳洲中本聰：比特幣私鑰即所有權_AIG:AIGPT

誰是中本聰？這是一個至今都沒有答案的謎題。

“我不想要錢，不想出名，也不需要崇拜；我只想自己靜靜地呆著。”

“我這么做不是因為我想要。這不是我的選擇……我不希望我在意的人因此受到影響，所以決定站出來證明自己，但僅此一次；之后我再也不會出現在鏡頭以及任何媒體面前！”

——CraigStevenWright

2016年5月2日，CraigWright接受BBC采訪宣布自己是中本聰時的視頻資料

如果要說這是我們最接近中本聰的一次，其實眾人也是有點期待的。按照當時的情形來看，就連中本聰欽點的比特幣代碼合并者GavinAnderson也出來為其作證，稱其在私下用第一個和第九個區塊的私鑰簽署了“Gavin最喜歡的號碼是十一”這句話，并得到了GavinAnderson的驗證。

瑞士央行行長：加密貨幣的流動性不足，央行無法將其作為投資資產之一:瑞士央行行長喬丹：加密貨幣的流動性不足，央行無法將其作為投資資產之一。（金十）[2021/4/30 21:14:14]

但是經過多次事件的爆料證明，他是“假冒聰”！

澳本聰的真面目

澳本聰，是澳洲中本聰的簡稱，英文名字叫做CraigStevenWright，翻譯成中文是克雷格·賴特。

按照澳本聰自己所說，他簡直是一個多重身份的澳大利精英，曾在大學學習工程學，在第四年轉向計算機科學。

據說，他曾經接受過法國烹飪培訓的廚師，在餐飲公司工作期間還研究著核物理、核磁共振以及燃料科學。

與此同時，還在悉尼一家商業IT解決方案公司工作過一段時間，后來還在澳大利亞證券交易所工作14個月，負責安全和防火墻。

江卓爾：去中心化網絡硬件能支撐的TPS不夠，因此DEX深度不足&滑點損失問題無法避免:江卓爾發微博表示，1、為什么uniswap上的成交量越來越低了？本質上還是去中心化網絡硬件能支撐的TPS（每秒交易次數）不夠，因此Dex（去中心化交易所）深度不足&滑點損失問題無法避免。

2、世界上最重要的就是守恒定理，損失不可能憑空消失。AMM做市商（流動性挖礦）只是把用戶的滑點損失，轉化為農民的無常損失，因此又必須給農民發交易所“股權 / 代幣 / 分紅”，進而形成了一波龐氏資金盤。

3、但當龐氏破滅時，Dex還是不可能解決TPS不足的致命問題，因此Dex只能作為Cex（中心化交易所）的補充，去填補無法在Cex上幣的大量代幣的長尾市場。

4、在互聯網絡基礎硬件TPS再提升100倍之前，Dex不可能挑戰，更不用說取代Cex，這才是真相。

5、但注意把Dex和DeFi（去中心化金融）區分開來。DeFi有前途的賽道，是那些既需要去中心化，又對TPS要求不高的賽道，例如抵押借貸。

你讓一個交易員掛單一次付1元主鏈手續費，撤單一次再付1元，他肯定受不了，但讓一個抵押借貸者付1元主鏈手續費，那是完全可以接受的。并且去中心化可以解決抵押借貸商家跑路的風險，這是絕對的剛需。[2020/10/25]

他還經常擔任數字取證咨詢師，創辦過一家專注于另類貨幣、下一代銀行等方面，提高安全和操作簡單性的上市公司。

動態 | Bittrex正式無法供紐約用戶使用，尚未撤回的資產無法恢復:據chepicap消息，6月9日起，Bittrex正式無法為紐約客戶提供服務。此外，Bittrex已關閉紐約用戶帳戶，尚未撤回的資產無法恢復。 注：4月份，紐約金融服務管理局（NYDFS）拒絕了Bittrex的比特幣牌照申請，并下令Bittrex在紐約州停止運營，并在60天內關閉業務。[2019/6/10]

同時他還是一個數字、網絡安全方面的演說家，并取得了一系列和加密、安全方面的碩士博士學歷。

聽起來還是不錯的，但事實上他就是“假冒聰”！

背后的真相

2016年5月，BBC記者將0.017個比特幣匯入2009年第一筆比特幣交易的地址，要求CraigWright表演匯回，但至今沒有結果。

聲音 | 人大代表閆傲霜：地方政府無法對區塊鏈等進行合法與非法的界定:據澎湃新聞消息，兩會期間，全國人大代表、北京市人大常委會副主任、致公黨北京市委主委閆傲霜向大會提交了《關于加強金融監管立法的建議》。其中，閆傲霜建議從法律層面賦予地方政府金融監管和風險防控立法權，指出地方政府行使金融監管權沒有法律層面的授權和法律依據，對層出不窮的金融創新活動也容易出現監管真空，對新技術運用產生的金融行為諸如區塊鏈等無法進行合法與非法的界定。[2019/3/11]

為什么說從已知中本聰的地址轉出一筆比特幣可以證明CraigWright中本聰的身份，而用一段已知的簽名信息簽署文件就不能呢？其實原因很簡單，因為在比特幣的世界，只有擁有私鑰才能證明一個人擁有這筆比特幣的所有權；而一段公開的簽名信息任何人都可以拿得到，因此并不能證明CraigWright就擁有這個地址的私鑰，從而也就無法證明他中本聰的身份了。

對于傳統的資產來說，比如房產、汽車甚至銀行存款，如果你想要證明擁有其所有權，那么就必須出具在中央機構登記或注冊的證明，而這些證明完全可以偽造；對于一筆現金而言，想要證明其所有權實際上是十分困難的，因為只要你讓別人確信你擁有這筆資金那么你就是它的主人，可以隨意花費。

面對這些懷疑，CSW卻難以拿出足夠的證據來證明自己就是中本聰，只好作罷。不過，CSW最終獲得了一個“澳洲中本聰”的名頭，也就是“澳本聰”，而當初為其作證的Gavin，卻因為認錯人而誤導大眾，被比特幣社區所驅逐。

“澳本聰”其實是大眾對他行騙的一種戲謔和嘲諷。然而，他行騙的事例并不僅僅是假冒中本聰，還偽造過學歷。CSW曾經多次宣稱自己有神學博士學位和計算機博士學位，然而經過福布斯的查證，他其實只有兩個碩士學士學位。

造假造得如此拙劣，只能說CSW太熱衷于自我炒作。但經過這兩件事，CSW作為商人和科學家的信譽在公眾面前一落千丈。

然而，CSW的黑歷史并不止乎此。作為一個幣圈資本家，他曾經多次攻擊以太坊和其它公鏈，一旦有意見不符者，都會遭到攻擊或者拉黑，更有媒體爆料，CSW還揚言要囤積算力攻擊比特幣。

雖然出名了，但CSW是臭名遠揚。

“奧本聰”&吳忌韓，BCH算力大戰

當時火熱的BCH算力競爭，比特大陸推出BCHABC和CSW主導的BCHSV成為主要的兩大陣營。比特大陸具有“礦霸”之稱，其算力已經統治了比特幣的半壁江山，將比特幣的算力轉移到BCH上來也并非難事；而CSW擁有億萬家產，完全可以用前來購買算力，而且背后支持BSV的礦池亦不下少數。

CSW在此前就不斷挑釁比特大陸和吳忌寒，其態度和昔日BCH分叉出來時截然不同。對區塊鏈的攻擊并非易事，因為一旦分叉造成社區和市場的恐慌，幣價下跌誰也沒得賺。然而，CSW挑戰比特大陸的動機真的是為了消滅BCH，維護“原生比特幣”嗎？

怕是沒有多少人信。如果吳忌寒是為了利益推出BCHABC，那么CSW就真的那么高尚？這兩人無非是一丘之貉，回顧CSW之前的種種作為和態度，像他這樣瘋狂而又毫無立場的人，又怎么可能真的是為了“維護中本聰的愿景”？這個時候他怎么不說自己是中本聰了呢？

小結

如果比特幣只是一項普通的發明，以上證據或許可以證明CraigWright至少是發明者之一，而如果比特幣只是一筆普通的現金資產，不要說有GavinAnderson和StefanMatthews這兩個證人了，即使沒有人證明，他也可以隨意支配這筆錢。

所以，我們之所以說比特幣偉大很重要的一個原因在于，比特幣的出現，改變了傳統資產所有權的形式。在比特幣的世界，任何情況下，只有私鑰才是唯一能夠證明資產所屬的憑證，這樣一來就沒有人能夠輕易的將別人的財富據為己有了。

Tags：比特幣BCHCRAAIG十年比特幣曲線圖BCHCCRASHAIGPT

比特幣交易所