干貨丨從幣安回滾事件 談BTC如何從代碼上確保 “不可篡改性”_BCH:poloniex關聯公司

1、趙長鵬所稱的，可能回滾BTC交易來挽回幣安所丟的7000BTC一事）引起很大爭議。

2、此回滾在技術上可行：只要有超過51%算力，在盜幣交易區塊前，重新開始挖一個分叉，并且只剔除掉那筆被盜交易，正常打包原鏈上的其它交易，那在新分叉長度超過原來被盜鏈后，就會發生區塊重組。

重組可以簡單理解為：新分叉覆蓋了原被盜鏈，效果是：在不影響其它交易的情況下，單獨回滾那一筆盜幣交易。

3、此回滾遭到社區成員激烈反對，因為這改變了比特幣最重要的特性：不可篡改性。但也有人開始進一步考慮：

Huobi宣布與Poloniex達成戰略合作伙伴關系:據官方消息，Huobi宣布與Poloniex已正式達成戰略合作伙伴關系，共同致力于打造全球領先的數字貨幣交易平臺。Huobi與Poloniex攜手推出Poloniex C2C交易服務，為全球數百萬用戶提供更便捷、安全的數字資產交易體驗。官方表示，此次戰略合作，意味著雙方依托各自資源，優勢互補，強強聯合，共同推進數字經濟領域合作，打造數字貨幣交易新時代。Huobi作為領先的數字資產交易平臺，擁有豐富的行業經驗與技術實力，Poloniex憑借其加密貨幣國際站優勢，擁有大量忠實用戶，未來Huobi與Poloniex將攜手前行，為用戶提供穩定、安全、高效的數字貨幣交易服務。[2023/7/22 15:52:27]

@潘志彪kevin:1.如果丟幣的是某國政府，甚至FBI這樣的機構呢？如果該機構要求各家礦池，無論公司或個人，進行算力重組會發生什么？2.如果盜幣的是全球知名恐怖組織呢？假設他們拿著7K的幣去買核彈呢？潘志彪給出的回答是：運行全節點，然后在重組發生前，主動打全節點補丁，該補丁可以強行認可被盜交易，使得高度即使勝出的重組鏈，也無法重寫現有的數據。

上海將加快招引高能級數字產業集群項目，最高給予800萬元支持:金色財經報道，2023上海全球投資促進大會4月6日正式開幕。據介紹，聚焦數字經濟、綠色低碳、元宇宙、智能終端四大新賽道，上海將加快招引高能級數字產業集群項目，對新技術新模式的標桿性示范項目最高給予800萬元支持。針對綠色低碳產業，上海將瞄準能源清潔化、原料低碳化等方向，加快引進和培育綠色低碳產業。裝備項目最高獎勵可達5000萬元。元宇宙產業，上海將加快引進三維圖形圖像引擎、數字建模等創新項目，最高給予2000萬元的支持。在智能終端產業，上海將著力發展新能源及智能網聯汽車、智能機器人、智能穿戴等領域，積極引進優質項目，最高支持可達3000萬元。[2023/4/9 13:52:20]

4、潘志彪的回答行不通，按他的做法，并不能阻止BTC交易被修改，只是通過主動打補丁，分叉出一條交易沒有被修改的分叉鏈而已。

1inch社區拒絕由Solidity.io為其創建NFT聚合市場，但通過另一項類似提案:3月27日消息，Snapshot投票頁面顯示，1inch社區以68.78%的投票反對率拒絕了由Solidity.io為該社區創建NFT市場的提案，有社區成員表示，該提案的格式、計劃安排、執行均有問題，比如該提案沒有在提案題目開頭前添加“1IP-#”，且該計劃的實施需與1inch基金會達成合作，但該提案的表述誤導了社區等，雙方并未達成合作。

此外，社區的另一項提案1IP-21以71.44%的支持率獲得通過，該提案同樣提議為社區創建一個NFT聚合市場，開發服務將外包給Blockchain App Factory ()， BAF將與1inch架構和BE團隊保持一致，領導擬議NFT市場的開發執行。該提案的申請的預算約為38.7萬美元。

此前3月22日消息，1inch發起創立NFT交易聚合器的提案投票，該提案提議Solidity.io將為此聚合器提供技術支持。[2023/3/27 13:28:21]

如果政府合乎法律地要求礦池單獨回滾某筆盜幣交易，那礦池只能照做。回滾了這一筆交易，短時間也不會產生多大直接影響，可以預計回滾后的分支，還是會占據大部分市值、用戶、資源。

按潘志彪的流程，僅僅是少數人保留了一條未被修改的鏈，最后可能會形成類似ETH&ETC這樣的雙鏈。

5、那么，如果認為比特幣的“不可篡改性”非常重要，那應該怎么做？很簡單，不允許深度重組就可以了。比特幣歷史上除了BUG，從未發生過6區塊以上的重組，用戶也普遍認為6確認為安全，因此可以直接在代碼里寫：不接受10區塊以上的重組。

6、是不是很眼熟？沒錯，這就是BCH在和BSV算力戰期間，增加的保護規則。如果盜幣發生在BCH上，那就根本不會有這樣的爭執，因為BCH一旦10確認以上，就絕對不可回滾——注意是絕對，哪怕你多100倍算力挖分叉也沒用，代碼不接受10區塊以上的重組。

這不就是像潘志彪這樣的BTC支持者，夢寐以求而不得的“不可篡改性”嗎？：）

7、滾動檢查點這一保護規則，直接確保了BCH就算是小算力鏈，也不怕算力攻擊，交易所也普遍降低了對BCH確認數的要求，使得BCH更好用。

然后BSV支持者就氣瘋了，開始胡扯一些“滾動檢查點防止了礦工自由競爭”之類的歪理邪說。對于這些胡扯，只要一句話就能噎死：為什么要允許逆轉6區塊確認？

歷史上發生過正常的6區塊回滾嗎？連3區塊都幾乎沒有吧。

6區塊回滾就是攻擊，為什么要允許攻擊的發生？

8、從這件事，就可以看出BCH的路線：漸進演化、務實主義、用戶數至上。

問題：“不可篡改性”有風險？解決：增加規則，禁止10區塊以上深度重組，確保10確認絕對安全。

9、順便說一下，中本聰也是典型的務實主義，在比特幣還很弱小時，不和維基解密糾纏在一起，確保比特幣的存活，而不是挑釁美國政府：我就給維基解密捐款了，有本事來封我啊。

相比之下，BSV社區邪教氣質四射：

幣安你不下架我，你就是孫子！是幣安需要BSV，而不是BSV需要幣安然后還恬不知恥地聲稱是中本聰思想的繼承者，真是令人汗顏

Tags：BCHPOLOPOLPoloniexbcha幣改名poloniex兌沖金pols幣未來價值poloniex關聯公司

瑞波幣