借給別人比特幣虛擬貨幣 可以起訴嗎？_NBS:AVA

俗話說，欠債還錢，天經地義。民間借貸這事大家都不太陌生。然而，在虛擬貨幣領域，這個簡單的道理似乎并不總能得到很好的執行。

前不久，一位客戶咨詢曼昆：他的一位朋友在進行合約交易時急需USDT泰達幣。希望客戶出借USDT并約定了歸還期限。事后，他的這位朋友似乎對歸還之事不以為然，總以各種理由搪塞。客戶在多次溝通無果后希望訴諸法院解決此事。

本來以為是個簡單的民間借貸糾紛，然而這位客戶分別在其自身所在地、被告工作生活地、朋友戶籍地立案均被駁回。出借虛擬貨幣一直不還，還能要回來嗎？本文，我們就來聊聊這個話題。

01 數字貨幣借貸，法律管不管？

出借虛擬貨幣相關案件，第一個問題是立案。本次來咨詢的客戶，在其自身所在地、被告工作生活地未被立案的原因是管轄權的問題。拋開程序問題暫且不談。在被告所在地，法院不予立案的理由是本案不屬于法院民事受理范圍。

推特或無法在蘋果應用商店改名為“X”，因命名至少需2個字母:金色財經報道，推特近日已經開啟改名進程，目前iOS、Android客戶端已經更名為了“X”。然而根據一些蘋果用戶的反饋，目前在蘋果App Store應用商店中，Twitter仍然保留了原始名稱。《華盛頓郵報》記者Taylor Lorenz在推特的競品Threads平臺上發文表示，推特之所以無法改名，很可能是因為蘋果應用商店要求應用命名“至少要有2個字母”，他還表示推特目前在應用更新中依然將應用名描述為“Twitter”。另據產品設計師Nick Sheriff在社交媒體上表示，在iOS上蘋果不允許任何應用使用單個字符作為命名，但是如果推特獲得特批，將標志著自App Store成立以來某家公司首次獲得此類許可。（The Verge）[2023/7/30 16:06:31]

印度蘇伊士財富管理部門推出基于NFT的忠誠度計劃:金色財經報道，法國農業信貸銀行旗下的印度蘇伊士財富管理部門推出了Le Clu3，這是一項針對高端客戶的忠誠度計劃。Le Clu3是一家面向高端客戶的私人NFT驅動的會員俱樂部，這在私人銀行領域尚屬首次。Le Clu3由Sia Partners的數字設計機構Sia Xperience與法國Web3平臺METAV.RS共同創建。[2023/7/16 10:57:44]

經檢索，認為虛擬貨幣借貸問題，不屬于法院民事受理范圍，并非個例。云南省昆明市[1]、吉林省白山市[2]、北京市[3]、陜西省西安市[4]、江蘇省常州市[5]等地均有駁回起訴的先例。

這些駁回起訴的案例和立案時不予受理，本質上都是未經法院實體審理，認為這事不歸法院管，認定的主要理由基本一致，即：

根據《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，我國已禁止比特幣等虛擬貨幣與法定貨幣的兌換業務，也禁止境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務。相關交易違背公序良俗而無效。

國家標準《區塊鏈和分布式記賬技術 參考架構》于5月23日獲批發布:金色財經報道，國家標準GB/T 42752-2023《區塊鏈和分布式記賬技術 參考架構》于5月23日獲批發布。國家標準《區塊鏈和分布式記賬技術 參考架構》由TC590（全國區塊鏈和分布式記賬技術標準化技術委員會）歸口，主管部門為工業和信息化部。主要起草單位包括中國電子技術標準化研究院、中國人民銀行數字貨幣研究所、上海萬向區塊鏈股份公司等；主要起草人包括周平、穆長春、李鳴等。

據全國標準信息公共服務平臺，《區塊鏈和分布式記賬技術 參考架構》于2023年5月23日發布，將于2023年12月1日實施。[2023/5/26 9:44:28]

相關虛擬貨幣系由境外平臺進行運營；不具有種類物的屬性，不具有現實的可返回性，也無法使用法定貨幣進行量化，缺乏合法經濟評價標準。

各位看到這里先別急。盡管有上述不予受理的案例，在檢索中，我們發現，通過立案并進行實體審理的案例相對更多。同時，各地的司法實踐差異很大，甚至相同省份的審判思路也會“打架”。例如：

Kava宣布完成Kava 13主網升級，上線Kava EVM 2.0:5月18日消息，據官方推特，Kava Chain宣布Kava 13主網已于2023年5月18日推出，此次升級重點在于上線Kava EVM 2.0、增加Cosmos SDK和EVM鏈上的錢包和DApp及資產的實用性、Strategic Vault (戰略金庫) 管理升級。[2023/5/18 15:10:49]

同樣是涉及比特幣返還的案件，當事人上訴后，吉林省白城市認為涉案屬于人民法院的管轄范圍，裁定由下級法院審理[6]，而吉林省白山市人民法院則認為涉案不屬于法院受理的范圍，撤銷了一審法院的實體判決。[7]

因此，如若在立案環節就受到阻礙，還是有必要跟法院“理論一番”，爭取進入實體審理的“大門”。具體來說，如果收到法院駁回起訴的裁定，可以向一審法院的上一級法院遞交上訴狀。

02 數字貨幣借貸，法律怎么管？

2023年首日加密市場總交易量249億美元，24小時跌幅27%:1月2日消息，據CoinGecko數據顯示，2023年1月1日加密市場總交易量為249億美元，相較于2022年12月31日（342.4億美元）單日跌幅27%。[2023/1/2 22:20:29]

邁過了立案這道坎，接下來需要考慮的是法院如何斷案。經檢索，各地法院的觀點主要有：

判令返還虛擬貨幣：虛擬貨幣是虛擬財產，當事人出借的虛擬貨幣具有虛擬財產的屬性，應受法律保護。（北京、上海、湖北武漢等地）[8]

判令返還人民幣：當事人通過將虛擬貨幣折價為人民幣的方式，確認了虛擬貨幣的人民幣價值，應按照雙方的約定返還金錢。（廣東省深圳市、安徽省蚌埠市、山東省成武縣等地）[9]

認定合同無效，風險自擔：虛擬貨幣非真正意義上的貨幣，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，更不能作為借款合同的“標的物”。虛擬幣交易擾亂經濟金融秩序，違背公序良俗，違反了社會公共利益，行為無效。（福建省廈門市、河南省南陽市等地）[10]

03 同樣都是借，判決為啥不同？

看到前面不同地方法院的不同觀點，大家是不是有點懵了，怎么同一件事，不同法院觀點還不一樣，到底應該以誰為準呢？其實，這個問題不難理解。

首先，雖然都是出借虛擬貨幣這件事，但在具體案件中，由于交易背景、雙方的合意、證據材料均不盡相同，會出現看似同一個事情，實際上是不同的法律關系。

其次，我國關于虛擬貨幣的法律規定還比較少，只有中國人民銀行等部委發布的一些通知、公告和風險提示。雖然通過這些規范性文件確定了虛擬貨幣的性質，但是在法理層面上仍有較大的討論空間。比如：虛擬貨幣的交易是否違反公序良俗，虛擬貨幣的借貸到底應該適用民間借貸的規則還是返還原物的規則……在沒有完善的法律法規的前提下，法官的自由裁量權變得很大。

最后，各地法院對虛擬貨幣類的案件存在不同的理解。這種差異可能受到案件具體情況、所處地域、不同法院或法官、審理時間等因素的影響，從而導致不同的判決結果。

未來，通過法學研究的不斷深入、司法實踐的不斷積累、立法體系的不斷完善，會逐漸形成相對一致的判例和裁判標準，為司法實踐和人們的行為提供更加明確的指引。

04 律師建議

盡管司法實踐中各地存在較大差異。但是北京、上海有多家法院認可比特幣等虛擬貨幣具有虛擬財產的屬性。越來越多的案例支持返還虛擬貨幣。遇到類似情況，曼昆律師提示您關注以下幾點：

保存好相關交易記錄、借據、當事人身份信息等材料，以便訴訟中有據可循；

當事人可盡量促成新的合意，將相關交易轉向傳統的民間借貸法律關系，維權成功概率更高；

線上立案困難大，可以線下實地和立案庭法官溝通立案情況，立案概率更高；

若遇到立案困難的情況，可以通過上訴、監督申請、檢察建議等合法方式維護自己的權益。

最后，希望各位都能守護好自己的財產，安全沖浪Web3.0。如果還有疑問，歡迎私戳曼昆律師。

相關裁判

[1][(2023)云01民終2322號]

[2][(2022)吉06民終236號]

[3][(2021)京0105民初78237號之一]

[4][(2020)陜01民終11210號]

[5][(2020)蘇0404民初3407號]

[6][(2021)吉08民終1014號]

[7][(2022)吉06民終236號]

[8]相關案例：北京市[（2022）京01民終5972號]、[(2021)京0105民初57372號]、上海市[(2020)滬0113民初23704號]、[(2021)滬0151民初2896號]、湖北省武漢市[(2020)鄂0102民初1574號]。

[9]相關案例：廣東省深圳市(2020)粵03民終9544號、安徽省蚌埠市[(2020)皖0304民初343號]、山東省成武縣[(2020)魯1723民初1096號]。

[10]相關案例：福建省廈門市（2020）閩0203民初21651號）、河南省南陽市[(2020)豫13民終1599號]。

劉紅林律師

個人專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：區塊鏈AVAKAVANBS區塊鏈幣是什么幣AvaXlauncherkava幣發行總量nbs幣未來價格

POL幣最新價格