以太坊代幣「假充值」漏洞細節披露，至少 3619 份代幣存在該風險_以太坊:USD

近日，據慢霧區消息，以太坊代幣「假充值」漏洞影響面非常之廣，影響對象至少包括：相關中心化交易所、中心化錢包、代幣合約等。

慢霧區透露，僅代幣合約，據不完全統計就有3619份存在「假充值」漏洞風險，其中不乏知名代幣。慢霧安全團隊分析此次影響可能會大于USDT「假充值」漏洞攻擊事件，由于這不僅是漏洞，而是真實發生的攻擊，相關項目方應盡快自查。

對于至少3619份存在「假充值」漏洞風險的代幣，慢霧區認為，一般來說最好的方式是重發，并做好新舊代幣映射。因為這類代幣如果不這樣做，會像個「定時炸彈」，你不可能期望所有中心化交易所、中心化錢包等平臺方都能做好安全對接，一旦沒做好這個「假充值」漏洞的判斷，那損失的可是這些平臺方。而如果平臺方損失嚴重，對整個市場來說必然也是一種損失。

今早，「慢霧區」公眾號發布了以太坊代幣「假充值」漏洞細節披露及修復方案，以下為披露全文：

披露時間線

Aave社區發起旨在凍結Aave V2以太坊市場上BUSD儲備的提案:2月13日消息，Aave社區發起旨在凍結Aave V2以太坊市場上BUSD儲備的提案，該提案認為BUSD資產的流通供應最終將趨近于零。由于沒有真正的增長前景，無法鑄造新的BUSD可能會損害掛鉤套利機會和資產掛鉤。[2023/2/13 12:04:20]

以太坊代幣「假充值」漏洞影響面非常之廣，影響對象至少包括：相關中心化交易所、中心化錢包、代幣合約等。單代幣合約，我們的不完全統計就有3619份存在「假充值」漏洞風險，其中不乏知名代幣。相關項目方應盡快自查。由于這不僅僅是一個漏洞那么簡單，這已經是真實在發生的攻擊！出于影響，我們采取了負責任的披露過程，這次攻擊事件的披露前后相關時間線大致如下：

2018/6/28慢霧區情報，USDT「假充值」漏洞攻擊事件披露

2018/7/1慢霧安全團隊開始分析知名公鏈是否存在類似問題

2018/7/7慢霧安全團隊捕獲并確認以太坊相關代幣「假充值」漏洞攻擊事件

開發者身份服務平臺Auth0集成以太坊登錄Sign-In with Ethereum服務:4月12日消息，開發者身份服務平臺 Auth0 集成以太坊登錄Sign-In with Ethereum服務，用戶在所有 Auth0 客戶端都可以使用以太坊錢包登錄。

注，Sign-In with Ethereum是一套通過以太坊賬號登錄第三方 Web 應用的技術規范，使用戶能夠通過以太坊帳戶和 ENS 配置文件控制其數字身份，而不是依賴傳統的中間人。[2022/4/12 14:18:49]

2018/7/8慢霧安全團隊分析此次影響可能會大于USDT「假充值」漏洞攻擊事件，并迅速通知相關客戶及慢霧區伙伴

2018/7/9慢霧區對外發出第一次預警

2018/7/10慢霧安全團隊把細節同步給至少10家區塊鏈生態安全同行

2018/7/11細節報告正式公開

漏洞細節

以太坊上DeFi協議總鎖倉量突破390億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日20時，以太坊上DeFi協議總鎖倉量約合394.31億美元。其中鎖倉量排名前三的協議分別是Maker 47.17億美元，H Tokens 41.08億美元以及WBTC 37.7億美元。[2021/1/25 13:28:35]

以太坊代幣交易回執中status字段是0×1(true)還是0×0(false)，取決于交易事務執行過程中是否拋出了異常。當用戶調用代幣合約的transfer函數進行轉賬時，如果transfer函數正常運行未拋出異常，該交易的status即是0×1(true)。

如圖代碼，某些代幣合約的transfer函數對轉賬發起人(msg.sender)的余額檢查用的是if判斷方式，當balances<_value時進入else邏輯部分并returnfalse，最終沒有拋出異常，我們認為僅if/else這種溫和的判斷方式在transfer這類敏感函數場景中是一種不嚴謹的編碼方式。而大多數代幣合約的transfer函數會采用require/assert方式，如圖：

以太坊網絡難度達3616.42 TH創歷史新高:12月1日，根據Etherscan數據顯示，以太坊網絡難度創歷史新高，達到了3616.42TH。[2020/12/1 22:41:38]

當不滿足條件時會直接拋出異常，中斷合約后續指令的執行，或者也可以使用EIP20推薦的if/elserevert/throw函數組合機制來顯現拋出異常，如圖：

我們很難要求所有程序員都能寫出最佳安全實踐的代碼，這種不嚴謹的編碼方式是一種安全缺陷，這種安全缺陷可能會導致特殊場景下的安全問題。攻擊者可以利用存在該缺陷的代幣合約向中心化交易所、錢包等服務平臺發起充值操作，如果交易所僅判斷如TxReceiptStatus是success就以為充幣成功，就可能存在「假充值」漏洞。如圖：

參考示例TX：

https://etherscan.io/tx/0x9fbeeba6c7c20f81938d124af79d27ea8e8566b5e937578ac25fb6c68049f92e

動態 | 以太坊鏈上發生22.67萬ETH的大額轉賬:監測數據顯示，以太坊鏈上于今日10:32發生一筆大額轉賬，0x56開頭的以太坊地址向0xf6開頭的地址轉賬22.67萬 ETH，約合4897萬美元。0x56開頭的轉出地址于7月29日開始啟用，最近三天共進行了12筆交易，共計收到22.74萬 ETH，目前已全部轉出。0xf6開頭的接收地址是一個新的地址，目前排名以太坊富豪榜第41位。[2019/8/2]

修復方案

除了判斷交易事務success之外，還應二次判斷充值錢包地址的balance是否準確的增加。其實這個二次判斷可以通過Event事件日志來進行，很多中心化交易所、錢包等服務平臺會通過Event事件日志來獲取轉賬額度，以此判斷轉賬的準確性。但這里就需要特別注意合約作惡情況，因為Event是可以任意編寫的，不是強制默認不可篡改的選項：

emitTransfer(from,to,value);//value等參數可以任意定義

作為平臺方，在對接新上線的代幣合約之前，應該做好嚴格的安全審計，這種安全審計必須強制代幣合約方執行最佳安全實踐。

作為代幣合約方，在編碼上，應該嚴格執行最佳安全實踐，并請第三方職業安全審計機構完成嚴謹完備的安全審計。

后記Q&A

Q：為什么我們采取這種披露方式？A：本質是與攻擊者賽跑，但是這個生態太大，我們的力量不可能覆蓋全面，只能盡我們所能去覆蓋，比如我們第一時間通知了我們的客戶，然后是慢霧區伙伴的客戶，再然后是關注這個生態的安全同行的客戶，最終不得不披露出細節。

Q：為什么說披露的不僅僅是漏洞，而是攻擊？A：其實，以我們的風格，我們一般情況下是不會單純去提漏洞，漏洞這東西，對我們來說太普通，拿漏洞來高調運作不是個好方式。而攻擊不一樣，攻擊是已經發生的，我們必須與攻擊者賽跑。披露是一門藝術，沒什么是完美的，我們只能盡力做到最好，讓這個生態有安全感。

Q：至少3619份存在「假充值」漏洞風險，這些代幣該怎么辦？A：很糾結，一般來說，這些代幣最好的方式是重發，然后新舊代幣做好「映射」。因為這類代幣如果不這樣做，會像個「定時炸彈」，你不可能期望所有中心化交易所、中心化錢包等平臺方都能做好安全對接，一旦沒做好這個「假充值」漏洞的判斷，那損失的可是這些平臺方。而如果平臺方損失嚴重，對整個市場來說必然也是一種損失。

Q：有哪些知名代幣存在「假充值」漏洞？A：我們不會做點名披露的事。

Q：有哪些交易所、錢包遭受過「假充值」漏洞的攻擊？A：恐怕沒人會公開提，我們也不會點名。

Q：這些代幣不重發是否可以？A：也許可以，但不完美。不選擇重發的代幣要么很快是發布主網就做“映射”的，要么得做好通知所有對接該代幣的平臺方的持續性工作。

Q：為什么慢霧可捕獲到這類攻擊？A：我們有健壯的威脅情報網絡，捕獲到異常時，我們默認直覺會認為這是一種攻擊。

Q：除了USDT、以太坊代幣存在「假充值」漏洞風險，還有其他什么鏈也存在？A：暫時不做披露，但相信我們，「假充值」漏洞已經成為區塊鏈生態里不可忽視的一種漏洞類型。這是慢霧安全團隊在漏洞與攻擊發現史上非常重要的一筆。

鏈聞ChainNews：提供每日不可或缺的區塊鏈新聞。

原文作者：萌大大鏈聞編譯：YY版權聲明：文章為作者獨立觀點，不代表鏈聞ChainNews立場。

來源鏈接：www.8btc.com

本文來源于非小號媒體平臺：

鏈聞速遞

現已在非小號資訊平臺發布1篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/3626934.html

以太坊ETH風險安全漏洞

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

三家交易所在政府檢查后遭黑客攻擊，韓國惹眾怒！

下一篇：

慢霧發布以太坊代幣「假充值」漏洞細節披露及修復方案

Tags：以太坊ETHUSDRAN以太坊官網ethereal另一半情侶名字PegsUSDRANTS幣

火幣網下載官方app