MakerDAO治理合約升級背后的安全風波_Maker:MAKE

北京時間2019年05月07日，區塊鏈安全公司Zeppelin對以太坊上的DeFi明星項目MakerDAO發出安全預警，宣稱其治理合約存在安全漏洞，希望已鎖倉參與投票的用戶盡快解鎖MKR提并出。MakerDAO的開發者Maker公司亦確認了漏洞存在，并上線了新的治理合約，并宣稱漏洞已修復。

該安全威脅曝出后，PeckShield全程追蹤了MKR代幣的轉移情況，并多次向社區發出預警，呼吁MKR代幣持有者立即轉移舊合約的MKR代幣。截止目前，絕大多數的MKR代幣已經完成了轉移，舊治理合約中尚有2,463個MKR代幣待轉移。

05月07日當天，經PeckShield獨立研究發現，確認了該漏洞的存在，具體而言：由于該治理合約實現的投票機制存在某種缺陷，允許投票給尚不存在的slate。等用戶投票后，攻擊者可以惡意調用free()退出，達到減掉有效提案的合法票數，并同時鎖死投票人的MKR代幣。

MakerDAO社區投票選出第一批孵化生態系統參與者:金色財經報道，MakerDAO社區民意投票根據新的Maker章程參數選出第一批四個孵化生態系統參與者：dewiz、Sidestream、Phoenix Labs和Viridian Protector Advisory Company。

dewiz預算分配為每月15萬DAI與21枚MKR，目標包括以RWA為重點的Collateral Onboarding Technical工作與一般智能合約開發；

Sidestream預算分配為每月70,912.5枚DAI，目標為全棧智能合約與前端開發；

Phoenix Labs在民意投票通過后將立即分配347,100枚DAI，每月將為開發者關系一職分配1.7萬枚DAI與10枚MKR，目標為交付Spark協議并維護12個月；

Viridian Protector Advisory Company在民意投票通過后將立即分配257,250枚DAI，每月分配85,750枚DAI，目標為提供Protector咨詢工作。[2023/4/1 13:38:15]

次日05月08日，PeckShield緊急和Maker公司同步了漏洞細節，05月10日凌晨，MakerDAO公開了新版合約。Zeppelin和PeckShield也各自獨立完成了對其新合約的審計，確定新版本修復了該漏洞。

MakerDAO與Lido Finance的新保險庫WSTETH-B上線Oasis.app和DeFi Saver:5月18日消息，MakerDAO與Lido Finance的新保險庫WSTETH-B上線DeFi平臺Oasis.app，可用來自Lido Finance的wstETH以0.75%的穩定費鑄造Dai，WSTETH-BVault的清算比率為最大15%，債務上限為1.5億枚Dai，WSTETH-B是WSTETH-AVault類型的低費用版本。此外，一站式資產管理解決方案DeFi Saver將WSTETH-B添加到其平臺，0.75%穩定費，185%清算率。[2022/5/18 3:24:51]

在此我們公布漏洞細節與攻擊手法，也希望有引用此第三方庫合約的其它DApp能盡快修復。

a16團隊成員等提出新的MakerDAO代幣經濟模型提案:金色財經報道，據MakerDAO論壇公告，a16z團隊成員與RIpplewoodAdvisors成員@luca_pro共同提出新的MakerDAO代幣經濟模型提案。重點包括：（1）通過鏈下融資結構中的額外資本緩沖為MKR代幣創建新用例；建立二級計息保險基金，作為二級盈余緩沖的補充層；對MakerDAO中的某些拍賣實施支持MKR的激勵措施。（2）通過新的MKR質押獎勵系統，提升投票參與度和一致性；為核心單位提供更大的運營靈活性，減少投票要求；通過社區撥款創建新的MakerDAO治理儀表板。以及（3）增加系統盈余緩沖等。[2022/3/24 14:14:22]

細節

聲音 | Bitrefill的首席財務官：MakerDAO缺乏權力下放所需的數量:據AMBcrypto消息，Bitrefill的首席財務官John Carvalho表示，MakerDAO使用“權力下放”這個詞“太過寬泛”。Carvalho強調了權力下放在數量上的必要性。他說：“當你有少量的演員時，他們可以合謀。而你手中真正掌握的是一個企業聯盟。你沒有去中心化的東西。”此外，Carvalho強調治理永遠不能成為區塊鏈的一部分。[2019/11/25]

在MakerDAO的設計里，用戶是可以通過投票來參與其治理機制，詳情可參照DAO的FAQ。

以下是關于itchyDAO的細節，用戶可以通過lock/free來將手上的MKR鎖定并投票或是取消投票：

在lock鎖定MKR之后，可以對一個或多個提案(address數組)進行投票：

注意到這里有兩個vote函數，兩者的傳參不一樣，而vote(addressyays)最終亦會調用vote(bytes32slate)，其大致邏輯如下圖所示：

簡單來說，兩個vote殊途同歸，最后調用addWeight將鎖住的票投入對應提案：

可惜的是，由于合約設計上失誤，讓攻擊者有機會透過一系列動作，來惡意操控投票結果，甚致讓鎖定的MKR無法取出。

這里我們假設有一個從未投過票的黑客打算開始攻擊：

1、調用lock()鎖倉MKR，此時deposits會存入鎖住的額度。

2、此時黑客可以線下預先算好要攻擊的提案并預先計算好哈希值，拿來做為步驟3的傳參，因為slate其實只是address數組的sha3。

這里要注意挑選的攻擊目標組合必須還不存在于slates中(否則攻擊便會失敗)，黑客亦可以自己提出一個新提案來加入組合計算，

如此便可以確定這個組合必定不存在。

3、調用vote(bytes32slate)，因為slate其實只是address數組的sha3，黑客可以線下預先算好要攻擊的提案后傳入。

這時因為votes還未賦值，所以subWeight()會直接返回。接下來黑客傳入的sha3(slate)會存入votes，之后調用addWeight()。從上方的代碼我們可以看到，addWeight()是透過slates取得提案數組，此時slates獲取到的一樣是未賦值的初始數組，所以for循環不會執行

4、調用etch()將目標提案數組傳入。注意etch()與兩個vote()函數都是public，所以外部可以隨意調用。這時slates就會存入對應的提案數組。

5、調用free()解除鎖倉。這時會分成以下兩步:

deposits=sub(deposits,wad)，解鎖黑客在1.的鎖倉

subWeight(wad,votes)

從對應提案中扣掉黑客的票數，然而從頭到尾其實攻擊者都沒有真正為它們投過票。

從上面的分析我們了解，黑客能透過這種攻擊造成以下可能影響：

一、惡意操控投票結果

二、因為黑客預先扣掉部份票數，導致真正的投票者有可能無法解除鎖倉

時間軸

時間

事件

2019.05.07

PeckShield復查并確認了漏洞存在

2019.05.08

PeckShield與Maker基金會討論并確認了漏洞細節

2019.05.09

Maker基金會公布新版DSChief合約源碼，PeckShield披露了漏洞相關細則

*文章為作者獨立觀點，不代表BSCEC立場

轉載此文章須經作者同意，并請附上出處及本頁鏈接。原文鏈接https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU3MTU2NTU1MA==

Tags：MakerMAKEDAOMKRmaker幣maker幣什么意思PEPE DAOmkr幣價格

萊特幣價格