以太坊交易所 以太坊交易所
Ctrl+D 以太坊交易所
ads
首頁 > ETH > Info

Layer1 轉型 Layer2 漫談“以太坊 Layer2”背后的生意經_ARB:ARBI價格

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

做 L2,最近似乎成為了一種熱潮。

從新興項目到老牌公鏈,都在積極探索和實施 L2 解決方案。

7 月 17 日,由 BitDAO 孵化,采用 Optimistic Rollup 的模塊化 L2 解決方案 Mantle Network 上線主網;

7 月 18 日,小狐貍錢包(Metamask) 母公司 Consensys 研發的 L2 解決方案 Linea 也開放主網 Alpha 版本;

更早之前,Coinbase 也宣布了其 L2 解決方案 BASE 的測試網絡。

最近,甚至老牌公鏈 Celo 在其內部論壇中發布提案,呼吁將自己的發展方向由獨立的 Layer1 公鏈,轉為與以太坊兼容的 L2 方案。

依稀記得兩年前的新公鏈之爭,各路諸侯都是以”以太坊 killer“的姿態出現,試圖”干掉“以太坊;而今扎堆做 L2,則更像"以太坊Builder”,通過技術優化來“分擔”以太坊的性能問題。

這是兩種完全不同的思路:前者正面競爭,后者優雅寄生。

現在,為何大家紛紛熱衷投入 L2 的懷抱,而看不到扎堆搞新公鏈的現象了?是新公鏈不香了, 還是 L2 確實能夠帶來新的敘事和收益?

LayerZero宣布上線zkSync Era主網:4月27日消息,全鏈互操作性協議LayerZero宣布上線zkSync Era主網。[2023/4/27 14:31:23]

L2,一門見效更快的生意

Mantle 和 Linea 這種一開始就奔著 L2 去的解決方案我們就不再贅述,其對外敘事無外乎是提高 ETH 的可擴展性以及降低費用,為應用和用戶創造更好的交互體驗。

而 Celo 這種本就是 L1 的公鏈選擇做 L2,第一眼的直觀反應就是“妥協開倒車” ——與 ETH 競爭的公鏈,是通過不破不立的方式來解決以太坊的缺點,即“我自己可以做的更好”;而反過來又選擇成為以太坊的L2,頗有一種投降加盟的意味。

個中緣由,我們可以先來看看 Celo 自己是怎么說的:

兼容性、安全性和流動性所帶來的好處無法反駁,但筆者覺得沒有觸及到核心利益:到底是什么,決定了一個項目選擇單獨做一條 L1 正面剛,或是借勢寄生于以太坊,用 L2 的方式來跑馬圈地?

答案是成本與收益。

來自閃電 HSL 的文章《做Rollup是一門好生意》提供了一個非常好的生意視角:無論是開發 L1 還是 L2,都是為了解決現有問題并創造價值。然而,從商業角度來看,L2 似乎更能掙錢。

以太坊Layer2總鎖倉量下跌至43.8億美元,7日跌幅1.88%:金色財經報道,12月8日,據L2BEAT數據顯示,當前以太坊Layer2總鎖倉量回升至43.8億美元,7日跌幅1.88%。其中,鎖倉量前五分別為:ArbitrumOne(22.8億美元,7日跌幅2.84%);Optimism(12.2億美元,7日跌幅2.16%);dYdX(4.39億美元,7日漲幅4.23%);Loopring(0.9515億美元,7日跌幅2.15%);MetisAndromeda(0.8898億美元,7日跌幅6.25%)。[2022/12/10 21:36:25]

業務模式:L2-->與 ETH 主鏈功能等效-->gas 費更低,速度更快-->吸引 dapp 和用戶-->增加鏈上交易量;

L2 收入:用戶 L2 鏈上交易所支付的 gas 費;

L2 支出:L2 運營商定期將 Rollup 的交易批量打包上傳到以太坊 L1,支出 gas 費;

收入減支出的差額,即運營 L2 rollup 模式大概的毛利;因此,只要 L2上的應用和 TVL 越多,就會有可能產生更多的用戶交易,使得 L2 的運營方在支出相對固定的情況下做大收入,進而提高利潤。

而在成本方面,Rollup 不需要研發復雜的共識機制,其理論上也不需要代幣(哪怕現在的項目有),最低只需要一臺服務器就可以啟動運行,最核心的技術組件都可以用 Optimistic 或 Arbitrum 來搭建,相當于有了完整的開源解決方案,難度肯定低于單獨做一條 L1。

以太坊Layer2總鎖倉量突破73.1億美元:金色財經消息,據L2BEAT數據顯示,當前以太坊Layer2總鎖倉量突破73.1億美元,7日漲幅達10.42%。其中,鎖倉量前三分別為Arbitrum(40.4億美元)、dYdX(9.89億美元)和Optimism(6.51億美元)。[2022/4/1 14:31:38]

相比之下,開發一條新的公鏈(L1)的成本和難度都要高得多:

首先,你需要開發一套市場能買賬的共識機制,這需要大量的研發資源、時間和積累;

其次,你需要吸引足夠多的節點參與你的網絡,以保證網絡的安全性和去中心化;

最后,你需要構建一些差異化的敘事,如主打隱私或者安全等...

同時,數據也在印證著成本收益的分析。

來自 Token Terminal 的數據顯示,過去半年內收入排前十的項目,如果僅看公鏈層,也僅有以太坊、波場和 BNB Chain入圍,而 L2 中的Arbitrum 也在這個排行中。考慮到這幾條 L1 和 Arbitrum 在建設時間長短上的對比,顯然 Arbitrum 在純收入上的性價比更勝一籌。

隱私計算公鏈PlatON元網絡Alaya正式啟動:金色財經報道,隱私計算公鏈PlatON元網絡Alaya已于今日10點24分正式啟動。據介紹,Alaya網絡內的原生Token被稱為ATP,ATP不設硬頂,分為初始發行和增發。所有ATP將全部用于激勵生態參與者,以促進Alaya網絡生態和社區的蓬勃發展。ATP不具備初始價格,僅作為Alaya網絡當中,分布式基礎設施和服務調用的度量衡。[2020/10/24]

另外,在熊市環境下,面向 VC 講故事更難融資,散戶更難買賬,做一條新 L1 從一級市場到二級市場必然歷經波折,項目方自己通過資本市場,將 Token 進行變現,這種掙錢的路明顯變得更加難走,因此遠不如做一條 L2 來的實在和劃算。

與其從 0 到 1 去肝一條充滿特色的公鏈,投入大,見效慢;不如寄生于以太坊的 L2 中,投入小,見效相對快。

更為重要的是“流量生意”,即用戶從哪里來。

如前所述,TVL 和交易量是 L2 們能否獲取收入的關鍵,這背后則依賴于更多用戶的進入。

Coinbase 、Metamask 或者幣安做 L2,天然就可以將其 CEX 或錢包業務中的存量用戶通過產品集成的方式引入 L2 中,在獲客成本上具有初創團隊無可比擬的優勢;

而諸如 Celo 等 L1 轉變成 L2,也可以將L1上已有的用戶進行遷移,只是可能需要更多的激勵和引導。

動態 | EOS DApp EOSPlay 遭遇新型隨機數攻擊:據慢霧區情報,EOS DApp EOSPlay 中的 DICE 游戲于昨晚遭受新型隨機數攻擊,損失數萬 EOS。目前項目方已經把游戲暫停。經過慢霧安全團隊的分析,發現攻擊者(賬號:muma******mm)可能使用下列方式達到攻擊目的。

1、攻擊者為自己和項目方租用了大量的 CPU

2、攻擊者發大量 defer 交易

3、由于以上兩點原因,導致 CPU 價格被拉高,從而導致其它用戶 CPU 不足

4、因為 CPU 不足的原因,其他用戶難以發送交易,攻擊者得以使用自己交易占滿區塊

5、根據提前構造的交易內容,攻擊者可以成功預測出區塊哈希

由于項目方采用的是使用未來區塊 id 的方式開獎,通過控制區塊內的交易內容,就能控制區塊信息,進而控制區塊 id,達到預測開獎結果的目的。慢霧安全團隊建議 DApp 開發者使用更為安全的隨機數生成方式,避免遭到隨機數攻擊。同時,特別感謝 WhaleEx 在此次分析過程中提供的幫助。[2019/9/14]

但無論如何,項目和資本選擇做 L2,大多還是從自家產品生態或以太坊生態中的存量用戶啟動,進而再擴展到更多的合作場景中(如 Polygon 在 Web2 領域的動作)。

L1 是死海,L2 已近紅海?

上文只是從 L1 和 L2 自身的一些內部特點進行分析,而如果從外部競爭環境來看,選擇做 L2 就更容易理解了。

來自 DeFiLlama 的數據顯示,目前市面上的公鏈共有近 200 條。排除其中包括的數十條 L2,大概意味著我們面臨著近 190 條 L1 公鏈。

因此,目前的 L1 賽道更像是死海:鹽(密)度超標,競爭激烈。

占據用戶心智的公鏈就那么幾條,更何況隨著近幾年的黑天鵝事件以及資本的撤出,許多曾經紅極一時的公鏈目前在各類用戶活躍、收入構成、交易量等等指標看板中已經不見了蹤影。

大多數 L1 們,概念還在,但并非生機盎然。選擇跳入死海從生意上來看,并不是一個明智的選擇。

相比之下,L2 的大池子情況會稍好一些。

L2 總的 TVL,拉長時間來看仍然處于一個增長的上升態勢;

競爭格局上,目前 L2Beat 能統計到的 L2 共有 26 條,競爭壓力大概是 L1 的七分之一。同時在市場份額上雖然跑出了 Arb 和 OP 兩個大頭,但其他項目的市占率相對零散且平均,其中再跑出一個大頭的機會更大。

不過,考慮技術架構,存量市場上不同技術棧的 L2 已經有了典型的代表:

采用 Optimistic rollup 的 OPtimism 和 Arbitrum;

采用 Zk-Proof 的有 Zksync 以及 Starknet;

基于 OP Stack 構建的 Base;

Consensys 推出的 EVM 兼容鏈 Linea;

Polygon 推出的 Zk-EVM 等....

雖然談不上藍海,但相較于 L1 來說仍有機會。

而隨著今年以太坊技術升級的完成以及后續幾個升級,圍繞性能做文章的敘事將長期存在,L2 們仍有相當長時間的發展窗口;同時熊市中能夠持續保持熱度的敘事和賽道并不多,L2 在注意力和資金稀缺的大環境中,也有持續被關注的優勢。

因此從競爭格局和外部環境來看,做 L2 目前似乎也是一個有利可圖的生意。

L2 的生意,服務于誰?

在生意之外,筆者感到了一種圈子中的“冗余”。

我們常常看到一個項目從一條 L1 遷移到另一條 L1,從支持一條 L2 到支持更多的 L2。項目們跨著鏈跑來跑去,同時鏈本身也越來越多。

換一個生態,就能又跑馬圈地一次,聚集又一波資源,俘獲又一波用戶。L1 和 L2 們某種程度上像是尚未開發的殖民地,忽略技術細節的差別,同樣的業務換一個地方又能來一次。

我們需要那么多“地方”嗎?這么多地方服務于誰?

資本需要、擼毛需要、scam 需要、敘事需要.... 唯獨正常的需求可能不需要。

如果所有的 L2 都在無差別地談費用更低,速度更快,那它們的本質區別是什么?

畢竟作為最終用戶,技術過程并不重要,使用結果一致的情況下,越來越卷的 L2 可以互為替代品。

歷史表明,新公鏈運動一輪下來,以太坊還是那個以太坊,反而在競爭中更加壯大了。

對于目前 L2 的狀態來說會不會也是如此?從藍海到紅海再到死海,一輪撒錢過后,項目密度越來越大,最終留在水面上的也就是那么一到兩個,而水池中的用戶可能沒有幾個。

L2 這門生意經,可以很快見效,但愿不要竭澤而漁。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色薦讀

區塊鏈騎士

金色財經 善歐巴

Block unicorn

Foresight News

Tags:以太坊ARBBITARBI以太坊交易所清算ARBI價格Bitgesellsharbi幣總量

ETH
RWA 漫談:底層資產 業務結構和發展路徑_穩定幣:ETH

年初至今,市場對于 RWA(real world assets,即真實世界資產)的討論愈發頻繁,一些觀點認為 RWA 將引發下一輪牛市.

1900/1/1 0:00:00
Binance.US 渡劫 美 SEC 眼中幣安及 CZ 的「七大罪證」_binance:Bingo Doge

編譯:Frank,Foresight News6月6日,美國證券交易委員會(SEC)向法院申請對幣安及其附屬公司 BAM Management、BAM Trading 以及幣安創始人趙長鵬頒布臨.

1900/1/1 0:00:00
金色Web3.0日報 | LayerZero宣布上線Base主網_OPT:NFT

DeFi數據 1、DeFi代幣總市值:514.63億美元 DeFi總市值及前十代幣 數據來源:coingecko2、過去24小時去中心化交易所的交易量39.

1900/1/1 0:00:00
金色早報 | MakerDAO創始人5小時前將62萬枚DAI兌換成MKR_加密貨幣:加密貨幣未來前景分析

▌ MakerDAO創始人5小時前將62萬枚DAI兌換成MKRSpot On Chain監測顯示,MakerDAO創始人Rune5小時前將62萬枚DAI兌換成MKR.

1900/1/1 0:00:00
Web3中的分布式存儲和商業模式_FIL:htt幣價格

所有計算棧都需要存儲,否則一切都是空談。隨著計算資源持續增加,出現了大量未被充分利用的存儲空間。分布式存儲網絡(DSN)能夠協調和利用這些潛在資源,將其轉化為生產性資產.

1900/1/1 0:00:00
從rollup角度探索跨鏈通信_BSP:以太坊

作者:Lisa A.,Taiko Labs;翻譯:金色財經xiaozou本文將從rollup角度探討不同L2跨鏈消息傳遞方法,著重探討無需信任的跨鏈通信.

1900/1/1 0:00:00
ads