區塊鏈從業者：被侮辱與被損害的人_TOK:數字貨幣

作者：牛頓先生

大象席地而坐，區塊鏈人成臀下之蟻

一頭大象，每天坐在動物園里，它他媽就一直坐那。你真不想去看看？

——《大象席地而坐》

孫宇晨就是那頭坐著的大象，成功吸引了所有人的目光。

但大家都忽略了孫宇晨那一屁股坐下去壓癟的區塊鏈圈，人們看不到那些被壓在下邊的區塊鏈從業者，但他們卻能清晰刺耳的聽到觀眾的罵聲。

烏合之眾們通常忘了為何而出發，事件發酵到今日，還有幾個人關注巴菲特老爺子的飯，有人在乎具體哪天吃嗎？

事件的節奏已經越來越偏，從“天價巴菲特午餐”走向王小川、王興等一眾互聯網圈的大佬圍攻“孫宇晨是個大騙子”，現在已經走向“區塊鏈是個騙局”。

2017年底還在講區塊鏈的課程，如今卻告訴粉絲，“什么技術革命，別扯了，區塊鏈就是宗教”。

想想，實打實在做事的區塊鏈從業者真的挺不容易的：做CX的進來騙了一幫“韭菜”跑了，留下“韭菜”和“公知”們就一起罵這個行業，埋頭做事的人卻要承擔無妄之污。

很多人可能不理解為什么會變成這樣，吳桐寫的有道理：“在全球關注度頗高的股神午宴上，孫宇晨代表的恐怕不僅是自己項目的形象，還有整個泛區塊鏈行業的風貌。盡管當前幣圈和鏈圈在一定程度上是涇渭分明的，但行業之外的大部分人并不這么看。”

PolySwarm CEO：有必要利用區塊鏈來實現網絡安全:金色財經報道，PolySwarm首席執行官Steve Bassi認為有必要利用區塊鏈來實現網絡安全。雖然對區塊鏈技術和安全性的認識正在上升，但在網絡安全中使用區塊鏈仍處于早期階段。在我的職業安全職業生涯中，尤其是在過去五年中，對網絡安全和加密的認識比任何時候都高。

盡管意識有所提高，但首席執行官指出，網絡安全項目仍處于嘗試在該領域尋找區塊鏈應用的過程中。[2022/7/22 2:31:41]

所以，當演變為社會性事件之后，整個區塊鏈圈都背了黑鍋，受了傷害。

雖然不會有直接的人身傷害或者財務損失，但給大眾形成了一種“做直播的以前都是夜總會小姐，女一號肯定陪導演睡過”的印象。

說起這種傷害，老互聯網人都能感同深受：電商剛剛開始崛起，“淘寶賣的都是假貨”就是主流評語。吊詭的是，當年的被害人，成了今天的施害者。

這個現象挺有意思的，踏實做事的人被無差別傷害，但卻無處回應，因為大佬們沒有針對你啊，都是粉絲們起的哄。

當然，孫宇晨的對立面是互聯網和創投大佬，他們代表的是權威，這種高壓之下，想必大家都生怕跟孫宇晨扯上一點關系，成為眾矢之的。

數據顯示：深京杭區塊鏈人才年薪逾30萬:據《2020年中國區塊鏈人才發展報告》顯示，2019年區塊鏈從業者年薪在20—40萬元區間占比最高，約為43.3%，其中年薪在20—30萬元從業者數量最多，占比為24.53%。另外，區塊鏈從業者年薪在50—100萬元區間占比約為15.15%。2019年深圳、北京、杭州三個城市的薪資位居全國三甲，平均年薪分別為32.63萬元、31.68萬元、31.41萬元。（互鏈脈搏）[2020/3/19]

所以，這事炒這么熱，區塊鏈圈幾乎聽不到回應，真是現實版啞巴吃黃連。

其實這個現象應該分成這個維度來看，一方面是孫的為人和成功路徑問題，這個維度大家都看的辯的很明白了，不過多言語；

另一方面其實更重要，媒體、粉絲們為了湊熱度，紛紛翻出了大佬們以前對于區塊鏈的演講或文章，這也是從”圍剿“一個人走向“傷害”一個圈子的實質性動作。而這里邊，其實有很多問題需要剖析闡明。

大佬就是真理代言人？

首先，我必須說一點，不能高估互聯網大佬對區塊鏈的認知，畢竟術業有專攻，大家花在這個領域的時間精力天壤之別，互聯網大佬的理解難免有偏差。

動態 | 美國聯邦緊急事務管理局考慮使用區塊鏈加快救災支出:金色財經報道，美國聯邦緊急事務管理局（FEMA）正考慮使用區塊鏈注冊表來加快救災付款。這項提議是通過美國國家咨詢委員會（NAC）11月發布的報告草稿發表的。該提議草案要求FEMA管理者Peter Gaynor首先啟動針對土地注冊的區塊鏈試點計劃。 NAC認為，區塊鏈可以簡化和提高自然災害后政府支出的速度。[2019/11/19]

我特意看過王小川《區塊鏈與舊世界》的演講，的確思考很深，但依然有一些謬誤，比如認為賬本維護成本過高，所以終究要委托給第三方，形成“中心化”。

之所以說思考很深，因為這句話除了最后五個字，我都會豎起大拇指認同。但是這句話的落腳點在于，最終實施結果會回到中心化，暗指跟互聯網沒什么差別，區塊鏈想要達成的革命最終實現不了。

但這兩種中心化真的一樣嗎，特朗普和金正恩都是擁有極大的中心化的權力，這兩種中心化一樣嗎？其實這種理解就類似于“有了企業存在的市場就不是自由市場”一樣，但我們都知道企業就是自由市場的一部分，它和強制最主要的區別在于，勞動力可以自由的和企業簽約解約。

動態 | 西安電子科技大學區塊鏈協會成立:西安電子科技大學區塊鏈協會（XDUB）成立于2018年9月，協會隸屬于西安電子科技大學計算機學院，是一個由十多位西電區塊鏈技術愛好者共同參與發起建立的區塊鏈學生社團，希望匯聚國內外頂尖高校和行業資源，推動區塊鏈技術的學術研究和技術開發，開展區塊鏈校內研習和知識普及活動，助力西電區塊鏈創業項目的成長與加速，培養區塊鏈專業人才，促進校友從業交流，共同推動區塊鏈技術更新迭代與產業落地。[2018/10/1]

另外，王小川和caoz的文章中都提到一點，機制難以升級，暗含的意思是最后很容易共識破裂，走向硬分叉。

這里其實暗含了分叉不是好事的意思，但分叉本身就是一種升級啊。能夠分叉，就是一個進步，就在走向更自由！

我曾經在《自由人的自由協作》里描述過，分叉提供的自由超越了我們往常意義上的民主，因為你可以隨時退出組織。當投票結果你完全無法容忍時，你可以和你相同觀點的人，保留你們想要的契約和原有的履行情況，進行分叉。與之相對的美國大選，很多人明明不喜歡川普，卻不得不接受川普當選的結果；否則只有一種選擇，放棄美國國籍加入其他國家。

恒生電子：區塊鏈等金融技術將成為金融機構升級的核心競爭力:恒生電子（600570.SH）執行總裁官曉嵐近日表示：“新形勢下私募行業遇到的挑戰主要是盈利能力、運營成本、風險控制、監管合規四大問題。聚焦于Mi（移動互聯）、A（人工智能）、B（區塊鏈）、C（云計算）、D（大數據）、G（全球化）、H（高性能）七大技術，金融科技將成為資管行業持續發展和創新的重要動力”。[2018/5/20]

而這次事件中，爭議最大的一個點，就更能發現互聯網和區塊鏈的思維已經完全不在同一個范式。那便是，“數字貨幣”有沒有價值，是不是騙局？

這是一個篇幅長到能夠單獨成書的話題，所以這里沒法詳盡，只把目前誤解最多的三個點論述下：

a.當大家談“數字貨幣”的時候，其實談的不是同一個東西。

對于圈外人，基本上認為所有跟區塊鏈有關的“幣”都統稱為“數字貨幣”。但是幣是一個很大的范疇，僅從技術角度就有coin和token的不同，又有SecurityToken、UtilityToken等不同劃分，不能以“數字貨幣”一概而論。

從四年多以前王小川在《中國企業家》的采訪片段中就能發現，對于跟區塊鏈有關的幣，王第一反應是它在挑戰法幣，是違法的，其實不盡然，證券就跟貨幣風馬牛不相及。而且這里邊還隱藏著另一個問題，就是“貨幣國定論”是否正確。

b.股市不是騙局，幣市也不是。

看到關于騙局的言論，我第一反應是，股市里有人騙人，幣市里有人騙人，但不能說有人騙人整個市場就是騙局，這和孫宇晨割韭菜所以整個區塊鏈圈都在割韭菜的邏輯一樣強盜。

但后來發現我想簡單了，原來大眾理解的是，我在這里賠了錢所以整個市場就是騙局。現在連銀行理財都不保本保收益了，那么銀行也是騙局咯？

市場機制的核心便是價格機制，證券市場的交易機制能夠實現多個買家和多個賣家同時高頻次交易，這也是目前已知的市場進行價格發現的最有效方式，而有價格波動注定會有虧損者。

買方更不能要求價格只漲不跌，只要跌了就是騙子。諾基亞的股價從高點跌到現在不足十分之一，所以諾基亞的股東就是騙子嗎？

一直跌的股票不一定是騙子，一直漲的幣不一定不是騙子，張嘴罵人的時候，一定要知道罵的是誰。

人們想罵的其實是虛假信息，其實是價格操縱，而不是這個市場。幣市需要改善的，也是這部分的監管。

c.貨幣本身就是沒有內在價值的。

當然，人們認為幣市是騙局，還有更重要的一點，是認為幣都“很空氣”，沒有內在價值。這一點，尤其老大哥比特幣承受了很多爭議。我不想說比特幣有內在價值，而是想反問一句，是否一定要有內在價值？

我在去年6月時就發過一篇文章《黃金是最大的空氣幣》，其中談到“黃金沒有內在價值，不能拿來吃也不能拿來蔽體，也不具有法償性和強制性。

也許你會說黃金的工業價值，但是黃金在被當做貨幣的前幾千年里沒有工業。黃金拿來做裝飾，也是因為它貴，是果而不是因。”

人類好不容易走到食物鏈的頂端，不再天天為生存發愁，這時候的“價值”已經和過去發生了很大的變化。相信互聯網人都能理解，畢竟網絡游戲一開始可被排斥的不輕。

沒有內在價值，并不等同于沒有價值；

看不懂價值，不能妄下斷言說沒有價值。

時代呼喚一場區塊鏈的“真理大辯論”

想起人類文明自然會想到“軸心時代”，而對于軸心時代的古希臘，最直觀的畫面便是拉斐爾的這幅《雅典學院》。畫面中央，柏拉圖一手指天寓意著他的理想主義，而亞里士多德則伸手覆地，象征著他的實用主義。

他們這個屋檐下的辯論，直到兩千多年后的今天，還深刻的影響著我們，影響著人類的文明。

反觀現在，在網絡上你一句“你傻逼”，他一句“80后沒資格說90后”，這樣的無腦對噴著實沒有意義。

王峰說的對，“互聯網和區塊鏈兩個圈子最近都太安靜了，不如來一場線下的辯論。”

但如果只是在孫宇晨和王小川兩人之間，意義并不大。

我們正處在一個大變革時代，可以看到的是，經濟、文化、社會形態，無一不在受到區塊鏈的沖擊和改造。

在這樣一個時代，作為“被侮辱與被損害的人”，我們不需要只有情緒宣泄的潑婦罵街。

我們需要的，是一場“真理大辯論”；

是一次對價值真諦的深刻碰撞；

是一場配的上這個時代的、有思想、有深度、有推動的百家爭鳴。

這場辯論是兩個時代之間的辯論，區塊鏈和互聯網時代的交鋒；

這場辯論是“雅典學院”那樣，鴻師大儒濟濟一堂，只為真理而來的辯論。

這場辯論會成為區塊鏈時代的標志符號，成為后人津津樂道的歷史話題。

我認為，作為這個時代微不足道的一分子，有機會站在歷史的轉折點上見證并推動此事，是我們一生的榮幸。

愚者建立高墻，而智者則建立橋梁。

橋梁連接的思想將引領這個時代。

*如果有媒體機構等各界人士愿意推動這場辯論，可以加我微信hellonewton。

感謝洪七公、考拉參與本文編輯修訂。

Tags：區塊鏈數字貨幣TOKENTOK區塊鏈騙局曝光騙局數字貨幣是什么東西Warlord TokenimToken錢包app

Polygon