Facebook的加密項目Libra都借鑒了哪些加密貨幣？_BOOK:libra幣最新消息

6月18日，社交媒體巨頭Facebook發布了其加密項目Libra的白皮書。在白皮書中其提到Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施，并將打造一個“打造一個新的去中心化區塊鏈、一種低波動性加密貨幣和一個智能合約平臺”。其還推出了新的編程語言“Move”，用于在Libra區塊鏈中實現自定義交易邏輯和“智能合約”。

Facebook的加密項目從開始策劃到如今的發布歷時近兩年，在這兩年內區塊鏈和加密貨幣技術也在迅速發展。Coindesk.com撰稿人BradyDale認為Libra的開發者們無疑從現有的區塊鏈和加密技術中選擇了他們認可的最佳功能，同時又添加了自己的更新和改進。

Facebook：Libra將成為支持多種單一貨幣的加密交易手段:據外媒報道，Facebook（FB.O）及其合作伙伴宣布，Libra加密貨幣項目現在將支持多種版本的數字貨幣，其中大部分將由美元等單一法定貨幣支持，這是為了安撫世界各地持懷疑態度的監管機構而做出的部分改變。此前多國金融監管機構擔心，此舉可能會削弱央行的權力和控制。Libra政策主管Dante表示還開始與瑞士監管機構就支付牌照進行談判，并希望將Libra在美國金融犯罪執法網絡局（FinCEN）登記為“貨幣服務企業”。當Facebook 10個月前推出Libra時，它打算創建一種單一的全球貨幣，與一籃子貨幣掛鉤，其中包括美元和歐元等法定貨幣，以及美國國債等證券。（金十）[2020/4/16]

1，和比特幣一樣，區塊鏈上沒有真正的身份

動態 | Facebook推特和Instagram賬戶都遭到了黑客攻擊:本周早些時候，社交巨頭Facebook的推特和Instagram賬戶都遭到了黑客攻擊。遭受同樣攻擊的還有HBO、NFL和《紐約時報》等。Facebook和Messenger均是受害者。但這些賬戶是如何被盜，以及為什么會同時受到影響，尚未可知。推特迅速封鎖了這些賬戶，并尋求歸還給失主。而對于本就面臨諸多阻礙的加密貨幣項目Libra，這一事件無疑帶來了更多隱憂。

此前消息，BM今早轉推了一篇關于Facebook推特賬戶被盜的文章，并附文：這就是為什么每個擁有大量用戶的網站都需要采用區塊鏈和安全硬件密鑰的原因。（Nulltx）[2020/2/9]

從區塊鏈本身的角度來看，不存在某個用戶，存在的只有公鑰-私鑰對。Libra的白皮書中稱，“Libra協議不會將帳戶與現實世界的身份聯系起來。用戶可以通過生成多個密鑰對來自由創建多個帳戶。由同一用戶控制的帳戶彼此之間沒有固有的聯系。”

動態 | 新加坡央行稱正與Facebook討論Libra數字貨幣的推出:新加坡金融管理局在一份電子郵件聲明中表示，該央行正積極與Facebook就Libra數字貨幣的推出進行討論，其仍處于早期發展階段。[2019/9/12]

2，和Hyperledger一樣，其需要許可

Libra最初的共識結構將是數十個在網絡上運行節點、驗證交易的組織。每次對一組新的交易進行投票時，都會隨機指定其中一名來計算投票數。

Libra選擇依靠了解而非民主來選擇合適的實體以便在早期建立共識。白皮書中稱，“創始成員是具有良好聲譽的組織，因此不太可能會惡意行事”。這些實體包括傳統的支付網絡、互聯網和巨頭經濟巨頭、區塊鏈組織和風投公司。

聲音 | 幣安周瑋：Facebook區塊鏈計劃的目標或是為了阻止其他人進入其系統:據雅虎財經報道，針對Facebook的區塊鏈計劃，幣安首席財務官周瑋表示，“我懷疑這將是一個封閉的Facebook生態系統，他們的目標是阻止其他人進入其系統，而不是向其他人開放其系統。”Facebook在三月份公開宣布已經成立區塊鏈研究小組，有60多名工作人員在研究這項技術。

據此前報道，紐約時報記者Nathaniel Popper發推表示，“有消息來源透露，Facebook目前正在尋求讓風險投資公司投資于其加密貨幣項目。聽說他們的目標很大，高達10億美元。”[2019/4/26]

3，和tezos一樣，具有鏈上治理

創始成員是唯一可以在一開始就投票的實體。這些成員持有Libra投資代幣可以讓他們在網絡上投票。他們可以對管理儲備金以及讓新的驗證方加入網絡做出決策。

治理結構從一開始就構建在Move軟件中，與Tezos一樣其會隨著時間的推移而進行修訂。更新是必不可少的，因為其會增加成員，并從更像是委托權益證明系統演變為完全去中心化的權益證明系統。

4，和以太坊一樣，其加密貨幣可編程

在許多方面，其白皮書定義了用戶可以與核心軟件和數據結構進行交互的方式。例如，任何人都可以制作區塊鏈的非投票副本，或運行與Libra上定義的對象相關的各種讀取命令。

與以太坊不同，Libra在其智能合約中做出了兩項重要變革。首先，它限制了用戶最初可以對協議執行的操作。其次，它將數據從軟件中分解出來，因此一個智能合約可以指向任何被成為“資源”的資產池。

5，同樣和以太坊一樣，認為權益證明是未來，但目前并沒有準備好

白皮書中稱，“隨著時間的推移，會員資格將轉變為完全開放，僅基于成員的Libra持有量。”與此同時，其還否認了比特幣的共識方法，稱“我們沒有考慮基于工作量證明的協議，因為其性能差、能源成本高。”

6，和幣安幣一樣，會進行銷毀

從去年開始，有意識地銷毀代幣的區塊鏈變得非常有影響力。交易所幣安創建了BNB代幣用于用戶支付交易費用。他們會定期銷毀一定數量的BNB。

Libra不會通過銷毀來提升其代幣的價值。相反會與Tether等抵押穩定幣一樣，代幣將不斷發行和銷毀，因為其管理協會會響應其儲備的需求變化。

7，與Coda一樣，用戶無需持有整個交易歷史記錄

Coda是一個鮮為人知的協議，其是第一個使其分類帳僅供一次性使用的協議之一。用戶只需要持有最后一個塊的證明，就可以在智能手機上輕松檢查以確保它們與有效的分類帳進行交互。

同樣在Libra上，白皮書中稱，“歷史數據可能會超出單個服務器可以處理的數量。驗證者可以隨意丟棄不需要的歷史數據。”

8，像EOS一樣，它還沒有完成任何工作

EOS在沒有明確治理方式的情況下推出，這給未來帶來了復雜性。同樣，Libra承諾下放權力，但沒有什么能夠迫使其成員這樣做。當然，還有很多工作正在進行。就像白皮書中所說的，

“本文是建立支持Libra生態系統的技術基礎設施的第一步。我們發布這份早期報告，以尋求社群對初始設計、系統發展計劃以及提案中討論的當前尚未解決的研究挑戰的反饋意見。”

聲明:比推所有文章都只代表作者觀點，不構成投資建議。投資有風險，后果自負。

Tags：LIBRALIBBOOKCEBlibra幣最新消息Libero FinancialFacebook MetaverseICEbergT

中幣交易所