Facebook降維打擊騰訊阿里，美國將奪取數字霸權？_BOOK:BOO

在中國人眼里，支付寶和微信已經是巨無霸，他們想做什么幾乎沒有不成功的。但Facebook的用戶是這兩家加起來的2-3倍，去年底達到了27億人。

第二，沒有手續費。

不但如此，它還準備拉上這幾家支付公司：VISA、MasterCard、PayPal以及第三方聚合支付工具Stripe。還有三家電商公司：手機打車公司Uber、旅游預訂網站Booking.com以及阿根廷電商網站MercadoLibre。

什么是信用節點？

這就好比銀行的轉賬體系。現在銀行采用的是一種叫SWIFT的協議，允許銀行之間進行通訊，高效率完成各種交易，其中每個銀行就是一個信用節點。Facebook建立的是一種分布式的區塊鏈網絡，上述公司就類似于銀行的角色。這種節點每年會向Facebook支付1000萬美元的運營費用。

Starknet基金會任命前Facebook董事為CEO:金色財經報道，Starknet基金會已經任命Facebook前高管Diego Oliva為其第一任首席執行官。Oliva將管理Starknet的生態系統并指導該網絡的發展工作。2009年至2015年，Oliva曾在Facebook（現在的Meta）擔任歐洲、中東和非洲的區域總監。他還共同創辦了物聯網公司Glue Home，并在Just Eat公司擔任董事職務。Oliva表示，他將專注于增長和擴大Starknet開發者和貢獻者的社區。。[2023/6/22 21:53:08]

我相信騰訊、阿里現在非常緊張，中國的監管部門也很緊張。

聲音 | 大衛?馬庫斯：Facebook有兩種盈利方式:金色財經直播報道，在本次Libra聽證會上，議員提問，facebook從Libra怎么獲利？Macus表示，Facebook有兩種盈利方式，1，接受數字貨幣支付的商戶會在facebook投放廣告，2，facebook將和銀行等金融機構合作，提供低成本的服務，不過這是多年后的事情了。[2019/7/18]

阿里、騰訊喜歡用互聯網模式降維打擊傳統行業，Facebook則用區塊鏈技術降維打擊阿里、騰訊。

如果加入到Facebook體系中，那豈不是把寶貴的中國流量投降贈予別人，還丟掉了數字貨幣主權。如果自立門戶，中國的體量還是不夠大，只能做老二。互聯網上沒有老二，區塊鏈上更難有。

聲音 | CoinGeek創始人：Facebook的Libra對于BSV來說是完全有益的:CoinGeek創始人Calvin Ayre發推轉發關于Facebook Libra的文章，并表示“是...Facebook談論他們的中心化代幣對真正的比特幣BSV來說是完全有益的。但很明顯，他們需要nChain的幫助，因為他們應該只是在BSV之上發布他們的代幣。”此前，他還曾發推表示，“我同意...Facebooks新的掛鉤代幣實際上會幫助真正的比特幣BSV。我還預計，一旦Facebook觸及他們的專利組合，它將不得不引入nChain作為顧問...他們可以將整個項目移植到BSV的代幣上。”[2019/6/21]

我們注意到了兩個動向：

動態 | Facebook或于6月18日發布其加密貨幣白皮書:據techcrunch報道，消息人士稱，Facebook目前計劃在6月18日發布其加密貨幣的白皮書，解釋其加密貨幣的基礎知識。該公司負責北歐金融服務和支付合作伙伴的Laura McCracken稱，該加密貨幣確實將與多個貨幣掛鉤，而不是單一貨幣,比如僅僅與美元，以防止價格波動。Facebook拒絕評論有關其加密貨幣項目的任何消息。如果與合作伙伴或政府間出現問題，公布日期可能會有所改變。一位消息人士稱，Facebook的目標是2020年正式推出加密貨幣。[2019/6/7]

第一，Facebook發行的數字穩定幣將掛鉤一攬子法定貨幣。有人會說，這多好啊，不是脫離了美元么？這種想法很天真。看一看首批發起的公司里面，基本上都是美國企業，意味著用戶都是美國人，這也意味著一攬子法定貨幣里面必定是以美元為主。人民幣可能也會有分量，但是中國用戶少的可憐，怎么能相提并論？

目前數字貨幣主流是比特幣和以太坊，他們自成一個生態，跟美元沒有必然關聯。但是Facebook的數字穩定幣意味著直接將美元信用強勢引入了區塊鏈世界中，成為全球數字信用的定價基礎。也就是說，數字信用將成為美元信用的一個延伸。這跟石油用美元定價一個道理。

第二，Facebook已經在與美國的監管部門討論相關的監管問題。雖然一些細節尚未披露，但這暗示著這一全球最大的數字貨幣計劃將首先符合美國監管部門的要求，而這些要求會作為游戲規則，納入到在日內瓦設立的基金會治理規則中，寫入區塊鏈的代碼中。美國的監管部門將實現對數字貨幣的間接管轄。

這個數字霸權不是5G所指向的通訊霸權，而是以數字信用為基礎的新一代金融霸權。

但是中美貿易戰和制裁華為，讓我這樣的人幡然驚醒。這世界上依然是叢林法則，陽謀陰謀交替使用，霸權從來就沒有收手。

美國的霸權不僅僅是軍事，而是美元和互聯網。只要用美元簽定的合同，都可以被美國管轄，只要存儲在美國服務器上的數據都可以被監控，即使你是打著開源、開放的旗幟也沒用。

數字信用霸權恐怕再次落入到美國人手中。

當然如此，任何國家的央行都不可能這么干，因為這是沖擊了主權貨幣，而這也是美國人的可怕之處。從比特幣開始以來，華爾街已經分化出一批數字貨幣的既得利益者，沒有他們的支持，Facebook不敢做。

華爾街在數字貨幣的野心不是一天兩天了，類似的加密穩定幣已經有了多次嘗試，此次大規模推出也不是沒有預兆。Facebook從去年禁止發布數字貨幣廣告之后，一直放松相關的限制，直到自己傳出要發幣，估計2017年就已經開始布局。

但太平洋的對岸，中國的區塊鏈產業因為騙子泛濫正處于大規模整治之中，一片哀鴻。央行也在探索穩定幣發行，但是自己怎么可能顛覆自己，最多寫寫研究報告罷了。目前最為成熟的數字信用是芝麻信用，不過芝麻信用仍然是基于傳統的中心化技術，缺乏開放性，很難改造為分布式信用體系。

那么我們是不是能把Facebook隔離開呢？如果你知道中國企業去年支付給Facebook的費用高達50億美元，就明白這是不可抵擋的潮流。

騰訊阿里還在革傳統產業的命，Facebook已經在背后悄悄坐收漁利了。

螳螂撲蟬，黃雀在后。

Tags：BOOBOOKFACECEBBaboon FinancialTokenBookScarFace LionJuicebox

酷幣交易所