肖磊：比特幣再次突破1萬美元 到底是騙局還是革命？_CEB:數字貨幣被騙過程老人

美國社交巨頭Facebook宣布即將推出一種基于區塊鏈加密技術的世界貨幣，一石激起千層浪，美聯儲主席表示這種數字貨幣有可能會在未來替代更傳統的貨幣，而后英國央行、歐洲央行等機構官員也發表了重要看法。

在國內，騰訊創始人馬化騰等傳統互聯網霸主也都發表了相關觀點，比特幣價格更是在Facebook發布數字貨幣libra白皮書之后的三天之內，飆升了超過20%，年內漲幅已高達190%。

而前不久用3100萬人民幣拍下巴菲特午餐的孫宇晨表示不服，發微博稱，為什么Facebook發幣就是區塊鏈革命，我發幣就是騙子。孫宇晨同學還說，我一直奔跑在扎克伯克的影子里，總有一天，會跑出這個影子。

聲音 | 肖磊：Tether發行基于離岸人民幣的穩定幣 投資者所面臨的系統風險也會更大:針對Tether將會發行錨定離岸人民幣的穩定幣這一消息，財經作家肖磊表示，Tether公司非常善于做公關，主要原因其實是Tether的主要用戶在中國。之前Bitfinex賬戶被美國凍結，結果發布平臺幣募集資金，幾乎90%的用戶也都來自中國。這次由于美國市場因為法院的明確駁回，紐約檢察長辦公室將有權對這兩個企業做出管轄，所以Tether基于美國和美元的業務可能會遭遇極大的沖擊，甚至很難再發行基于美元的穩定幣了，中國市場就成了唯一的選擇。一方面是離岸市場便于操作，目前香港也無法有效監管，另一方面國內用戶比較吃這一套。因此，肖磊認為這次發行基于離岸人民幣的穩定幣，Tether的可操作空間會更大，投資者所面臨的系統風險也會更大，因為沒有像美國一樣監管的制衡，那么Tether在人民幣這個框架下，更容易挪用用戶資金，然后等美國遭遇處罰之后，用中國用戶的資金再去繳納美國的罰款。肖磊表示，目前來看這種方式存在很大的信用問題，需要更多的可信第三方參與發行，否則就是典型的鉆法律的漏洞，投資者基本不可能得到保護。[2019/8/21]

孫宇晨同學可能更在意的是Facebook發幣這個事情搶了他跟巴菲特午餐的熱度。其實關于Facebook發幣這件事情，未來可能還會繼續討論下去，真正的意義不是幣圈出現了一個巨大的競爭對手，而是扎克伯格用行動在驗證人類新的貨幣理論。

聲音 | 肖磊：數字貨幣應用場景比較狹窄 其更多承擔的是金融交易功能:據財經網消息，近日，金融分析師肖磊接受采訪時表示，實際用途來說，數字貨幣應用場景比較狹窄，其更多承擔的是金融交易功能，以及資金流動的一種替代品，這種背景下，其實可以創造出來的商業模式并不是很多，而借貸模式則是相對容易確定需求并存在一定發展的商業模式，尤其是對于手上資源比較多，本身持有的幣特別大的機構或個人來說，參與借貸等業務，實際上是更為高效的一種投資方式，因為如果不這么做，自己持有的數字貨幣幾乎是沒有任何存量收入的，如果幣價不漲，損失會更大。[2019/7/22]

從以物易物到金屬幣，從金屬幣到紙幣，從紙幣到數字貨幣，歷史的車輪滾滾而來。

聲音 | 肖磊：美國等發達國家或直接進入到數字貨幣時代:財經專欄作家肖磊發文稱，美國等發達國家，錯過了移動支付的時代，他們開始直接跳過對移動支付的開發，而直接進入到數字貨幣時代。國內很多人可能還會覺得，發達國家要在移動支付上趕上中國，還需要很長的時間，但發達國家已經不再把心思放在移動支付上，因為數字貨幣時代是一個全新的時代。肖磊預測,Libra在美國可能不會受到太大追捧，甚至都不會針對美國用戶來發行，但在其他國家，尤其是本地貨幣不穩定的國家，將會出現非常狂熱的追逐行為。[2019/6/19]

如果Facebook可以這樣干，全世界的互聯網巨頭，有流量的公司，其實都可以這么干，libra是一個承前啟后的項目，在人類貨幣發展史上，也會留下濃墨重彩的一筆。

獨家|肖磊：加密貨幣定性為證券會對新增幣種帶來壓力:加密貨幣的屬性一直存在爭議，近日泰國全新法律將數字資產定義為貨幣和證券雙重屬性。日本金融廳擬將虛擬貨幣劃分為金融商品，受金融商品交易法約束。對此數字貨幣分析師肖磊在接受金色財經采訪時表示，未來對數字貨幣的監管還會進一步分化，開放一點的國家，會直接定義為一種外匯，當作一種金融貨幣屬性的東西來看待，但更多的國家會保守一些，首先不會接受其是貨幣，然后按各種情況，劃分為類大宗商品和證券。還有一些國家，正在考慮利用這個市場，來建立標準和規則，想抓住歷史性機會，可能會有一整套的判定標準問題。各國都有不同的考慮，長期看依然是不同的監管思路。對投資者來說，如果定性為外匯，就沒有問題，直接可以用法幣去兌換，如果定性為商品，就可以到集中的的交易場所去交易，但如果定性為證券，其運行邏輯就會發生變化，對投資者也會提出要求，對交易場所會有比較強的監管，對新增幣種會帶來巨大壓力。[2018/7/4]

但你說Facebook真的就能做成這件事情嗎？未必。

正所謂螳螂捕蟬黃雀在后，美聯儲主席明確表示，未來將對Facebook的數字貨幣libra施加影響，美聯儲在金融技術層面一直在與金融行業的各種公司會面，這些公司正在進行大量的創新。

其實這幾句話信息量很大，美聯儲一方面要對libra施加影響，另一方面美聯儲所管轄的金融公司，正在進行大量的創新，也就是說，未來美聯儲依然有可能存在拉偏架的行為，如果銀行聯合起來干這件事情，美聯儲會更支持誰？

另外，Facebook的準備雖然非常充足，但扎克伯格實際上也是一個比較心血來潮的創業者，如果沒有巨大的市場利益來提供持續支持，這個項目運作起來就很難調動更大規模的資源。

目前數字貨幣市場最大的穩定幣USDT已經存在了接近五年，但市值規模依然還停留在35億美元左右，這個規模可能還不及很多華爾街對沖基金。

這也讓我想起另一件事，當年Facebook決定要做職場社交，競爭對手是領英，但幾年過去了，Facebook的職場社交慘淡收場，領英則越做越好。所以從這個角度講，我們不能低估libra，但也不能高估前期Facebook的運作水平。

那么我為什么還連續寫數篇文章來談這個事情呢，原因我已經說了，這是一個開始，是一個完全不同的全球性測試，而且觸角已經延伸到了每一個人的手機終端。原來的數字貨幣概念，影響所致，不過數百萬，最多也就兩三千萬人，而這一次的測試人群，變為數億人。對于金融資源的再分配來說，這不亞于一場革命。

但對于比特幣這個爭議巨大的標的來說，未來意味著什么，其實依然是一個需要持續追逐的未解之謎。

比特幣的初始分配是極度不公平的，如果你在2011年之前就參與到比特幣的挖礦過程中，那時只需要一臺電腦，每天挖個幾小時，你現在就是億萬富翁。

問題在于，這個世界上，沒有任何一種分配機制，是絕對公平的，因為就算有一個完全公平的分配方式，每個人的行動邏輯和反應周期也是不一樣的。比特幣的初始分配方式，我覺得跟市場經濟制度并不沖突，如果把比特幣看作是一個創業項目，其實早就上市交易了，初始分配基本結束。

這是什么意思呢，我跟大家舉個例子，比如中國有至少三群富豪非常具有特點，都是大家都耳熟能詳的，第一個是煤老板，家里有礦的，第二個是房地產巨頭，搞房地產的，第三個是互聯網巨頭。如果你對這三類富豪沒有仇富效應和嫉恨心態，那么你也不應該對比特幣富豪產生各種歪曲心理。因為無論什么產業，都存在不公平的初始分配。

中國福布斯前一百名的富豪，平均財富350億人民幣左右，如果按照當年平均50萬起步創業資金來算，回報率大概是7萬倍。

比特幣市場，如果你是在2011年2月9號介入，當時一個比特幣的價格是1美元，后來比特幣價格最高漲到了2萬美元，那么你的回報就是2萬倍，這種回報，跟創業大成者，沒有本質區別，盡管很多人從認知和心理層面對投機獲勝者充滿厭惡，但市場從不因此而改變，比特幣這樣的案例舉不勝舉。這就是初始分配，也是它的威力所在，但這個階段終究要過去。

那些你耳熟能詳的富豪，如果你不相信他們的身價會在未來幾年里，出現數十倍的漲幅，那么你期待在比特幣投資上面有數十倍的回報，也是存在巨大的風險的。原因在于，比特幣的初始分配已經基本完成了。

Tags：數字貨幣比特幣CEBFACE數字貨幣被騙過程老人李笑來的比特幣賣給誰了元宇宙概念是什么意思Facebookfacedao幣怎么樣

AVAX