效仿中本聰 Grin創始人的暫離意味著什么？_GRIN:gno幣最新價格

北京時間6月24日凌晨，隱私加密貨幣Grin的全職開發者Yeastplume發帖表示，Grin的匿名創始人IgnotusPeverell因個人原因，選擇暫時離開了這個項目，但并沒有提供具體原因，這也引發了該社區成員的很多討論。

以下為原帖譯文：

“正如一些人已注意到的，在過去的幾個星期里，Igno并不是很活躍。他最近在委員會中告訴我們，出于個人原因，他需要離開這個項目一段時間。我們沒有關于他的情況或返回時間表的進一步細節信息，但我們預計他將至少缺席幾個月的時間，也可能會更久。由于Grin是開源的，其不依賴于任何個人或團體來取得進展，因此在他缺席的情況下，我們的工作依舊會不間斷地進行。Igno在給委員會成員的消息信中表示，Grin‘盡可能地實現了最好’，這是針對整個社區的，我們還有很長的路要走。我們作為現委員會的成員，會一如既往地盡我們的職責，盡我們最大的努力，并本著Igno發起這一項目的精神，微笑著前進。我們期待著Igno的歸來，一如既往地邀請你們加入我們，幫助Grin變得更好。

美聯儲公布去年12月議息會議紀要：或效仿2013-14年做法縮減資產購買:美國當地時間1月6日，美聯儲公布了去年12月議息會議紀要，其中顯示美聯儲官員對保持債券購買計劃直到經濟顯示出持久復蘇跡象的普遍支持。去年12月，美聯儲宣布將聯邦基金利率目標區間維持在0-0.25%，目前，美聯儲以每月1200億美元的速度進行資產購置。美國公開市場委員會（FOMC）成員們普遍認為，資產購買正在帶來“非常顯著”的政策寬松。所有成員都認為當前債券購買的速度是合適的。成員們進一步指出，一旦達到“實質性進展”的門檻，美聯儲就可以開始逐步縮減購債規模，縮減將是“漸進的”，最終縮減債券購買將與2013-14年的做法類似。美聯儲上次縮減資產購買規模時，在市場上引發了一場“縮減恐慌”(taper tantrum)，這一次美聯儲希望避免這種情況。[2021/1/7 16:37:05]

——Grin技術委員會

The Block研究總監：美國其它交易所或將效仿Bittrex摘牌隱私幣:針對Bittrex將下架XMR、ZEC及DASH的公告，The Block研究總監Larry Cermak剛剛在推特上評論道：“這可能是美國證交所對金融行動特別工作組(FATF)的第一反應。我們在韓國也看到了類似的行動，將隱私幣摘牌。如果情況屬實，美國其它交易所將效仿。”[2021/1/2 16:14:51]

”

據悉，IgnotusPeverell是從2016年10月份開始為Grin貢獻第一行代碼，至今是Grin項目代碼貢獻最多的人，社區也甘愿將其奉為領袖。

分析：若FinCEN加密錢包新規得以實施，其他國家或將效仿:AMBcrypto分析師Akash Girimath刊文分析稱，若美國FinCEN擬議的加密錢包規則得到實施，印度、新加坡等其他國家可能會跟隨，并采取同樣的做法。因此，這是一個將影響整個加密貨幣行業的問題，并且將通過侵犯金融隱私權而削弱比特幣和其他加密貨幣。[2020/12/30 16:02:07]

而IgnotusPeverell這個化名背后的真實身份，距今為止依舊是一個謎，我們只知道，這一名字來自《詩翁彼豆故事集》中《三兄弟的傳說》里提到的三個兄弟之一。傳說中，IgnotusPeverell擁有一件隱形衣，這件隱形衣甚至可讓他有能力擺脫死神的追逐。

徐坤：Compound會引發一眾Defi項目效仿 但其成功很難復制:OKEx首席戰略官徐坤剛剛發微博稱，Compound的“借貸即挖礦”一周就吸引了5億美金新增鎖倉價值，不僅將Defi總市值推向新高，也一舉超越Maker Dao成為龍頭，這勢必會引發一眾Defi項目效仿。但Compound是已經具備一定流動性基礎，挖礦激勵模式只是起到了催化增長的作用，如果其他項目本身沒有實際業務支撐就照抄作業，很難復制這樣的成功。同時，Compound目前的估值偏高，畢竟鎖倉價值與MKR相當，市值卻已經是其5倍之多了，挖礦人需要注意風險。此外，正如我之前的觀點，系統性風險以及代碼漏洞猶如達摩克里斯之劍，依舊是整個Defi生態不可輕視的因素。[2020/6/24]

作為Grin的創始人兼首席開發者，IgnotusPeverell選擇了一條最為艱難的道路來發展Grin項目，其沒有募資，沒有預挖，也沒有收取創始人區塊獎勵，相比中本聰創造的比特幣，Grin的分配因其在一開始就受到大量關注而顯得更為公平。

然而，因為IgnotusPeverell設置的1分鐘生產60Grin幣而不減產的經濟規則，Grin便被很多人認為是無限幣而一文不值。

對此問題，IgnotusPeverell曾解釋稱：

“關于這則帖子以及未來類似的帖子，如果你想對排放曲線提出建設性的批評，至少給出一些體面的想法。重復你在Reddit上讀到的內容不算數。更具體地說：

在建立供給曲線時，至少要考慮損失率。例如，有沒有想過2100萬比特幣中的50%會在某一時間點消失？

與其他慢排放幣相比，8年后grin的通脹率只比比特幣多33%，或者選擇一些更新的東西：zcash。爭論為什么這很重要。

與快速排放幣相比，門羅幣在17個月內釋放了一半以上的幣。這對長期采用而言有何影響？關于使用呢？

分析平均加密用戶和投資者行為。多年排放曲線如何影響它們？什么是真正的采用驅動因素

不要在參數中使用ECON101。這可以用來爭論任何事情，它的對立面也一樣。在指責我們不懂經濟學之前，說服Nouriel。那么，也許我會聽的。

考慮不同的策略，以及它們如何發揮不同區塊鏈的優缺點。例如，當日常供應難以分配時，對以太坊的影響是什么？

事實和實際研究。無根據的意見，是一堆微不足道的東西。

GRIN團隊是認真的，如果你能提供充分的實證研究，顯示不同的供應曲線將對GRIN更好，我們將絕對聽取。但不要以為，在你花費5分鐘，聽取我們在過去2年時間建造的grin后，對其產生膝跳反應，然后期望我們能夠聽取你的聲音。

”

這像極了中本聰當初在回應BM的質疑時，解釋一番為何設置10分鐘區塊時間后，甩下的那一句：

“如果你沒有理解我的意思，那么我沒時間說服你。”如今，IgnotusPeverell似乎就像中本聰當初那般發帖稱“我開始干別的事了”之后默默離開，并為世人留下了一個有趣的貨幣實驗。這種“中本聰精神”對Grin項目而言，無疑會是一個很大的損失，但對該項目的去中心化而言，似乎又有所幫助。

又或者，IgnotusPeverell又會在哪個時間點回到Grin社區，時間會告訴我們答案吧。

Tags：GRIRINGRINGNOAgrinodeNeutrino USDgrin幣收益計算gno幣最新價格

Polygon